Los resultados siguen a una encuesta de Iowa de septiembre que mostró a Trump con una ventaja de 4 puntos sobre Harris y una encuesta de Iowa de junio que lo mostró con una ventaja de 18 puntos sobre el presidente demócrata Joe Biden, quien era el presunto candidato demócrata en ese momento. "Resulta difícil para cualquiera decir que vio venir esto", dijo la encuestadora J. Ann Selzer, presidenta de Selzer & Co. "Ella claramente ha asumido una posición de liderazgo.
|
etiquetas: harris , supera , trump , iowa , líder , encuestas 
Si estuviéramos en 1933 estarías quejándote de que el programa de Otto Wels no te convence, y que por eso no puedes votar en contra de los nazis.
Ya sabes, tu chico Trump. Pero oye, ¡nada de aliarse con los socialfascistas! Si los nazis llegan al poder, ¿qué es lo peor que podría pasar?
Solo he votado una vez intentando pensar qué votaría el resto, lo que llaman un voto "útil". Voté algo que no quería, y encima no acerté porque tampoco fue útil
Y es que Selzer es la encuestadora más prestigiosa de todo el país, solo hace encuestas en Iowa y es considerada el "patrón oro" de las empresas demoscópicas usanas.
Sus resultados en los últimos 12 años son los siguientes:
2022 Senate: R+12 (R+12)
2020 President: R+7 (R+8)
2020 Senate: R+4 (R+7)
2018 Governor: D+2 (R+3)
2016 President: R+7 (R+9)
2014 Senate: R+7 (R+8)
2012 President: D+5 (D+6)
Si el resultado final se acerca mínimamente a lo que marca la encuesta significa que hay algo que el resto de encuestas no han detectado.
CC @themarquesito @Verdaderofalso
No obstante, creo que es mucho más trascendente la estimación de voto a nivel nacional: www.al.com/news/2024/11/harris-vs-trump-latest-presidential-poll-repub
x.com/atlas_intel/status/1852863491037663690
x.com/atlas_intel/status/1852863908303749404
Emerson no tienes ni una cuarta parte de prestigio ni de historial de aciertos que Selzer
Atlas en las elecciones locales de Brasil, su propio país, tuvo errores de hasta el 20%. Algo inaceptable en una empresa demoscopica. Y, casualmente, todos a favor de candidatos bolsonaristas.
Que no sabes ni por dónde te da el aire.
¿Y eso de contestar "no tienes ni idea de los que hablas" a alguien que se limita a publicar estadísticas? ¿Qué pasa? ¿Que la enajenación no te permite razonar con congruencia?
www.google.com/search?q=resultados+iowa&oq=resultados+iowa&gs_
El problema es que todavía creáis que Harris, suplente del abuelo senil y representante de la corporatocracia yankee, va a ser mejor para vosotros, como españoles, que el capitán ojete.
Abrid los ojos de una vez, Kamala es una víbora y Trump un trozo de mierda. Ambos te van a joder tanto como puedan.
La gente no entiende que ya vivimos en una distopía así que... Te acompaño en el sentimiento.
Estamos cagaos y la mayoría cree que el banco en el que estábamos sentados "estaba húmedo". Cuando sean conscientes de en qué punto del decrecimiento estamos se va a liar parda.
Los liberales económicos, los de verdad, los que tienen poder, no son más que unos hijos de puta que quieren que el mercado se regule de forma que ganen ellos.
Que, bueno, tu vienes aquí a crear opinión. Probablemente ya lo sabías.
A victory for Harris would be a shocking development after Iowa has swung aggressively to the right in recent elections, delivering Trump solid victories in 2016 and 2020.
Y esa gente parece olvidar que Trump es un fascistoide más avanzado que Abascal.
Por si no lo pilláis, entre Trump y Harris, me quedo con Harris.
Y por vuestros comentarios alguien podría pensar que preferís a Trump.
EDIT: eso iba para #_9 otro dialogante que me tiene en ignore
Lo digo porque estos meses previos de campaña, yo lo que he visto es que casi todas las encuestas estaban a favor de Trump, por lo que no concibo que nadie pudiera deducir lo contrario. Máxime con esa absoluta seguridad: "no tiene ninguna posibilidad".