Almudena Lastra dice al juez que investiga a dos de sus subordinados que ella no estaba de acuerdo con el comunicado y que el fiscal general, que se ha hecho responsable de su difusión, le dijo por WhatsApp que debía enviarlo por “imperativo
|
etiquetas: garcía ortiz , fiscal superior , desmentir , bulo , mar
Sin embargo, el titular es que le toco a la fiscal dar los datos porque era un bulo. FALSO. Ella no queria dar los datos aunque fuera un bulo.
Da igual, creo que no lo vas a entender.
Este panfleto lo que hace es justificar que se dieran los datos para desmentir un bulo. Quien no va a estar en contra de que se desmienta un bulo? Todos. Garcia Ortiz hizo lo correcto.
Garcia Ortiz dio la orden y la otra paso la informacion para desmentir un bulo. Este es el titular. Bravo por los dos.
Y claro, lo del bulo si. Pero esa no es la… » ver todo el comentario
Pues despues de responderte, te lees el titular.
Si, las lecciones de periodismo me las das tu o el panfleto este.
Es que leo muy mal.
Gracias.
Repito: donde dice ella que era un bulo.
Donde pone en el titular lo que ella SI ha dicho, que la obligaron y que no le parecio bien.
Asi que tu idea de periodismo y de noticia, es resaltar lo que nos parece y no lo que realmente se ha dicho. Ok.
"Si es exactamente eso lo que declara"
Cuando exactamente significa no exactamente.
periódico y como es de dominio público.
TU todavía NO LO HAS DICHO. Dilo: es un bulo.
Has dicho que son sus palabras exactamente ante el juez.
Mi opinion sesgada:
Ha dicho que le pasaron la informacion, no estaba de acuerdo y que lo paso obligada por imperativo.
Todo dicho por ella
Buen periodismo:
Destacar lo que le da la gana al periodico, que no tiene nada que ver (bulo o no es indiferente en el juicio) y ocultar lo que dice ella.
No tengo ni idea de si es un bulo o no. Pero como parece que te hace feliz, te digo que es un bulo. A ver si te crees que me importa un pimiento Miguel Angel Rodriguez o voy a poner la mano en el fuego por un politico.
Tu dices lo que no dice la mujer y ocultas lo que dice, y estas informado.
Sigue con tu periodismo de calidad.
Yo no puedo saber que lo que he escrito en el párrafo anterior es cierto o no. Es una opinión. Tu dogmatizas sobre… » ver todo el comentario
No te has enterado.
Este juicio es sobre si Garcia Ortiz cometio un delito dando datos o no. Es muy facil, pero no lo vas a entender.
Pero leyendo estos panfletos, no es de extrañar tu desinformacion. Te meten bulo, Miguel Angel Rodriguez o desmentir, y te lian.
No se juzga nada de eso. Se juzga si puede dar datos privados. Que tenga motivos para darlos, es irrelevante.
Eso era mi comentario, como manipulan a inocentes.
No vas a entender que cuando juzgan a un asesino, que el asesinado haya defraudado a Hacienda, es irrelevante. Aunque sea verdad que defraudo a Hacienda.
Titular de eldiario:
Antonio Perez confirma que el asesinado defraudo a Hacienda (obviando que Antonio Perez es el asesino y el investigado, claro)
Y tu aplaudiendo con las orejas porque es verdad que el asesinado defraudo a Hacienda. Como no mienten, bravo por el titular.
Y luego vienes a Meneame a ponerme las pruebas de que el asesinado defraudo a Hacienda. A pestar de que te dijera que si, que defraudo a Hacienda, pero se investiga AHORA el asesinato.
En fin, lo dejo.
"mezclando churras con merinas".
Lector de eldiario.es
Hasta otra y no seas cansino como yo.
Adios !!!! (a ver si lo pillas ahora).
Dale al ignore de una vez.
Solo lo ponen para gente como tu.
Obligan por "imperativo" a esta señora, sin estar de acuerdo ella, y el titular es:
La fiscal superior de Madrid declara que García Ortiz le dio la orden de desmentir el bulo de Miguel Ángel Rodríguez
El periodismo del bueno.
Me imagino que significa que como no lo hiciera, tendria sancion.
La realidad es que a la señora se la sudaba que fuera un bulo o no, es ilegal dar los datos y ella se opuso. Los dio obligada con amenazas.
Sin embargo el titular es que como es un bulo, le dijeron que diera los datos. Ya esta. Todo perfecto
Se lo mismo que la fiscal. Le mandaron hacer algo ilegal en contra de su opinion y ahora le echa el muerto al que hizo la ilegalidad.
Te habia puesto: Vaya, soy facha. Si llegas a ponerme loboatomizado, ya te llevas el bingo.
Pero es que releo y lo has puesto!!!
Lo vuestro es la originalidad.
Como comprenderas, no ma aportas nada.
Byeeeee.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.
Callate que aqui te cae el strike a ti.