Un alcalde del entorno de Monfragüe denuncia un desembalse "brutal" en el Tajo: "Faltan millones y millones de litros"

El regidor de Serradilla, del PSOE, ha dicho al Gobierno que, si quiere acabar con la herencia de la dictadura franquista, la concesión de agua a Iberdrola en este Parque Nacional es "una gigantesca, una mastodóntica herencia franquista". “El embalse está así porque Iberdrola, que es la compañía que gestiona el agua de este embalse de Alcántara, ha hecho un desembalse brutal para producir electricidad, para venderla y para obtener un beneficio millonario".

[#5 DaniTC]

#3 sí lo es y se ha llegado a usar para abastecimiento de hasta ciudades como Cáceres: www.elperiodicoextremadura.com/caceres-local/2018/03/07/caceres-deja-b

[#6 diablos_maiq]

#5 es.m.wikipedia.org/wiki/Embalse_de_Alcántara

Como dice tu enlace, se ha usado como apoyo ante la sequía, pero no es para lo que se creó.

[#8 eipoc]

#6 quizás sea hora de cambiar el uso al que se destina el agua, que como se puede ver en ese caso claramente es el humano y debe ser prioritario.

[#11 DaniTC]

#6 es exactamente lo que he dicho. He dicho que se ha llegado a usar para abastecimiento. Y sí se usa para riego

[#13 DaniTC]

#11 #6 no, no se usa para riego. Tienes razón ahí .

[#23 Rexor]

#5 no es de uso consuntivo, se ha desmentido ya muchas veces

maldita.es/clima/20240126/embalse-alcantara-caceres-sequia-agua/

De lo que se queja el alcalde es de que ese desague afecta a nivel ecológico al entorno. Pero las aguas desembalsadas se recogen en otro embalse más abajo que sí es consuntivo.

[#1 diablos_maiq]

¡Paren las máquinas! ¡El agua de un embalse creado para generar electricidad se ha usado para generar electricidad! ¡Y esa electricidad se ha vendido! ¡Y encima se ha obtenido un beneficio!
¡Que escándalo! ¿Que será lo siguiente?

[#2 sotillo]

#1 Quitarles la concesión a quien no sabe compaginar beneficios y no destrozar un bien público de especial interés, se podría entender si fuera necesario por fuerza mayor pero no es el caso

[#3 diablos_maiq]

#2 La finalidad del embalse es la generación eléctrica. No es para regar.

[#4 sotillo]

#3 ¿Y eso justifica…..? Con apagar la mitad de las luces de Madrid ya da

[#12 MADMax2]

#4 Madrid a ser el nuevo Godwin....

Chupito!

[#14 Cehona]

#12 Ayuso está a favor de la energía nuclear, que pongan una Central nuclear en el Manzanares. A la altura de El Pardo, por Sotomontes

[#20 MADMax2]

#14 ¿Ayuso?

¡Chupito!

[#27 Cehona]

#20 Sánchez pregunta a Ayuso qué pueblo de Madrid quiere una central nuclear.:
www.heraldo.es/noticias/nacional/2022/09/06/sanchez-ayuso-pueblo-madri

[#30 gadish]

#27 Sin desmerecer la mierda uqe suele soltar Ayusito, Sánchez ha cagado una frase que da vergüenza.
""implica veinte años de media para un solo reactor".
FALSO.
www.statista.com/statistics/712841/median-construction-time-for-reacto
www.sustainabilitybynumbers.com/p/nuclear-construction-time
1 de cada 5 se construye en menos de 5 anhos. El 100% menos de 15.

[#39 Cehona]

#30 Esa era la ratio media antes de Fukushima. Ahora priman las exigencias de seguridad (Francia esta teniendo problemas con las soldaduras) por no decir (reincido en el tema de Ayuso, donde localizarlas, bajo presión publica)
Ahora minimo 12 años
www.elconfidencial.com/tecnologia/ciencia/2022-09-15/centrales-nuclear

[#18 capitansevilla]

#3 La finalidad es la generación eléctrica... y el almacenamiento y suministro de agua, que te dejas una parte importante

[#32 LaVozDeLaSabiduria]

#18 si es como creo que es, el embalse de Álcantara (que no he leído la noticia), la única función es el aprovechamiento hidroeléctrico. Es decir, que sí, almacenamiento y suministro de agua para la central eléctrica, nada más.

[#37 capitansevilla]

#32 ya, pero te dejas esto sobre la ley de aguas de nuestro país:

"Las aguas superficiales y subterráneas, de ríos, arroyos, acuíferos, lagos, embalses, e incluso el agua de la desalación, son de titularidad pública, están subordinadas al interés general (art. 1.3 Texto Refundido de la Ley de Aguas TRLA) y forman parte del Dominio Público Hidráulico."

www.fnca.eu/guia-nueva-cultura-del-agua/areas/administracion-y-legisla

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2001-14276

Así que no, no pueden hacer lo que quieran con ese agua.

[#38 LaVozDeLaSabiduria]

#37 exacto, no pueden hacer lo que quieran. Tienen operar dentro de la regulación existente, que busca conjugar los intereses de las partes, el medioambiente y el suministro eléctrico (que también es interés general).
Si la regulación no es suficiente para proteger el medioambiente o los intereses turísticos de estos pueblos, habrá que modificarla, pero dentro de los márgenes establecidos, el agua se turbina cuando se necesita (para eso hay un embalse).

[#21 salchipapa77]

#3 Apaga tu ordenador. Si no, hay que encender las turbinas. Algunos vivís en Narnia.

[#42 goyito]

#3 Pues no. La finalidad es primero para uso humano, despues para regar y producir electricidad. Para el último punto, ya que el embalse es público, la gestión misma de tal fín y el dinero resultante tendría que ser también público.

[#44 diablos_maiq]

#42 dime dónde pone eso

[#45 goyito]

#44 Dime dónde pone lo otro. Son las normas de las confederaciones hidrográficas, que directamente me afectan como regante.

[#46 diablos_maiq]

#45 es.m.wikipedia.org/wiki/Embalse_de_Alcántara

Te toca

[#9 escuadron]

#1 Te has dejado a Franco por el camino. A FRANCO! (Lease corriendo en círculos con las manos en alto).
Que nivel de cansinismo. Hasta en la sopa. No habíamos quedado en que Franco no había hecho nada relacionado con las presas porque era un plan anterior?

[#16 chu]

#9 Lo que más te molesta del artículo es la alusión a que se trata de una concesión otorgada en la época franquista. ¿No serás tú un liberal de esos para los que franco es sagrado?

[#17 escuadron]

#16 No es lo que mas me molesta persé. Es que me da tal pereza que me hace desconectar sin siquiera llegar al fondo del asunto. No he podido pasar de la entradilla, donde se menciona a Franco dos veces, aunque intuyo que el tema poco o nada tiene que ver con él. Pero el articulista, el alcalde y el meneante quieren hacer énfasis en ello porloquesea. Y me cansa tanto Franco en todos lados como si fuera una cuña publicitaria y un intento más de polarizar.

[#22 chu]

#17 Hostia ya con los ofendiditos de derechas, ahora ya ni podemos mentar el franquismo.
Pero no les llames fachas eh, que son ultra liberales...

[#24 escuadron]

#22 Dale la vuelta con cada vez que se mete ETA sin venir a cuento y hallarás la respuesta. Acaso todos los que se quejan de los "calzadores ETA" del PP son etarras asesinos ofendiditos?

[#26 chu]

#24 Ese juego me encanta, ¿pero en este caso no ves relevante el dato? Tanto por el tiempo que ha pasado como por la legitimidad de tal contrato.

[#29 escuadron]

#26 No crees que sería mas relevante decir que en todas las legislaturas del PSOE no se ha arreglado el problema? (de existir realmente)
No es mas importante que quiénes tendrían que solucionarlo son los de su propio partido y llevan casi una década gobernando?
Creo que son datos más relevantes sobre los que hacer énfasis, no crees?

[#40 chu]

#29 De eso sí que habla. El alcalde el del PSOE y el periódico este es de sumar-psoe, así que seguramente no se pongan a hablar de social comunismo y Venezuela como tal vez te gustaría.

Pero sigo sin entender por qué te molesta tanto lo otro. O sí... Tal vez también le debas algo al genocida.

[#41 escuadron]

#40 has mentado sólo una vez al genocida en lugar de nombrarlo dos veces por pártalo. Eso es porque te gusta?
Deberías mencionarlo en cada uno de tus mensajes, y al que te llame cansino le llamas Francolover.
Por cierto, veo que no has comentado nada de ETA en todo esto. No serás amante de los terroristas verdad?
En fin, que hay que reírse.

[#43 chu]

#41 ¿Pero qué relación hay entre eta y ese pantano?
Perdona pero tú argumento es de locos. Si no eres capaz de hablar con un mínimo de honestidad no tiene sentido el diálogo.

[#25 amusgada]

#1 en un PARQUE NATURAL, FIGURA PROTEGIDA, Y CON FLORA Y FAUNA DEPENDIENTE DEL CAUDAL.

[#31 LaVozDeLaSabiduria]

#25 ¿Y qué problema hay con el caudal? De lo que se están quejando es de que el embalse está vacío, no de que no haya caudal.

[#33 amusgada]

#31 que si estás en un PARQUE NATURAL, espacio protegido, y de repente deprivas en momentos "extraños" para la naturaleza como puede ser putoenero sin agua, lo mismo afectas a todo el ecosistema que depende de esa fuente de agua, por lo que hay unos mínimos caudales que se han de analizar para no afectar negativamente a toda la cadena trófica. Ibertrola se lo suele pasar por el forro.

[#34 LaVozDeLaSabiduria]

#33 Si te preocupa la eliminación de la oscilación natural del caudal en un río debido a un embalse hidroeléctrico, eso muy lícito... pero la noticia no habla de eso. Se quejan del bajo nivel del embalse.
Y desconozco si iberdrola se suele pasar por el forro los caudales ecológicos. Es más, tengo mis dudas de que sea cierto eso que dices, pero la noticia tampoco habla de eso. Se quejan del bajo nivel del embalse.

[#35 amusgada]

#34 joer, hubo un par de episodios memorables de "desagües" en momentos críticos para la cuenca hidrográfica por rentabilidad económica de las eléctricas, incluso se pensó en regularlo. Así que ni es la primera ni será la última vez que ocurra (de hecho la noticia menciona otro episodio de 2021 que dejó unos hermosísimos lodos putrefactos que alegraban la retina de los visitantes que iban a tomar la fresca cerca del embalse)

[#36 LaVozDeLaSabiduria]

#35 estás mezclando cosas. Hablabas del caudal, que no se respeta el caudal ecológico y demás, pero ahora hablas del nivel del embalse.
Si las autoridades competentes pretenden regular de manera más estricta este tema (que ya está regulado), perfecto. Lo que no se puede esperar es que Iberdrola no aproveche los límites establecidos para maximizar su beneficio. Hablar de incumplimiento de caudales ecológicos, ya es una acusación más grave.

[#10 El_padrino]

Uy y luego quieren energía limpia y renovable. ¿Que es la hidroeléctrica?

[#19 Tuhoajatar]

Vamos, que han hecho lo que hacen siempre, sea necesaria el agua o no ¡¡¡Que sorpresa!!!

[#28 Cehona]

#19 Por eso el gobierno controlará los desembalses (en teoria)
www.elperiodico.com/es/politica/20210829/gobierno-control-hidroelectri

[#15 JanSolo]

En el PSOE son demasiado liberales (y un poco miedicas) como para poner fin a esto.

[#7 Gurripander]

Desembalse, para buscar un buen desembolso para sus arcas... para ésto han servido siempre, los embalses, para trincar, de cualquier modo... herencia franquista.