Activistas climáticos profanan la tumba de Charles Darwin en la Abadía de Westminster de Londres (ENG)

Activistas climáticos de Just Stop Oil pintaron el lunes sobre la tumba del naturalista británico Charles Darwin en la Abadía de Westminster de Londres. Dos activistas entraron el lunes por la mañana a la Abadía de Westminster y utilizaron tiza en aerosol sobre la tumba de Darwin, dijo el grupo de campaña en un comunicado. Los activistas escribieron "1.5 está muerto" en naranja sobre la superficie de la lápida de mármol blanco, una referencia a la noticia reciente de que las temperaturas globales en 2024 habían superado los 1,5 grados Celsius..

[#5 ehizabai]

#4 El día que se carguen un oleoducto, vendrán a decir igual igual, "Así, no". Es la argumentación definitiva de la gente que no quiere cambiar las cosas, pero sabe que las cosas están mal. "así, no".
De todos modos, si me preguntas a mí, que empiecen ya a cargarse CEOs, que se ve que funciona. Pero vendrán los del "Así, no".

[#8 Yufiro]

#5 No le veo el sentido en atacar cuadros , o la tumba de un tipo que murió hace más de 100 años, ya es por simple lógica estratégica si pones a la opinión pública en contra tuya estás jodido si o si. Como tu dices cargarse a un CEO de una farmacéutica ha hecho más, es cuestión de Marketing, la gente per sé no odia ni entiende el ataque a un cuadro, pero si odia a un millonario, y más si este participa en algo "malvado"

[#10 ehizabai]

#8 Pues mira, no sé si valdrá para algo, aquí estamos tú y yo discutiendo del tema.
A mí la estrategia esta de los cuadros y demás me parece chorra, pero entiendo que aun no se han dado cuenta que lo de la no violencia es una mentira auspiciada por la clase dirigente y están intentando buscar el golpe de efecto sin dañar ni una mosca, no sea que les llamen violentos, o algo.
Lo que pasa es que para los que no quieren cambios, aunque sepan que está mal la cosa, siempre será "así, no".

[#13 Yufiro]

#10 Yo estoy en contra de la violencia, pero es verdad que el mundo no es lo que yo deseo ni como lo veo, y que las cosas no son happy flower. basta con mirar alrededor para ver como todos celebran la muerte del CEO, pero nadie aplaude el vandalismo de esos cuadros, y sí ,nosotros podemos hablar, pero creo que estamos en sintonía sobre el cambio climático, hay que actuar aunque sea a base de sacrificios, aunque desde mi lado sea cambiando hábitos de consumo a nivel personal / familiar en casa ( que no sirve de una mierda si lo hago yo solo). A veces pienso que realmente no se ataca a los que tienen el poder porque en el fondo aspiramos a tener ese poder y no queremos estar en el lado de los atacados.

[#14 ehizabai]

#13 Yo es que no me compro el relato del vabdalismo. Ningún cuadro ha sido destruído ni dañano. Esta misma acción se ha hecho con tiza, que se limpia con un trapo.
Es significativo que acciones cutres a más no poder, pero estricta y absolutamente no violentas, sean calificadas en la opinión publicada como "vandalismo" y que la peña compre el relato.
Lo escorada que está la ventana de Oberton.
Cuando de verdad empiecen con el vandalismo, se les llamará terroristas. Y cuando empiecen con las bombas, se les llamará asesinos terroristas.

[#15 Yufiro]

#14 Si si, y a los que le han tirado pintura estaban protegidos con cristal blindado, pero eso no es lo que ve la masa, la masa ve vandalismo, lo dicho, en esta sociedad tenemos unas cartas claras, hay que saber usarlas y jugar con ellas, importa más lo que se ve cara a la galería que lo que realmente ha pasado, o adaptan sus reivindicaciones, o no van a conseguir nada.

[#16 ehizabai]

#15 Tú has hablado de vandalismo, no la masa.
Las cartas están marcadas, el croupier comprado, y el casino en el ajo.
Lo que queda es volcar la mesa.

[#17 Yufiro]

#16 Hablo de lo que se interpreta que es vandalismo, de que sirve que tu , yo y 4 más sepamos que eso no afecta a los cuadros o a la tumba de Darwin, pera el resto del mundo la gente (o masa como me he referido) es vandalismo. no hay más.

[#18 ehizabai]

#17 De vandalismo has hablado tú, aunque luego hayas editado.
Yo hablo del tema en mi entorno, y nadie dice vandalismo. Que Ana Rosa o Ferreras digan eso, pues vale. La masa no sé lo que dice, porque dice una cosa y la contraria.
Vandalismo lo llaman los del "así, no". Y siempre, da igual cómo se haga, es "así, no". Por eso a manchar con tiza una lápida de siglo y medio de antigüedad lo llaman vandalismo. Porque tienen que argumentar que "así, no".

[#19 Yufiro]

#18 No he corregido nada, como mucho alguna , (coma) que luego al leer las cosas las leo de forma diferente a las que pienso, Vale que no se destruya nada, pero es vandalizar o hacer que se vandaliza un objeto para llamar la atención, mas allá de como definas el término. el fondo, es que no sirve para absolutamente nada, más que para que la gente piensen que son delincuentes. yo no se tu caso, pero si yo pregunto a mi círculo alrededor que opina de esta peña que tira pintura a los cuadros ,…   

[#20 ehizabai]

#19 La gente no se pone contra ellos por la performance, se ponen porque tragan lo que la opinión publicada indica.
Por eso digo que las cartas están marcadas.

[#22 Golan_Trevize]

Rociar de petróleo la mansión del CEO de BP (y luego prenderle fuego), no, que eso "da miedito". Mejor jodamos la turba de Darwin para que vean qué "hajtibistas" tan grandes somos.

[#7 Jaime131]

#6 Pensándolo bien, igual hasta tienes razón. ¿Me mandas los datos de tu domicilio? Es por si tengo un rato para pasar por allí y romper unas cuantas cosas.

[#1 Jaime131]

¿No pueden hacer activismo sin joder cosas?

[#2 ehizabai]

#1 Por norma general, el único activismo que ha triunfado es el que ha jodido muchas cosas. Echar tiza sobre algo es joderlo muy muy poco.
Ya verás cuando empiecen con juguetes grandes, sabotajes y demás.
Da igual, siempre será la respuesta estándar el "así, no".

[#4 Yufiro]

#2 Si pero podrían joder las cosas adecuadas como indican en otro comentario, que hace más de cien años que murió Darwin, no sé, que le rayen el coche a algún magnate de alguna petrolera y dejen de tocar los cojones donde no deben, más que nada porque lo único que consiguen es que la opinión pública se ponga en contra de ellos, y a los políticos se la sopla que jodan un cuadro o la tumba del pavo este.

[#3 Supercinexin]

#1 O jodiendo las cosas adecuadas, como nos enseñó Luigi Mangione.

[#6 xabih]

#1 Las cosas se están jodiendo por no hacerse suficiente activismo

[#9 tyrrelco]

#1 ¿Como hacer huelga sin molestar al patrón?

[#11 Jaime131]

#9 No trabajando ya molestas bastante, no hace falta que rompas las máquinas, los locales o lo que sea.

[#21 tyrrelco]

#11 Yo hablaba de bombas atómicas en la sede central de la empresa, tampoco.e parece tan descabellado...viendo a Netanyahu.

[#12 JohnnyQuest]

#1 Eso sería pasivismo.

[#23 oraculus_reloaded]

¿Y que tiene que ver Darwin con el cambio climático?.