Actualidad y sociedad
37 meneos
61 clics
El abogado de Begoña Gómez cree que su declaración supone "un antes y un después" en el procedimiento

El abogado de Begoña Gómez cree que su declaración supone "un antes y un después" en el procedimiento

El abogado de Begoña Gómez, mujer de Pedro Sánchez, ha hablado tras la declaración de su clienta ante el polémico juez Juan Carlos Peinado. La declaración de este miércoles supone “un antes y un después en el procedimiento, hoy mi cliente ha contado todo lo que quería contar y ha sido especialmente clara, porque no hay nada oscuro en todo esto. Ganaba 15.000 euros al año por dos máster que daba, una cantidad que para nada es alta. Es más, por dirigir la cátedra no cobraba nada. Y esto es así porque cree en lo que hace, darles voz a las ONG

| etiquetas: abogado , begoña , declaracion , cambio de paradigma
30 7 3 K 67
39 comentarios
30 7 3 K 67
Comentarios destacados:        
#1 donchan
El CGPJ debería parar este abuso y no lo hacen. Lo considero prevaricación. Esto es intolerable. Hay que dar un cambio brusco en la judicatura española.
9 K 87
#2 Tensk
#1 En efecto, u opinan como tú o son fachas.
8 K -19
#4 Leon_Bocanegra
#2 en que parte del post #1 pone esa gilipollez que has escrito?
5 K 59
Vires_in_Numeris #7 Vires_in_Numeris
#4 Tensk aka Homer no puede salir de su sesgo, es tan exagerado que pasa a ser fanatismo.
Siempre justificando a su equipo, los boomers son así xD
4 K 29
#26 Tensk
#7 esto, @eirene, no estoy seguro de si este usuario pretende insultarme o qué, tú misma.

En cuanto a ti, #7, no sólo no me conoces sino que he dicho en múltiples ocasiones que no voto a nadie, por tanto no tengo ningún equipo. Y es más, si supieses a quiénes he votado a lo largo de los años hasta que dejé de votar por partido alguno, te sorprenderías, pero es que te sorprenderías mucho.

Los bocazas sois así.
1 K 5
Vires_in_Numeris #32 Vires_in_Numeris *
#26 A ver Homer, ayer fuiste tu quien me llamo Flanders ( www.meneame.net/story/feijoo-centra-control-gobierno-begona-gomez-sanc ) por lo tanto pensé que serias mi vecinito Homer.
No te gusta? Pues no empieces y deja de molestar a @Eirene con tus llantos
2 K 31
#34 Tensk
#32 Dejando a un lado el que lo de Flanders fue una cuestión completamente puntual porque habías hecho un comentario cogido de un episodio de los Simpson, cosa que a lo mejor no lo sabías, en cuyo caso te informo de ello, no iba por lo de Homer mi comentario, si bien podría incluirse.

Y lo sabes.

¿Llantos? ains, que me da la risa.
0 K 11
Vires_in_Numeris #35 Vires_in_Numeris
#34 No lo sabia no, agree to disagree no lo inventaron los simpsons pero bueno, que mas da.
Yo no me ofendo porque me llames lo que quieras y si tu no aguantas nada y vas corriendo a chivarte pues no empieces.
Ale ale ya paso, sana sana :-* :-*
0 K 9
#36 Tensk
#35 Al menos has reconocido que ignorabas algo. Sólo te falta reconocer que ignoras más cosas y mira tú qué bien.

Hale, que te vayan bien las fiestas, cuidado con los polvorones.
0 K 11
#8 Tensk
#4 ¿Dónde he dicho que lo ponga?

Antes de llamar gilipollez a lo que otro escribe igual deberías asegurarte de que no estés escribiendo una tú mismo.
1 K 5
#12 Leon_Bocanegra
#8 si no sabes lo que significa contestar a una opinión empezando con un "en efecto ... blablabla" te aconsejo que vayas a la escuela.
2 K 32
#16 Tensk
#12 Mira, no soy yo quien tenga que resolver tus problemas de comprensión lectora. Si no sabes interpretar correctamente lo que he dicho, mala suerte, pero lo que he dicho está bien dicho. Podrás no estar de acuerdo, podrá parecerte mal, pero está bien dicho.

Hale, a romperle la cabeza a otro.
0 K 11
#20 Leon_Bocanegra
#16 en efecto ,soy más listo que tú.
1 K 15
#21 Tensk
#20 Estupendo, me parece bien que presumas de ello.
0 K 11
El_empecinado #29 El_empecinado *
#4 ¿Qué otro motivo tendría el CGPJ para prevaricar? En este caso dudo mucho que obtuvieran ningún tipo de rédito económico. O lo hacen por ideología, o lo hacen por motivos personales. Y no creo que todo el CGPJ tenga algún tipo de resentimiento contra Begoña Gómez.
0 K 7
#33 Leon_Bocanegra *
#29 sea cual sea el motivo, el comentario #_1 no dice ni insinúa que si no opinan como él son fachas.
Se puede decir "los del cgpj" son fachas y eso no significa que "el que no opine como yo, es facha". Significa que el cgpj es facha.

Y encima el del comentario uno no habla de fachas en ningún momento
0 K 9
Chivastazos #14 Chivastazos
#2 Hay una tercera opción, que es la de ser gilipollas.
1 K 26
#17 Tensk
#14 Lo que tú veas.
0 K 11
sotillo #25 sotillo
#2 O son de esos jueces que el pp presume de controlar por detrás y que ningún juez investiga
0 K 10
#27 Tensk
#25 Pues eso, fachas.
1 K 21
Barney_77 #3 Barney_77
#1 Que lo consideres prevaricación es absolutamente irrelevante.
0 K 15
#6 Leon_Bocanegra
#3 Obviamente. Pero está opinando y para opinar lo mejor es hacerlo en base a lo que cada uno considera.
1 K 26
Vires_in_Numeris #10 Vires_in_Numeris *
#3 Que tu consideres irrelevante lo que #1 considera prevaricación, es irrelevantisimo.
3 K 49
Barney_77 #15 Barney_77 *
#10 Que tu consideres irrelevantésimo que yo considere irrelevante que #1 considere prevaricacion, me parece irreleventérrimo
1 K 26
Vires_in_Numeris #18 Vires_in_Numeris
#15 Entonces entramos en lo que se conoce como bucle irrelevantidal y el espacio-tiempo podrían mandarnos a la quinta dimensión.
Romperé el bucle que hoy no tengo el día para estos menesteres.

Muy interesante tu comentario ;)
2 K 41
#30 donchan
#15 Se presenta aburrido el día ¿eh?
0 K 6
Barney_77 #31 Barney_77
#30 Ya ves, prenavidad, el teléfono descolgado para que no me molesten....
0 K 15
Tarod #24 Tarod
#1 Estando tú no sé cómo tenemos un CGPJ
2 K 5
#28 donchan
#24 Yo no entro en temas partidistas, sólo en temas de lo que es justo o legal.
0 K 6
#13 78santo
En condiciones normales, con un juez imparcial, está declaración por si misma sería suficiente para el archivo de la causa.
2 K 39
#5 txepel *
Qué va a decir el abogado. Pero sí agradezco que por una vez se ponga una cifra de cuánto dinero supuestamente siseó entre masters falsos, tráfico de influencias, apropiaciones de software y uso de medios de presidencia. 15.000 al año. Pues vaya. Tanta trama para esto.
4 K 27
#9 Sacapuntas
#5 Lo de los másteres falsos es del otro lado. xD
4 K 54
makinavaja #11 makinavaja
#9 Es que ya se lian... xD xD xD xD
0 K 12
#19 txepel
#9 Ya he perdido la cuenta de todas las malvadas intrigas que he leído que ha cometido. Que la licenciatura en realidad no era licenciatura, que había que ser licenciada y ella no lo era, que si los alumnos matriculados eran falsos…

Tantas chirivueltas por 15.000 al año.
2 K 39
#23 Sacapuntas *
#19 Al final las chirivueltas las dan los pseudo periodistas del clickbait. No te creas todo lo que lees en Internet. La mayoría de las cosas son verdades a medias si no mentiras directamente. Incluso la credibilidad de este comentario, depende fundamentalmente de si el tuyo se basa en bulos y libelos que circulan libremente por ahí o no.
2 K 32
Lagallinaazul #38 Lagallinaazul
#19 que nos los den a cualquira de nosotros que me vendrían muy bien para pagar la Hipoteca durante todo un año, y terminar de pagar el coche, o la universidad de las niñas, o no tener que pagar el gasóleo de calefacción a plazos, o arreglar la puerta del garaje, poder permitirme ir al gym, o tener ayuda doméstica en casa un par de dias a la semana, que llegando a las 8 de la tarde de trabajar conciliar se complica, por ponerte ejemplos, que no son de primera necesidad.
Esta señora, por…   » ver todo el comentario
0 K 6
#22 tabernerov
Que miren en el B.M.O.
0 K 7
#37 Poligrafo
Poco a poco van a ir cayendo en la nada todas estas causas de lawfare y entonces a que se va a dedicar frijolito? a firmar fotos de Marcial Dorado?
0 K 6
Eduardo_Camavinga #39 Eduardo_Camavinga
Paren los juicios y den una medalla a esta señora por favor! que buena socialista y persona! xD Solo dos palabras: República Dominicana :popcorn:
0 K 6

menéame