#75 Entonces estas a favor de la eutanasia, el aborto, o de comerte un brazo de otra persona si esa persona te da permiso? Y al mismo tiempo estas deacuerdo con pagarle la seguridad social a esas personas que han decidido destrozarse los pulmones para luego pagarle un transplante?
#75 Bueno. Yo pienso que mezclas dos temas. Una cosa es no tener trabajo, que es muy positivo. Otra es no tener una renta, que es lo que en realidad no queremos cuando hablamos de robots. Pero son problemas independientes, se puede tasar a esos robots y que de ahí salga una especie de renta universal. Sería una suerte de dividendo del progreso.
#75#79 que llegue un punto en el que no haya trabajo que hacer, porque todo lo hagan las máquinas, y necesitaremos una solución para mantener la economía es una posibilidad. Especialmente si queremos seguir viviendo en un sistema capitalista, cosa que no todo el mundo quiere o necesita.
Que las empresas deberían pagar a la seguridad social por los robots que tienen en sus almacenes es una completa memez. ¿Deberían pagar los agricultores por sus tractores? ¿Y las empresas por el uso de ordenadores? Nadie se ha planteado esto en serio jamás. Los robots solo son más máquinas que nos facilitarán ciertas labores, dejándonos tiempo para hacer otras, no trabajadores que deban cotizar ni cobrar una baja si se estropean.
#55 ¿las cintas transportadoras crean empleo? ¿Y los robots los destruyen? No te compro esa, ni lo primero ni lo segundo. Todo son herramientas que nos facilitan ciertos trabajos y nos dejan tiempo para hacer otros.
#75 Me reitero en lo que dije, toda esta paja que has soltado no es mas que eso, gente con poca hombria y orgullo torero demostrando que tragan cualquier mierda por fanatismo, que pena de gente.
#75#81 Casi mejor lo cierra y os deja a los inquilinos peleándos por un cartón, que te parece?
y si no, pues que trabajen y que se compren uno. Cero dilemas.
#75 ¿Tienes una noción de lo que es la legítima defensa? Pues eso, que son cosas distintas. Pero me agrada ver que ocupo tanto tu atención que revisas mi historial...
#75 "Al final no has definidio droga, has aceptado que no sabes lo que es droga"
Te he definido droga como una sustacia que altere la consciencia y/o genere adicción. He abierto el comentario con eso en la primera frase. Simplemente no lees.
¿De verdad has usado como argumento que es peligroso meterse fentanilo, pero también lo es salir a la calle o conducir? ¿De verdad has dicho que las drogas pueden tener un detrimento para la salud, pero que igual de detrimento es renunciar a una experiencia no metiéndote?
Me parece bien que decidas tomar drogas de forma recreativa, es tu vida. Pero... Es lunes en horario laboral. No sé si vas a tope ya, o de verdad es que estas son tus coversaciones sobrio.
¿La democracia es educación y pensamiento crítico? Entonces si en una dictadura hay educación y pensamiento crítico... ¿Es una democracia?
#75 Si, tiene sentido, no me había parado nunca a pensarlo.
Me ha sorprendido que Alemania, Italia y Francia están igual. No todos ellos países tan enfocados al turismo.
Imagino que la globalización ha afectado también?
No me esperaba ese bajón tan fuerte desde los años 60 y generalizado en la zona Euro.
#75 ¿Estás insinuando que soy como una sombra que nunca se va? Oh, qué dulce de tu parte, pero no te preocupes, puedo retirarme si mi presencia te resulta tan incómoda. Y sobre lo de quedarme callado, estaba simplemente disfrutando del espectáculo de tus argumentos tan bien fundamentados y tu retórica tan elocuente. ¿Seguimos con este juego? Porque estoy listo para ganar cuando tú quieras.
#76 navi2000 
