#_37 Vaya, ¿no me digas que me has sacado del ignore para cascarme un negativo? Me encanta. Demuestra que si me has bloqueado es porque te haces caquita ante la posibilidad de que pueda responderte.
¡Eres tan listo que me mandas al ignore y luego actúas como si no me mandaras al ignore!
#34 Fijate, prefiero seguir apoyando a los gobiernos democráticos europeos para que combatan al imperialismo ruso. Otros preferís mirar a otro lado, no sea que os suban unos euros los impuestos.
El mendigo de caso diario, que raro que no insinune de nazi para arriba a todo el que contesta. Faltan un par.
Eso sí , a falta de que admin confirme que sois compañeros, hasta más ver.
Respecto a esta parte específica, con los datos de ayer lunes 25 de Francia, podemos ver que en 4 horas aumentaron la producción nuclear en un 50%, pasaron de 30.711 MW a las 4:30 a 46.178 MW a las 8:30.
#34 Es gracioso que tras afirmar falsamente que no puede haber más del 20% y te citan un caso en el que multiplica por 3 ese límite teórico inventado tuyo, que además apelabas a que fuera yo el que me informase, ahora sigues insistiendo en tu error hablando de "física básica".
Francia vulnera las leyes de la física básica.
Es un buen momento para recordar que dijiste que "no [eres] un pirado anti nuclear".
#53 En "modo cuñado"y palillo en boca te comento que un primo mío tuvo problemas serios de hígado debido a una cirrosis, y el médico le dijo que café, cero, y por supuesto que del Jameson y las cervecitas en cantidades ingentes, se olvidase por completo, y me comentaba que el doctor le dijo lo que cuento en mi com. en #14. Que el hígado tarda la hostia en procesar el café,y con ello dificulta la metabolización de otros alimentos o líquidos.
Ojo que no tengo la certeza de que eso sea así. Y no tengo nada en contra de consumir café, y eso que yo más de dos ni de coña puedo tomar, me subo por las paredes con cafeína.
Admito perfectamente que pueda ser erróneo, mi intención no es estigmatizar nada.
Un saludo.
CC: #34
#34 a ver. Se que la regresía no es mucho de pensar. Pero Patricia peinado paso de profesora a concejala del PP en Pozuelo de Alarcón en junio del 2023. La hija del señor peinado. Podría ser casualidad... Como lo de sallas y adanero tras traicionar a su partido favoreciendo los intereses del pp, la kitchen, controlar salas segundas por detrás.... Pero esque encima tienes a MAR diciéndotelo a la cara:
Estás cosas son para que los regres que votan sedes en b, kitchens, contratos a dedo, comisiones familiares y esas cosas se hagan pajas pensando que el de enfrente traga la misma mierda. Pro ni de coña.
Me colaba lo de Aldama, tengo que decirlo, hasta que me enteré de que es un socio de la gurtel y sus relaciones concesionarias con ana botella... Ahí ya sabes de qué va esto. Teatro para que los que comen mierda se consuelen pensando que no son los únicos que tragan.
#34 la evidencia es que no siempre es así, esto es política no justicia.
Claro que existe el machismo, y también el capitalismo, y también la desigualdad social. La pobreza mata más que el machismo, y tenemos a un cuarto de la población de este país en riesgo de pobreza o exclusión social.
Y por eso el capital prefiere que se hable de machismo, a que se hable de desigualdad social.
#34 Pero si lo pusieron como noticia ni secundaria....
Pero vamos: q es algo q le ha pasado a RTVE, no a nadie mas, para ellos sera mas noticia q la nueva programacion de otoño de anfena3 y tambien la ponen en el telediario alli pq para ellos es noticia, no?
O cuando se estrena una serie tambien lo ponen...
Me parece q estas con el 'todos son iguales' incristado en el.cerebelo.
#34Cuando no eres capaz como presentadora de la cadena publica de asumir que habia noticias mucho mas importantes que una confrontación entre programas,
Pero que dices muchacho? Si lo que hace Silvia es precisamente demostrar que había noticias mucho mas importantes que una confrontación entre programas. Y que RTVE emitió esas noticias antes que la de la confrontación entre programas
#34 una llamada de dos minutos a su asesor o contable y se hubiera hecho correctamente, y no este lio, que si se ponen "serios" en la agencia tributaria se puede llevar un regalo porque a saber cuál era el concepto real que compraban los clientes (y si podía venderlo), por lo hablar que si él resta el 21% de IVA + 25% de sociedades... debería sumar el % que se desgrava por hacer la donación en nombre de la empresa.
Joder, si es que hasta los padres del cole nos hemos pregunta si nos teníamos que consituir en asociación o qué para poder recoger ayuda para valencia, o lo hacía el cole en su nombre o qué... y a este tio que factura millones ¿no se le ocurre?
#34 A mí el inversor que tienes en mente no me ha dirigido la palabra nunca. Y los que sí, en absoluto para dirigirme en ningún sentido (bueno, ni siquiera sé si son inversores, en verdad). En ese contexto en que lo dice, es una expresión que ya he dicho que mejor pulir por el bien del debate sano, pero que obviamente está expresada de coña. Si no lo ves, o quieres no verlo para que la moderación intervenga en vuestras discusiones como mano extra ejecutora... pues ya lo siento, pero no va a ser así.
#34 Una cosa es la realidad y otra distinta las gafas con las que se mira. Es un efecto psicológico bien conocido (sesgo de confirmación).
Para saber cual es la realidad hay que prescindir por completo de todo lo que se dice y mirar exclusivamente a los hechos. Entonces estamos en la descripción que he dado, que es la discriminación contra los hombres. Es exclusivamente eso y me gustaría ver un contraejemplo (no lo hay).
Otro tema distinto son las causas de esta situación, que eso da para un debate extendido.
#34 Que todo ese dinero vaya a impuestos no malo, esos impuestos son los que pagan las ayudas y los medios movilizados desde el Estado. El problema es que un tipo que tiene al menos una empresa pueda ser tan rematadamente tonto y hacer estos chanchullos. Hacienda le va a meter mano y con razón. Y lo tendremos que ver llorar que le hagan una inspección cuando él sólo quería ayudar. Y, ojo, que compro que lo ha hecho con la mejor intención, pero, no sé, ¿no tiene este hombre una gestoría que le diga dónde vas, gañán?
#34 Cualquier insulto a un gay o a un negro, no.
Si a un gay le dices "imbécil" no es homofobia. Si le dices "maricón de mierda", sí.
Si a un negro le dices "imbécil" no es racismo. Si le dices "negro de mierda", sí.
Si a un inmigrante en general (en este caso sudamericana), le dices "imbécil" no es racismo ni xenofobia. Si le dices "colombiana de mierda", sí.
Como dice #31, parece mentira que haya que explicar esto.
#34 Llamas irrelavante al castellano, pero estás hablando aquí, en Castellano, no en ningún foro euskaldún o en inglés en Reddit.
Tienes un discurso, pero tus acciones son otras. Y mi me trae al pairo que el castellano o el catalán sea más o menos importante, uso ambas indistintamente según me interese.
El Euskera no va ha desaparecer, mientras la gente haya gente que quiera hablarlo.
#34 va de transparente y sincero y todo lo que cuenta está sesgado y maquillado para su interés.
Y que tenga un tono indignado con el estado, con las ONGs o con la prensa no le hace portador de la verdad.
¿tiene la pasta? si
¿la está utilizando en su interés? si
¿tiene herramientas para evitar perjuicio financiero y no las usa por sectarismo? si
#34 yo todavía estoy esperando que alguien pida disculpas por abrir 22 casos contra podemos y luego cerrarlos ya que no había absolutamente nada.
Mientras tanto toda noticia de la justicia española investigando a un partido de izquierda (o el PSOE, que no lo son realmente pero para la derecha sí) me la voy a tomar con muchísimo escepticismo…
Y de esto solo y exclusivamente tiene culpa la justicia española y todos los que la politizan, ha pasado lo de Pedro y el lobo.
¡Eres tan listo que me mandas al ignore y luego actúas como si no me mandaras al ignore!
EDIT: en efecto, se hace caquita.
Me cuelgo de #34