Hola, soy Elpidio Silva, abogado y magistrado en excedencia. Pregúntame

Buenos días. Hoy estoy a vuestra disposición para contestar a todo lo que queráis saber sobre la actual situación de la educación universitaria en España, así como para daros una visión global de la lucha contra la corrupción como principal vía para salir de la crisis, entre otras cuestiones que con mucho gusto estaré encantado de contestar. Lunes, 9 de marzo, 11:00 horas.

[#1 kikuyo]

#0 ¿La Justicia es justa?

[#171 ESilva]

#1
En España no

[#141 difusion]

#1 Con un abotargado vertedero de legislación como el que hay en España, no.

#0 ¿Qué opinas sobre todo lo siguiente?

España, el país de las 100.000 leyes

¿Hay derecho?, se han despachado a gusto en un libro de muy reciente aparición en donde ponen en tela de juicio el actual ordenamiento jurídico español al que acusan de estar gordo como consecuencia de que en la actualidad existen en nuestro país más de cien mil normas vigentes, lo que "completa un tapiz jurídico grueso,

…   

[#204 jimi456]

#141 qué pena que no haya respondido a tu pregunta, era la mejor de todas!

[#47 javix64]

#1 Obviamente no.
Justicia para el amigo y justicia para el enemigo.

[#2 --457369--]

Quisiera saber si su partido político se va a presentar a las elecciones Autonómicas o Municipales próximas. Gracias

[#174 ESilva]

#2
Estamos actualmente en el proceso de presentarnos en tales citas electorales de forma aislada en la plataforma Ganemos o bajo otras sinergías o variantes que valoraríamos detenidamente.

[#3 jm22381]

#0 Visto lo visto, ¿considera un error haber mandado a prisión a Blesa en el momento en que lo hizo en vez de acumular pruebas contra él hasta acorralarle como está ahora?

[#154 ESilva]

#3 No creo que fuese un error. La mayoría de las pruebas que le acorralan ahora provienen de lo que yo hice en seis meses. Como es sabido, una justicia lenta no es justicia. Aquí los procedimientos no van a ningún sitio y Blesa está acorralado, no por la agenda jurídica, sino por la agenda mediática. Jurídicamente, todo podría terminar en nada, tal como vamos.

[#158 --357781--]

#154 Jurídicamente, todo podría terminar en nada, tal como vamos.

Dirías que tu impresión es que eso exactamente es el objetivo que persigue el actual aparato jurídico?

[#4 gladyss]

Buenas noches Sr. Silva.

Mi pregunta para usted es la siguiente: ¿hasta qué punto, personalmente, cree usted que los motivos de su inhabilitación en la carrera judicial tienen más que ver con motivaciones políticas que no de como gestionó la instrucción de el caso Blesa?

Gracias.

[#165 ESilva]

#4
Después de examinarlo muy detenidamente, es indudable que fui objeto de una nueva forma de represalia política. Los argumentos jurídicos utilizados contra mí nunca han pasado de ser un maquillaje sibilinamente aderezado. La prueba evidente es una sentencia de condena donde el magistrado experto en penal y presidente de la sala dice que no hay nada de nada de nada, mientras los otros dos magistrados replican las acusaciones torticeras y delictivas de Blesa.

[#5 Herumel]

Buenas noches, gracias por estar aquí.

Como comprenderá la primera pregunta es un clásico aquí en Meneame.

1-. ¿La tortilla con cebolla o sin cebolla?

Y por otra parte.

2-. ¿Ha pensado en algun momento integrarse en alguna opción política, tal como hizo Garzón en su momento? ¿Y en caso afirmativo, cual sería, o por cual se decantaría en un principio?

[#164 ESilva]

#5
Con cebolla.

Estoy integrado en una opción política que se llama Movimiento RED, partido que presido actualmente. Nuestro partido político está abierto a cualquier sinergia o plataforma de coalición (Ganemos, por ejemplo) a través de la cual se puedan armonizar suficiente energía política para gestionar un auténtico cambio de gobierno en el Estado español.

[#133 --174--]

#55: No hombre, siempre con gatitos.

[#147 --61357--]

#5 A ver si conseguimos tumbar ya la tontería de las tortillas, damos vergüenza como comunidad...

[#150 ogrydc]

#147 www.meneame.net/profile.php

Abajo del todo hay un botón en el que pone ‘deshabilitar cuenta’. Acuérdate también de marcar la casilla ’sí, quiero deshabilitarla’.

[#194 --61357--]

#150 llevo en meneame 4 años más que tú, no me voy a marchar por esto... comunidades como las de meneame tienen sentido porque sus miembros negocian permanente sus límites y principios, porque se autoregulan, no porque la peña se pire en cuanto no le gusta algo, meneame estaría vacío si así fuera. No te vendría mal revisar tus principios.

[#188 azenbugranto]

#147 En cuanto venga un invitado que pase de responderla se acabó la tontería.

[#6 hijolagranputa]

¿Cree Vd. que se debería de cambiar la legislación para poder juzgar delitos que ya hayan prescrito relacionados con la corrupción política?

[#156 ESilva]

#6 Los plazos de prescripción, cuando se trata de delitos constitutivos de corrupción, deberían contar solo y exclusivamente desde que verdaderamente se conozcan las actividades y prejuicios cometidos por el corrupto.

[#173 --473144--]

#156 No entiendo muy bien esta postura. ¿Para el resto de delitos se mantiene el cómputo normal de prescripción del 132 CP y para los delitos de corrupción establecemos una regla especial? Entiendo que, en aras de preservar el principio de igualdad, lo coherente sería establecer la misma regla para todos los delitos. No tiene sentido que delitos de corrupción tengan una regla que, materialmente, impide la prescripción y otros delitos de mucha gravedad como homicidios, tráfico de drogas, contra…   

[#117 air]

#6 #98 Sobre esta pregunta, la respuesta como jurista ya te la puedo dar y es no (para delitos ya juzgados o cometidos) porque seria una aplicacion retroactiva del Codigo Penal, claramento inconstitucional por estar en contra del artículo 9 y 25 de la Constitución, que ademas tiene caracter de Derecho Fundamental en la Declaración Universal de Derechos Humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

Si bien eso no exime al parlamento para aumentar los plazos de prescripcion,…   

[#136 brezzo]

#117 Gracias por la respuesta. No se por qué te parece una aberración que la corrupción pueda llegar a ser imprescriptible y refuerces tu postura aludiendo que el plazo para un asesinato es de 20 años; a mi lo que resulta aberrante e injusto, es que ciertos delitos puedan prescribir.

Las leyes ni son, ni deben ser, muros de hormigón inamovibles que impidan que se cumplan aquellos fines para lo que supuestamente se crearon. Si la ley actual está permitiendo que los delincuentes disfruten feliz…   

[#137 air]

#136 Me parece correcta esta frase: La legislación debe aclimatarse a la sociedad y sus circunstancias. Y asi deberia ser. Pero cuando aludes a eliminar la prescripcion, asi sin mas, prescripcion civil y penal no dices cambiar la ley, dices cambiar principios juridicos basicos sobre los que se asienta la ley en cualquier pais del mundo y son la clase de cosas que ciertos politicos prometen a la gente para ganar votos sin tener no ya solo posibilidad de ser aprobadas, ya que serian tumbadas por…   

[#140 hijolagranputa]

#117 ... y llegados a este punto es cuando se descubre la trampa para los ciudadanos en la que se convierte la democracia cuando se deja que sean los mismos corruptos quienes legislen para autoimponerse sus penas y condenas por delinquir.
Es como si le preguntamos al zorro que pena quiere por robar gallinas... muy triste, la verdad.
Esto no hace sino confirmar que la ley está hecha para los robagallinas. Me explico: si un ciudadano se salta el límite de velocidad en una carretera…   

[#145 --45096--]

#6 ¿Disposiciones retroactivas sancionadoras? Independientemente de si le parece bien o mal, eso no encaja muy bien con la constitución.

[#98 brezzo]

#6 ¿Y aumentar o eliminar el plazo de prescripción?
Teniendo en cuenta la gravedad de los casos y el elevado número de delincuentes que están quedando impunes ¿Podría hacerse con carácter retroactivo de manera excepcional?

[#7 diedvalar]

Hola, muchas gracias por estar aquí. ¿Podría nombrar 3 reformas necesarias en su opinión para la lucha contra la corrupción en este país?

[#184 ESilva]

#7
debe crearse una agencia independiente contra la corrupción. Una policía, por tanto, relativamente autónoma del resto de los poderes del Estado sometida a un comité de jueces fiscales y otros altos cargos públicos.
Debe primates la independencia del Poder Judicial y del Ministerio Fiscal con las reformas legislativas necesarias y debe modificarse la ley de enjuiciamiento criminal y el código penal adoptándolos plenamente a la lucha contra la corrupción.

[#196 Solps]

#184 Podemos también apuesta por eso.

Me alegra comprobar que mis dos referentes están de acuerdo. Me alegra muchísimo.

[#8 ﻞαʋιҽɾαẞ]

¿Qué opina de la independencia judicial en España?

Gracias.

[#155 ESilva]

#8 Creo que no existe independencia judicial a la hora de trabajar contra la corrupción política y financiera que constituye el signo fundamental del Régimen constitucional de 78.

[#160 DiegoELdEBIL]

#155 ¿Porque apoyas al regimen del 78 presentandote como candidato cuando, por ejemplo, la falta de independencia judicial nos lleva a definirlo como un regimen antidemocrático donde todos los poderes estan concentrados?

[#9 zoezoe]

Buenos días Sr. Silva.

Un par de preguntas y una curiosidad:

- Actualmente, y dado que en España los miembros del órgano supremo de Justicia son nombrados por el rey y elegidos por las Cortes Generales, existe la sensación entre la ciudadanía de que el poder judicial, o parte de la cúpula del mismo, pueda actuar en "ciertos casos" en connivencia con el poder ejecutivo. ¿Cuál es su opinión al respecto...quién debería elegir a los miembros del CJPJ?

- La figura del aforado se creó…   

[#159 ESilva]

#9 El poder judicial carece de independencia en España para trabajar en el ámbito de los delitos económicos contra la corrupción de determinados grupos de Poder. Estos grupos de Poder siempre están relacionados con jefes que mantuvieron la presidencia del Gobierno antes o después de perfilado el grupo, y desde estos centros de Poder, la judicatura queda paralizada, limitada en su velocidad o suprimida, si es lo que interesa. No existe el derecho en España para frenar las intenciones de estos corpúsculos o grupos nocivos de Poder. La única forma de escapar a una situación así es la reformulación del sistema en una Constitución muy distinta a la de 1978 y que deje sentado y garantizado un equilibrio de poderes, donde el Poder Ejecutivo, desde tres o cuatro despachos, no pueda controlar por sí solo todo un país. Los tribunales superiores de justicia deberían estar presididos por magistrados elegidos a nivel electoral por la ciudadanía.

Por otro lado, creo que los aforamientos deben ser suprimidos de nuestro sistema jurídico. Absolutamente nadie debe estar aforado.

...Y sí que sé

[#198 zoezoe]

#142 Era un pregunta sútil y creo que #159 ha entendido perfectamente por donde iba. Por cierto, hasta hace unos años y desde mediados de los 60 del pasado siglo en España no liaba tabaco ni el tato...quisir, que en muchos casos la secuencia ha sido al revés de lo que comentas...sabes liar tabaco porque has liado porros.

PD.- Además, la técnica es ligeramente distinta

www.rafaelcastillejo.com/estanco.htm

[#100 Q_uiop]

#9 El aforado no es inmune, aunque tenga diferencias. Lo inaceptable es lo de ser "ininputable".

[#101 zoezoe]

#100 Por supuesto que no lo es...pero por e.g. en casos de delitos contra la hacienda pública que prescriben a los cinco años, el trámite para llevar a un aforado ante la justicia, a menudo se hace eterno, y también a menudo se va de rositas

[#126 zoezoe]

#9 CJPJ<>CGPJ

[#142 acorralado]

#9 Liar porros viene de liar tabaco. Se sabe liar porros si se sabe liar tabaco (que esa debería ser al pregunta), ¿no?.

[#10 FranJ91]

Buenas noches.
He leído que quiere usted preguntas sobre la situación de la Universidad en nuestro país.
¿Cuál es su opinión sobre el clientelismo? ¿Cree que existe en nuestras universidades, y cómo afecta a ellas en caso de que exista?

Muchas gracias.

[#187 ESilva]

#10
El clientelismo sigue instalado, desgraciadamente, en la universidad española. Precisamente es uno de los grandes problemas para que avance su equiparación con el resto de universidades europeas. el acceso a la docencia e investigación universitaria debe ser profundamente alterado y mucho más abierto a la renovación y al acceso de toda la sociedad a la universidad.

[#12 Flkn]

¿Por qué optó por formar un nuevo partido político en vez de afiliarse a Equo?

[#166 ESilva]

#12
Porque no se daban las condiciones ni de afiliación ni de un trabajo conjunto. porque el planteamiento político es diverso y porque no provenimos ni del Partido Comunista ni de Izquierda Unida. Hay valor en que aparezcan fuerzas emergentes que respondan a una necesidad ciudadana real y presente, sin mezclar (en lo posible) con los partidos que en el pasado, desgraciadamente, aunque sea de modo esporádico, hay participado en la gobernabilidad del Régimen y de su esquema financiero, como es el caso de Izquierda Unida.

[#96 Ovidio]

#12 Porque sois unos frikis

[#15 edgard72]

¿En qué puede afectar la educación universitaria a la formación profesional? Un estudiante de bachillerato puede plantearse hacer dos años de FP en lugar de tres de grado, poca diferencia temporal pero mucha curricular.

[#16 --194815--]

¿Cuando estudiastes Derecho tenías la impresión de no estar aprendiendo nada?

Un saludo de un futuro abogado con mucha frustración.

[#172 ESilva]

#16
En mi caso, tuve excelentes profesores en la facultad de Derecho de Sevilla, a excepción de una o dos asignaturas aisladas.

[#177 --194815--]

#172 Ah... que ibas a clase. Acabo de dejar de empatizar contigo

[#75 --58493--]

#16 Si escribes "estudiastes" es que no estás aprendiendo nada. Pero no culpes a la carrera o a la universidad.

[#132 Trigonometrico]

#80 El problema es que esa "s" que se te coló convierte esa palabra en un vulgarismo bastante común en la lengua española, y me da la impresión de que es un error que tú no cometes cuando hablas, pero #75 lo interpretó de esa forma.

[#80 --194815--]

#75 Dios, me ha sobrado una "s", no sé cómo puedo ser tan ignorante. Gracias, ser superior, por aclarármelo todo.

PD. No entiendo por qué utilizas "Pero" cuando es una conjunción adversativa de carácter restrictivo.

[#119 air]

#16 Derecho no sirve para aprender nada, porque la ley puede cambiar al dia siguiente. Sirve para adquirir habilidades analiticas, formar tu mente y ser critico con argumentos.

[#17 --455148--]

Buenos días.
¿La Justicia la hacen los políticos?
¿Los jueces son peones del gobernante de turno o árbitros que aplican la ley?
Le recuerdo que Garzón Fue suspendido de forma cautelar en sus funciones como juez de la Audiencia Nacional por el Consejo General del Poder Judicial el 14 de mayo de 2010. Estaba el PSOE en el Gobierno.
¿la Judicatura está politizada?
Gracias por todo.

[#18 --293479--]

Según el Instituto Nacional de Estadística, en España solamente hay 456 hombres que se llaman Elpidio www.ine.es/tnombres/formGeneralresult.do?L=0&vista=1&orig=ine&

¿Ha conocido usted personalmente a alguna otra persona con su mismo nombre?

[#167 ESilva]

#18
A mi padre y a mi abuelo. Pensé que había menos personas con este nombre.

[#19 IXN]

Buenas noches.

¿A qué vino todo el show en su juicio? ¿No cree que su imagen quedó un poco dañada después de aquello?

[#20 --194815--]

¿Quién vigila al vigilante? ¿Quién se encarga de controlar al poder judicial de forma legal? ¿Qué defectos le ves al mecanismo?

[#163 ESilva]

#20 El Poder Judicial, al ser un Poder independiente, debe contar con mecanismos de control propios siempre y cuando se garantice la inmunidad judicial durante el proceso. de otro modo, un juez siempre podrá ser tumbado o apartado. Dará igual que ello ocurra de manera ilegal, porque el resultado mafioso ya estará consumado, que es quitar de en medio al juez. Aunque este después regresase a la carrera judicial, ya sería demasiado tarde para preservar los procedimientos penales en el ámbito de la corrupción política. Es preciso crear una policía especializada en materia de corrupción constituida desde un organismo independiente como el Banco de España (o como debería serlo) y que pueda operar e investigar a cualquier corrupto, independientemente de su procedencia política o el Poder del Estado en el que trabaje.

[#120 air]

#20 El poder judicial en ningun pais es controlado por nadie. Otra cosa es que es influenciable o hay injerencias del poder politico. Pero el poder judicial de forma legal no es controlado por nadie y sus decicisiones, llevadas al ultimo recurso, tienen que tener caracter de definitivas.

[#21 mmlv]

¿Tiene esperanza de que finalmente se haga justicia y el señor Blesa y sus cómplices acaben entre rejas y usted sea rehabilitado y su inhabilitación anulada?

Muchas gracias por su trabajo y su valentía. ¡Mucho ánimo!

[#22 --460226--]

Hasta que punto cree que la ausencia de independencia judicial ha contribuido a la sensación de impunidad que tienen algunos políticos?

Como se come que en un estado democratico el tribunal supremo sea un cargo elegido a dedo por los políticos?

[#122 air]

#23 En lo que respecta a la constitucionalidad, la pregunta ya tiene respuesta. La ley de violencia de Genero es constitucional porque lo ha dicho el Tribunal Constitucional. La pregunta seria si habria o es oportuno introducir cambios. Pero constitucional es Constitucional porque, valga la redundancia, el organo que tiene que decir si es constitucional ya se ha pronunciado, en la STC 59/2008, y ha dicho que el trato penal-sexualmente diferenciado es constitucional en lo que atane la ley.

[#24 --51656--]

Hola sr Silva. Vaya por delante mi admiración por su valentía.
Cambiaría usted algo en la instrucción a Blesa si pudiese?
Saludos.

[#28 yemeth]

Hola señor Silva y gracias, y no ya por esta respuesta sino por poner su carrera en riesgo para buscar justicia en este erial.

A la pregunta.

Tras los resultados de las elecciones europeas, el "Movimiento RED" sigue en marcha y todo indica que lo veremos en las próximas elecciones. ¿Cree que llegará a algo con su escasa proyección mediática? ¿Qué piensa acerca de las acusaciones de personalismo? ¿No tendría más sentido unir su nombre a otras listas ya constituídas y con mejores resultados electorales, a las que usted podría aportar y sumar? ¿Con cuáles se siente usted en mejor sintonía?

[#179 ESilva]

#28
El momento actual de RED es arraigar en la semilla de compromiso ciudadano que hemos conseguido poner en marcha. No debe haber prisas para un trabajo de esta naturaleza porque la finalidad fundamental de un partido político no es solo obtener el poder, sino ir canalizando de manera adecuada necesidades y expectativas ciudadanas de cambio, en el que desde luego creemos en RED.
Sobre las acusaciones de personalismo, no son ciertas y cualquiera en RED sabe perfectamente que el criterio es masivamente de participación ciudadana y de toma de decisiones desde la base.
Estamos abiertos a generar sinergías, plataformas conjuntas, alianzas o estrategias con cualquier partido político emergente volcado en la necesidad de un cambio político y social en España. En este sentido, grupos como Podemos, Izquierda Unida o incluso el PSOE si pusiera en marcha una regeneración visible y eficaz.

[#197 Solps]

#179 Me alegra esta respuesta.

Y me encantaría que Podemos y RED sumaran fuerzas. Para mí sería como una alineación de planetas, porque confío en ambos, y ambos representan mis intereses.

[#29 --58072--]

¡Hola! ¿La política se ha convertido en un circo similar a un programa de televisión basura?

[#30 --76102--]

Hola señor Silva. Sé que la justicia no puede ser express y por eso no vale con que cuando salga en la televisión un caso de corrupción de un político o gran empresa no vale con echarle al político o al acusado entre rejas sólo porque el caso haya salido en el país y el mundo. ¿Cree usted que tal y como tratan algunos medios los casos de corrupción están dando la imagen de que juzgar un caso de corrupción lo puede hacer cualquiera que haya leído sobre el caso en un periódico?

[#31 pigoneta13]

Estoy a su lado, he sido Secretaria Judicial durante 26 años y funcionaria de a pie(para entedernos) 14 años más. No voy a preguntarle gran cosa. Solo quiero dejar constancia de mi apoyo a su trayectoria, y que considero una injusticia lo que le han causado.
Con gratitud.

[#32 --323100--]

Le voy a hacer una pregunta diferente... Algo que seguramente fuera del debate español (no se porqué)

Cree que los jueces deberían ser elegidos por los ciudadanos en elecciones publicas y democráticas en base a sus sentencias y sus cucrriculums, digamos por barrios, comunidades etc...Como en algunos paises y que pudieran por supuesto perder su cargo si no se les renueva y tener que trabajar en el sector privado?

Y ya puesto, no cree que es hora de que cualquier abogado pueda ser notario o registrador de la propiedad y haya libre competencia?

Gracias!

[#124 air]

#32 Yo pienso que seria un grave error juridico elegir a jueces (sobre todo si son de tribunales superiores) por votacion popular, si bien podria aceptar elegir jueces a nivel inferior (como jueces de paz), un tribunal superior como el Tribunal Constitucional o Tribunal Supremo deberia tener jueces competentes y expertos y, personalmente pienso que se deberian elegir por otros jueces. La complejidad de una sentencia, las implicaciones de esta y el razocinio juridico que no todo el mundo tiene…   

[#125 salva6]

#124 Sólo una pregunta. Estoy de acuerdo en casi todo lo que comentas, pero cuando dices:

- "[...] pero nunca dejar a ciudadanos corrientes la interpretacion de la ley."
¿Te refieres a que la sana crítica solo debería ser aplicada y usada por los jueces? Un tribunal popular es lego pero tampoco tonto.

- "Recordemos que un juez no decide si una persona es culpable o no"
No sé si he entendido bien lo que has querido explicar, pero hasta donde yo sé, los fallos en los que hay una condena empieza con la coletilla "Debo condenar y condeno"

[#207 --323100--]

#124 Al final no hubo respuesta, se que ve Silva está tambien a favor de la casta funcionaril de puestín de por vida.

[#33 Waskachu]

Hola señor Silva. Tras el fracaso de su partido político, ¿cree usted que cometió algún error, como por ejemplo la famosa copia palabra a palabra del programa electoral de otro partido? ¿puede hacer usted algún ejercicio de autocrítica?

Gracias.

[#185 ESilva]

#33
Es la primera vez que en 4 semanas un partido político que no lleva existiendo realmente ni un mes supera los 100.000 votos, teniendo en cuenta que todo el aparato del Régimen se volcó contra RED. A nivel mediático y a nivel judicial. Conseguir este resultado en condiciones tan difíciles no lo puedo considerar un fracaso. El tema del programa Equo es tan sencillo como que en una plataforma informática abierta para que la ciudadanía aportase sus opciones de programa electoral se coló una propuesta que también era de Equo. ¿Ha examinado lo que se copió? Decía, más o menos, que si el aire es más respirable en una ciudad, se vivirá mejor. No creo que esto sea un gran hallazgo descubierto por ningún partido político.

[#34 Orgfff]

Hola señor juez.
¿Por qué hay malhechores con decenas de antecedentes que siguen en la calle haciendo de las suyas? ¿Estaría de acuerdo en endurecer las leyes penales para que hacer el mal no salga "gratis"?

[#182 ESilva]

#34
El tema no es endurecer la ley, porque una ley se endurezca no aprende a caminar sola y se aplica por sí misma. El tema es que las leyes existentes se apliquen de manera optima y este es el problema de España. Muchas leyes, muchos tratados internacionales suscritos y ratificados, mucha normativa, frente a una práctica desoladora de incumplimientos masivos e impunidad judicial.

[#130 Trigonometrico]

#34 El mal solo sale gratis a quienes han pagado una indemnización inferior a los beneficios económicos que obtuvieron con el delito. Pasar un tiempo en la cárcel no es delinquir gratis.

[#36 cristomc]

Buenas Sr. Silva.

Mi pregunta va a ser simple, tal vez obvia pero que mucha gente desería escuchar la respuesta: ¿Confía en los sistemas políticos existentes del país?¿Cree que para que exista un partido innovador real en españa primero debe cambiar la ley de partidos, su modelo de financiación y el modelo de proceso electoral tanto interno como externo?

Gracias y saludos.

[#37 eldios13]

#0 Que opinión tiene sobre la utilización por parte de los gobiernos de la ley del indulto?

[#38 --76102--]

Segunda pregunta que le hago, señor Silva. Durante un tiempo se dijo que quienes debían juzgar los casos debían ser un jurado popular porque los jueces "estaban alejados de la sociedad", y luego con el juicio a Camps se hizo un jurado popular que le declaró inocente y se dijo que ese caso debía llevarlo un juez. Visto así, ¿Cree realmente que la sociedad está preparada para un sistema de jurado popular o por el contrario no es más que una quimera y quienes deben tomar riendas en la justicia son quienes han estudiado y se conocen a fondo el código penal y la legalidad vigente?

[#41 mecmec]

Hola, señor Silva:

¿Cuáles son las tres medidas que usted introduciría en caso de ser elegido mañana ministro de Justicia para evitar la corrupción política en el futuro?

Muchas gracias.

[#170 ESilva]

#41
Hola,
Reformar el Estatuto orgánico del Ministerio Fiscal, preservando a los fiscales con la misma independencia de los jueces.
Establecimiento en la Ley Orgánica de una inmunidad judicial mientras el juez o magistrado desarrolla su trabajo en una causa penal.
Constitución de una policía judicial solo y exclusivamente al servicio del juez y derogación de cuantos preceptos de la Ley Orgánica del Poder judicial permiten al consejo fabricar todo tipo de injerencias frente a la independiente actividad del juez. Es imprescindible una ley reguladora del comiso y de la intervención de bienes delos encartados en casos de corrupción.

[#42 --194815--]

#26 La jurisprudencia, tal y como mentas, sólo la dicta el Tribunal Supremo con dos o más sentencias en el mismo sentido sobre un asunto equivalente. Ergo, ¿cuál es tu pregunta? ¿Que lo que pueda decir el Juzgado Mercantil nº 1 de Cádiz valga lo mismo que el Tribunal Superior de Justicia? ¿Que una sentencia de Lo social en Madrid contradiga una Directriz europea?

[#50 Feagul]

#42 efectivamente que un tribunal ordinario pueda crear jurisprudencia como pasa en otros países.

[#43 yemeth]

Señor Silva, el domingo The Times describía el caso Gürtel indicando literalmente que se juzgaba a "La élite gobernante española, acusada de robar 450 millones de euros de dinero público". Esta es la famosa "Marca España".

¿Cómo podemos parar esta vergüenza? ¿Es que carece nuestro Estado de Derecho de mecanismos que impidan el gobierno y la posición privilegiada de una organización delictiva, como sucede en estos momentos con el Partido Popular? ¿Estamos a merced de cualquier criminal que sepa ajustarse la corbata?

[#44 oliver7]

Buenas Sr. Silva y gracias por estar aquí. ¿Algún partido político se ha puesto en contacto con usted para pedirle algún consejo en cuanto a legislación u otro tema?

Gracias por participar.

[#186 ESilva]

#44
Sí

[#45 Summertime]

Buenas noches señor Silva:
Mi pregunta es la siguiente.
¿Hasta que punto cree usted que en España, esta garantizada la independencia e imparcialidad del poder judicial? ¿Y a nivel de los países que nos rodean?

Muchas gracias.

[#48 --342535--]

Buenas noches Don Elpidio.
¿Usted cree que para que un juez llegue a primera línea tiene que haber sido amparado por alguna formación política a lo largo de su carrera? Gracias de antemano

[#51 Waskachu]

Hola señor Silva. ¿qué impedimentos técnicos, burocráticos o prácticos existen para que la instrucción de un caso haya de llevarse en papel y no de forma informatizada? ¿es esto quizá producto de poca preparación informática del personal, o quizá falta de infraestructuras informáticas? ¿existen iniciativas para informatizar esto? ¿ve usted esto necesario?

Gracias.

[#176 ESilva]

#51 El motivo es denigrar a la justicia, ahogarla en su caducidad para que así, una vez desprestigiada, carezca de músculo para investigar la corrupción. No hay voluntad de modernizar a la justicia. Los demás poderes del Estado quieren verla atrasada.

[#57 sixbillion]

#0 A mi abuelo nonagenario le estafaron con las preferentes de bankia los ahorros de toda su vida un año antes de morir. Gracias a gente como usted se le empezó a dar voz a este escandalo y por ello le estamos muy agradecidos. Ahora mi pregunta: ¿tiene pensado, con su partido político o con otro medio, seguir luchando para que los preferentistas recuperen su dinero? Si es así, ¿de que manera?
¡Muchísimas gracias!

[#64 nanobot]

¿Por qué Enrique Cerezo no está imputado por el caso del ático de Ignacio González, si todo apunta a que es el gran beneficiado con las concesiones de Telemadrid, etc.? ¿Cree que hay pruebas suficientes para su imputación?

Un saludo.

[#66 scarecrow]

¿Podría definir a estos 10 personajes con una palabra o frase?

1. Blesa
2. Baltasar Garzón
3. Aznar
4. Pablo Iglesias
5. Rajoy
6. Albert Rivera
7. Rato
8. Ruz
9. Castro
10. Alaya

[#161 ESilva]

#66 Blesa - Presidió Caja Madrid gracias a su amigo Aznar y está implicado en el hundimiento de esa entidad financiera.
B. Garzón - es un juez español que intervino en un proceso judicial de gran relevancia relacionado con el genocida Pinochet. Como investigo una parte relevante de la financiación Gürtel, fue apartado de la judicatura por motivos posiblemente más políticos que jurídicos.
Aznar - Fue un presidente del Gobierno en España, permitió y promovió la crisis de la burbuja y del ladrillo y desaprovechó la oportunidad histórica de controlar y regular adecuadamente a las cajas para que no fueran pasto del saqueo político.
P. Iglesias - Es un político emergente y forma parte de la nueva generación que habrá de conducir al país hacia una reformulación constitucional.
Rajoy - Es un presidente del Gobierno ausente, sin capacidad de generar políticas públicas y ciudadanas de calado, y que está esperando el mejor momento para marcharse.
A. Rivera - Es el posible sucesor en la franja del electorado del Partido Popular.
Rato - Llegó a Caja Madrid en las operaciones de salvamento y cuando alguien sabe de economía o de banca, sencillamente porque otros lo dicen, lo más seguro es que fracase estrepitosamente a la hora de encontrarse una situación como la de la Bankia que él entró a presidir.
Ruz - Un magistrado español que con carácter accidental, ya que no es titular de la plaza, ha instruido algunas de las causas más relevantes a nivel procesal-penal de este país, hasta el momento justo en que ya no ha venido bien su enfoque instructor.
Castro - Un magistrado español que ha trabajado dignamente bajo la independencia que apenas se le ha permitido en causas relacionadas con miembros de la Casa Real española.
Alaya - La magistrada que instruye la denominada causa de los EREs en Andalucía, al margen de su indudable dedicación con independencia al desarrollo de la misma, tiene la fortuna de que esta causa propagandísticamente aprovecha al partido en el Gobierno. Si esta no hubiera sido la situación, la instrucción de los EREs hubiera cambiado por completo.

[#162 scarecrow]

#161 Muy bien definidos la mayoría de ellos. Debería colaborar en Wikipedia escribiendo entradas, se le daría estupendamente.

[#199 Solps]

#161 Vaya que me está gustando esta entrevista.

Completamente admirada.

[#67 Waskachu]

Hola señor Silva. Defíname en una línea los siguientes personajes:

- Emilio Calatayud
- Baltasar Garzón
- Pablo Ruz
- Mercedes Alaya
- Javier Gomez Bermudez
- Javier Nart

#66...

[#68 Lobazo]

#61 y tú te has enterado de cómo funciona esto? La gente pregunta ahora y vota ahora las preguntas. Después se contestan las más votadas (normalmente)

De nada.

[#73 ogrydc]

#59 #61 Es tu primer preguntamé ¿verdad?

Pues quédate quieto, deja de poner negativos sin ton ni son y observa a los demás.

[#168 ESilva]

#73
No hay negatividad en mis respuestas. Debemos asumir que la forma de ver los asuntos puede ser distinta.

[#169 --140519--]

#168 creo que ese comentarios no son una pregunta hacia usted. Son respuestas a otro usuario

[#195 --455148--]

#169 Carmona.

[#76 natrix]

Hola, muchas gracias por participar en menéame.

Mi pregunta es la siguiente:

¿Cuales cree que son los principales problemas del sistema judicial y cómo cree que se podrían solucionar?

[#79 Perogrullo.]

Hola Elpidio.
¿Cual es la reforma de mayor urgencia que usted realizaría en el sistema judicial?

[#81 capitan__nemo]

¿que 10 cosas priorizarias para cambiar en el sistema judicial español?

Relacionado esto es lo que me respondian a uno de los problemas que yo identificaba
www.meneame.net/c/15913528
Tambien realicé otra pregunta parecida en otro preguntame
www.meneame.net/c/16274101

[#83 natrix]

Tengo otra pregunta:

¿Cree que se debería separar la elección de jueces del poder político? ¿quién y cómo debería elegirlos?

[#181 ESilva]

#83
Como he comentado anteriormente, la cúpula judicial debe ser sometida a elección popular.

[#86 daniMate]

Una pregunta sobre la democratización de la justicia.

¿Como ve usted la idea de que los altos cargos de la judicatura (Tribunal Superior, Supremo, Constitucional, COnsejo , etc ) fueran elegidos cada X años por los propios jueces en votación como lo hacemos los ciudadanos con nuestros representantes?

[#178 ESilva]

#86
De los propios jueces no puede surgir la menor legitimidad. Acceden a la carrera judicial por métodos estrafalarios e ineficaces. Cantar temas o presentar méritos para una valoración poco objetiva no es ningún método seguro para seleccionar a las personas más adecuadas en el ejercicio de la judicatura. No hay selección en legitimidad que no provenga de la gente, por tanto, la única forma de que a cúpula judicial sea lo más independiente que se pueda es que dependa de la ciudadanía y no de partidos políticos u otros poderes del Estado. Una vez que las cúpulas judiciales tengan carácter democrático deben promoverse sistemas de acceso a la carrera judicial cuyo contraste objetivo no sea en absoluto un mero examen de una horita y poco más. Hay que tomar en consideración todo el expediente académico universitario, deben simultanearse múltiples pruebas de expresión oral libre, escrita y tipo test, debe exigirse una amplia experiencia previa, por ejemplo, como abogado, y sobre todo debe ser un sistema lógico y racional no en manos de unas cuantas docenas de preparadores y de tribunales cuya objetividad o imparcialidad queda claramente en entredicho.

[#89 natrix]

Otras preguntas:

Se habla de la paradoja española porque es uno de los países con menos criminalidad, pero a la vez es la que más tasa de encarcelamiento.
Si a eso sumamos que es de las que menos jueces por habitante tiene.

¿Cree que endurecer las penas hará que baje la criminalidad? ¿Cree que hacen falta más jueces?

[#90 --115178--]

Buenas noches, Sr. Silva.

He oído que en EEUU hay un dicho que reza así: "En Estados Unidos hay justicia, la cuestión es cuánta justicia puede ud. comprar"

¿Cree que se puede aplicar este refrán a España?
¿Cree que la justicia es dura con el débil y laxa con el fuerte?

Gracias y ojalá le veamos más por aquí y por el nótame.

[#175 ESilva]

#90
En España a veces hay corrupción y se compra la justicia, pero en la mayoría de los casos al corrupto no le hace falta pagar porque muchos jueces ya saben perfectamente lo que se espera de ellos si quieren comer zanahorias. Recordemos que Lesmes, presidente del tribunal Supremo y del CGPJ, explico con detalle su filosofía de manejo del Poder Judicial: el palo y la zanahoria.

[#91 --5160--]

#61 empanao...

[#146 Endor_Fino]

#91 Pequeño Nicolás

[#92 DebaclesEverywhere]

Hola D.Elpidio, gracias por pasar un rato con nosotros, ya verá que por aquí somos gente inquieta.
¿Como explica usted la impunidad de los grandes poderes ante la ley?

[#118 air]

#102 Toma ya. Eliminar la prescripcion que es una base de cualquier sistema juridico desde tiempos del derecho romano. Te has cargado la seguridad juridica de un plumazo. Segun tu, seria perfectamente posible juzgar un delito cometido hace 75 anos sin tener en cuenta que los testigos mueren, las pruebas se desmaterializan, no se insta a la fiscalia a perseguir los delitos....

[#123 air]

#50 Una puntualizacion. Si te refieres a los paises de la common law (EEUU, Inglaterra, etc...) tampoco los tribunales ordinarios crean precedente, es solo "persuasive authority" solo lo hace el tribunal superior, o Supreme Court que no esta sujeto a reglas de precedente y puede crear nuevas formas de interpretacion. Si bien en casos en los que un organo con los mismos hechos materiales ha dicho algo, el juez esta obligado a seguirlo y sera el tribunal superior quien cambie esa forma de interpretacion. Pero los tribunales inferiores nunca obligaran a los tribunales superiores.

[#143 Feagul]

#123 Aquí en España un tribunal superior (como es el supremo) puede decir una cosa y más tarde un tribunal ordinario, sobre un caso idéntico decir otra en un caso exactamente igual y te toca recurrir hasta que te den la razón. Por ejemplo, ahora mismo esta pasando masivamente con las cláusulas suelo y la retroactividad. Lo cual, a mi parecer crea inseguridad jurídica y alarga los procesos inecesariamente

[#129 air]

#125 Perdona, no me he explicado bien. Con lo segundo, me he comido el solo, el juez "no solo" decide si una persona es culpable o no sino que tambien interpreta la ley o recoge sentencias para fundamentar su argumento, todo ello utilizando argumentos tecnicos que el ciudadano lego no tiene capacidad de hacerlo. Es tarde


Las cuestiones de prueba, por ejemplo, "este tio mato a otro" pueden ser decididas por ciudadanos legos o por jueces y el juez puede decidir…   

[#131 salva6]

#129 Ok

[#144 Orgfff]

#130 Las comillas las puse por algo.

[#190 ESilva]

#183
Es cierto que se nos quiere suprimir mediática e institucionalmente. Para el Régimen no somos bienvenidos.
Con respecto a la segunda pregunta, en el momento no me consta.

Hasta aquí puedo contestar a vuestras preguntas. Muchas gracias por todas ellas y por vuestras interacciones. Saludos y hasta la próxima.

[#192 yemeth]

#190 Muchas gracias por el tiempo que nos has dedicado Elpidio.

[#191 Vermel]

#190 Gracias a ti por pasarte por aquí. Serás bien recibido cuando vuelvas.