"Resulta desconcertante cómo Argüello no es tan diligente a la hora de que la Iglesia se responsabilice civilmente de los casos de abusos sexuales eclesiales prescritos, e incluso llega a reírse cuando se le piden dimisiones de obispos implicados en estos escándalos. Más bien al contrario, se muestra perezoso cuando de reparar a las víctimas se trata" "¿Por qué no se emplea a fondo para que curas como el expárroco de Tejina sea condenado públicamente y excomulgado por la Iglesia de tal manera que quede desautorizado todo acto que haga...
|
etiquetas: iglesia , religión , blasfemia , abusos 
¡Pues claro coño! No creemos en moñecos y tonterías.
- Lalachús no ha hecho mofa o burla de nada. Lo que ha hecho se llama soñincretismo y la Iglesia Católica es la campeona en apropiarse las imágenes o mitos de la demás. Está como para criticar…
- Las burlas hacia lo sagrado y, sobre todo, hacia los administradores de lo sagrado son muy necesarias para mantener los límites de la libertad lo suficientemente amplios
Bueno, pero si quieres debatir seriamente (dentro de todo lo serio que este tema es, claro) es difícil argumentar eso, porque para tratarse de soñincretismo tendría que realmente creer en ello o formar realmente parte de sus creencias, si no es una parodia, que no es lo mismo. Una cosa es integrar iconos de otras creencias a la tuya, por ejemplo representar al dios del cristianismo inspirarte en las imágenes de Zeus. Y otra hacer parodia de las imágenes icónicas de otras creencias, que es lo que es esto.
De todos modos yo solo creo en el Gran Padre Odín así que estas cosas ni me van ni me vienen y de todos modos el Ragnarok está ahí a la vuelta de la esquina.
¡Qué son compañeros,coño! a saber lo que habrá hecho este señor en su larga carrera dentro de la iglesia...
Se sintieron tan poderosos que con el celibato obligatorio lucharon contra un instinto tan fuerte como el sexual... para tener esclavos sin cargas familiares y les salió bien durante siglos... sólo la comunicación masiva y horizontal ha podido revelar el absurdo.
Mientras, desde distintos gobiernos progresistas se mantiene el estatus de esta casta parasitaria. Hasta en las escuelas
Esto no es libertad de expresión, es ofensa a un grupo de ciudadanos en concreto porque no piensa como la izquierda.
Estos que insultan las creencias de otros no son progres, son nazis que odian a quien no piensan como ellos y se ríen porque sabe que no habrá represalias no como con “otros” a los que si se ríen de ellos o de sus creencias se juegan cuando menos un Fast To Furious.
No me río de ceer en dioses porque sea pensar diferente a mi, me río porque creer en dioses es directamente no pensar.
Veras qué risas…
Lo dicho, siempre insultándo a quien no se defiende. Nazismo puro.
Si me consigues una entrevista en televisión o un medio donde publicar viñetas te hago una crítica del cristianismo, del islam, y del judaísmo por igual tranquilamente.
Y fue precisamente romper los tabús lo que nos libró de esa lacra.
Que décadas después vengan otros que tienen su propia lacra no sé qué tiene que ver en eso. Me parece un ”y tú más” muy ridículo, sinceramente. También tendrán que romper SUS tabús ELLOS, con el tiempo. Pero no sé cómo demonios pretendes que eso negativiza a quienes ya nos hemos liberado.
Tu tesis… » ver todo el comentario
Primera frase ya es mentira.
Como comprenderás viendo el inicio de tu respuesta el resto del comentario ni lo he leído.
Saludos.
Lamentablemente la ley no es omnipresente, y muchas de esas obligaciones se prolongaron hasta bien entrada la transición. Yo mismo he conocido empresarios que se ufanaban de no dar trabajo si el candidato era no creyente. En algunos círculos (como el ejército) aún hoy no se… » ver todo el comentario
“ Hasta 1967…”
- 1ª mentira: En 1967 no se encarcelaba a nadie por no ser creyente.
- 2ª mentira: dijiste “hasta hace poco…”. El 1967 no es hace poco.
Como comprenderás el resto de tu comentario ni lo he leído.
Saludos.
Yo no he escrito lo que tú te inventes, melón embustero, yo he utilizado la expresión ”no hace tanto”. Y he escogido esa expresión porque muchos de los presentes ya corríamos por aquí cuando ser no católico tenía consecuencias penales, laborales y sociales.
Lo cual ya te digo que no acabó con la ley de marras del 67, como sabe cualquiera que haya vivido la… » ver todo el comentario
- Cito textualmente: “No hace tanto que en tu país se condenaba y encarcelaba a quien renegara del catolicismo”
¿Está afirmación es falsa o cierta?
Te pregunto directamente, ¿se encarcelaba a los no creyentes hasta hace poco tal y como tú afirmas?..
Por lo demás, te he dado hasta la fecha concreta del cambio legal, que además no fue un cambio social instantáneo… » ver todo el comentario
Yo era católica y me marché. Casi me obligan (fui coaccionada) a hacer la confirmación.
Eso puede entrar como delito de odio.
Plantea muchas preguntas, y yo creo que la respuesta es, más o menos, que la religión y la política no deberían mezclarse, aunque sabemos de sobra que esto ocurre.
Hazte Oir y Abogados Cristianos son organizaciones políticas, y no religiosas. Aunque echen mano de su supuesta religiosidad con fines políticos, no son más que agitadores, como bien señala el autor del artículo.
youtu.be/apukQuJdydU?si=eGsOU6h_aacVeED2