Sobre política y políticos.
16 meneos
21 clics
El Congreso aprueba una proposición no de ley del PP para alargar la vida útil de las nucleares españolas

El Congreso aprueba una proposición no de ley del PP para alargar la vida útil de las nucleares españolas

Cerrar estas centrales es "un error, un suicidio energético" y una decisión "basada en la ideología" y no en razones económicas ni de sostenibilidad medioambiental, aseguró Mariscal. Ricardo Chamorro, diputado de Vox, ha asegurado que la propuesta de alargar la vida de las centrales nucleares es "de sentido común" y ha calificado de "psicópatas" y "ecofanáticos" a quienes defienden cerrarlas y "destruir" la industria española.

| etiquetas: vida útil , energía nuclear , congreso , pp , centrales , nucleares
13 3 0 K 112
16 comentarios
13 3 0 K 112
themarquesito #2 themarquesito
Hasta donde yo sé, una proposición no de ley es básicamente una declaración de buenas intenciones
3 K 63
sotillo #7 sotillo
#2 Si da igual, a quien tiene que convencer de que sigan es a sus actuales propietarios, ya han pedido los del pp que el estado se hiciera cargo de la continuidad de Almaraz y pagar los gastos
0 K 11
#10 silzul
#2 Una proposición no de ley es básicamente crear un punto de debate desarrollado previamente sobre X tema en el congreso. Y que luego, si quieren pues ya se crea una proposición.
0 K 7
VotaAotros #11 VotaAotros
#10 Vamos, una pérdida de tiempo.
0 K 14
#12 silzul
#10 No seré yo quien defienda al PP y su proposición no de ley... Pero, es algo que constantemente se hace, ya sea en comisiones sectoriales o en el pleno.

¿Que podrían trabajar de forma más eficiente y trabajar de verdad? Pues si. Pero, mientras tanto por lo menos que hagan algo en vez de tocarse los huevos como suelen hacer. Y total van a cobrar igualmente.
0 K 7
Gry #8 Gry *
El texto de la proposición:
www.congreso.es/public_oficiales/L15/CONG/BOCG/D/BOCG-15-D-232.PDF

Las centrales nucleares no son rentables con los precios bajos de la electricidad así que piden al gobierno que garantice está rentabilidad (en el punto 2). Lo que supondría un precio de la electricidad más alto para todos.

Y a las eléctricas les jode tener que pagar por el desmantelamiento y gestión de los residuos, así que también piden que revise (en el punto 7)  media
3 K 45
#3 LaMinaEnMiPuerta
Las razones para cerrarlas son puramente económicas. Sabemos que la ideología no es la causa del cierre, es la rentabilidad.
2 K 36
manbobi #15 manbobi
#3 Quien decide cerrarlas es el operador, además.
0 K 15
karakol #5 karakol
ha calificado de "psicópatas" y "ecofanáticos" a quienes defienden cerrarlas y "destruir" la industria española.

Algunos están lamiendo muy profundamente el culo de las energéticas para su futura puerta giratoria y su puestecito en los consejos de administración.
1 K 31
arturios #6 arturios *
#5 Si fuera eso y no que son gilipollas, aun tendría cierto perdón.

Aun así, yo no cerraría alegremente las centrales nucleares, como lo ha hecho Alemania, que luego vienen los lloros, las dejaría en marcha hasta que las renovables superen aun más al resto de las fuentes de energía y dejen de ser estratégicas.

#4 las que tenemos en España no valen para eso, las que producen plutonio en grado militar son centrales muy especializadas.
0 K 11
capitan__nemo #14 capitan__nemo
¿Cuando se decidió la durabilidad o vida util que tendrian estas centrales nucleares tambien fue por ideologia?
0 K 12
powernergia #13 powernergia
A ver si ellos ponen la pasta necesaria, que será mucha.
0 K 11
Andreham #9 Andreham
La energía más limpia y barata, ¿eh?
0 K 8
manbobi #16 manbobi
#9 Y "segura y renovable "
0 K 15
#4 Madmaxi
Tenezos que mantenerlas para las czbezas nuclerares...
0 K 6

menéame