Sobre política y políticos.
22 meneos
26 clics

El juez Peinado llama a declarar a la asesora de La Moncloa que pidió fondos para la cátedra de Begoña Gómez en la Complutense

Cita como testigo a Cristina Álvarez, cuyo puesto oficial es el de directora de Programas de la Secretaría General de Presidencia.

| etiquetas: begoña gómez , peinado , complutense , cristina álvarez
18 4 2 K 178
18 4 2 K 178
#4 A mi todo lo que venga del Inmundo me parece Spam

Y si, está prohibido según las normas de menéame difundir el voto de los demás, aunque sea público
#5 Pues no debes puntuar en negativo porque sí. Ya ha habido dos strikes recientes por hacerlo habitualmente.
#9 Entendido, gracias
#9 Qué cosas. El mismo usuario que me reportó de la manera más, digamos, absurda, en mucho tiempo va ahora y reconoce que vota negativo por sistema las publicaciones de cierto medio pero no se le hace nada, sólo un comentario y ya.

Eso sí, yo recibo un strike por "insultos directos" a pesar de que la propia moderadora (o moderador, o conglomerado de moderadores, lo que sea) reconoce que no son insultos.

Y dice tu perfil que: "Mi único objetivo es que haya paz en el debate sano entre personas responsables y educadas con el fin de trabajar poco... "

Poco no sé pero bien tampoco.

Qué cosas.
#5 Pues a mi me dijeron hace dos dias, que los fachas hacen ad hominem por votar negativo a diariored, y que la izquierda era superior moralmente porque no lo hacia con el ojete o el inmundo.

Yo decia que mentia.

Gracias.
#1 Lo siento, pero no está permitido publicar los votos.. @Eirene
#2 El voto es libre, pero no anónimo.
Si no quieres exponer la razón de tu voto, con no contestar es suficiente, pero votar negativo sin motivo porque patatas es un mal uso de la herramienta, recuerda.
OFFTOPIC
#6 ¿El precedente cual es?
No me queda claro a cual de los dos invent te refieres:
- si lo de que si votas negativo es un voto de calidad, según quién vote.
- si lo de señalar a quien no usa adecuadamente la herramienta de votar negativo, esté prohibido en las normas.
#7 Que yo hice lo mismo, señalando a Balto (por votar negativo) y pedí disculpas cuando se me comentó

veo que tu haces justo lo contrario, reafirmarte
#8 Así es. Entonces usas de forma subjetiva un voto objetivo, entiendo. Gracias por responder.
Como curiosidad, te comento que es el mismo motivo que llevo observando desde siempre del mal uso de la herramienta para el voto negativo #spam
#11 yo voto como me parece. Y no tengo que dar explicaciones a nadie y quien las pida, hay que enviarle una buambulancia.
Cuestión distinta es que una granja de troles ataquen determinadas noticias que no cuadren con su bilis. Ahí si que ya no.
Pero yo voto lo que me sale de los huevos y no hay norma contra ello. Ni llorica que pueda quejarse
#10
#8 Señalar que los usuarios se reafirman de algo va contra las normas.

Discúlpate.
Cuando el juez Peinado coge una linde... :-D :-D
Este juez va como pollo sin cabeza, dando bandazos a un lado y a otro sin orden ni concierto. Una vergüenza internacional.
Rindase Sr. Peinado, está usted rodeado.
Bueno alguno tenemos memoria y sobre todo decencia y nos acordamos del 11M y El Mundo ... no solo esos dias sino años y años hasta la actlidad que sigie son bararse de esa burra. Yo voto siempre spam a este mierda de medio por sistema.

Por otro lado no puedo leer la noticia pero recordar que la residencia de Begoña es las Moncloa la "asesora de Moncloa" es la asesora opersola de Begona. En resumen: envio un email para su jefa.

Para lobotomico2 que me tiene ignorado ... cosa que no s nada raro en los haters del PP.
:popcorn: ni con salfuman hoyga

menéame