Sobre política y políticos.
11 meneos
42 clics

[ENG] ¿Está USA preparando el terreno para abandonar Ucrania a su suerte?

El candidato a vicepresidente JD Vance sugirió que Ucrania es menos crucial que Taiwán “si los chinos se apoderaran de Taiwán, sería realmente malo para nosotros”. Y Añadió: "¿La diplomacia estadounidense realmente creó el conflicto en lugar de disiparlo? En mi opinión, así fue".

| etiquetas: vance , ucrania , taiwán , china
Dejar que una isla China siga siendo China porque está en el Mar de China y lejos del Caribe,es malo para EEUU.
Y tiene una lógica aplastante.
#2 Esa isla china no forma parte de China continental. Eso es un bulo. Es un territorio independiente no reconocido internacionalmente por miedo a las acciones que China podría tomar.

Aclarado eso, EEUU no puede dejar de defender Taiwán porque así lo firmaron en 1955 hasta 2054. Al menos no pueden hacerlo legalmente.

El contenido del tratado incluía la disposición de que si un país era atacado, el otro ayudaría y proporcionaría apoyo militar.

es.m.wikipedia.org/wiki/Tratado_de_Defensa_Mutua_entre_los_Estados_Uni.
#5 Taiwán es China. Y lo dice el propio Taiwan
#5 Taiwán fue una prefectura, y posteriormente, provincia de la dinastía Qing creada con la conquista del reino de Tungning en 1683.
Pero a EEUU coincidió que no les gustaban los comunistas y les interesaba controlar la zona.

es.m.wikipedia.org/wiki/Taiwán_durante_la_dinastía_Qing
#5 Taiwán mantiene vínculos oficiales con 14 de los 193 Estados miembros de la ONU y la Santa Sede Las organizaciones internacionales en las que participa la RPC se niegan a otorgar membresía a Taiwán o le permiten participar solo de manera no estatal.

es.m.wikipedia.org/wiki/República_de_China
Grave error de cálculo de los nacionalistas ucranianos banderistas que se creyeron que el Imperio Anglo acudiría raudo y veloz a destruir a Rusia y a darles todo tipo de superarmas de última generación. El que se junta con el Imperio y se mete en golpes de estado y guerras contra sus vecinos acaba muy mal. Taiwán, que es una isla china, territorio chino de China, haría bien en aprender de los errores de otros en vez de creerse, ellos también, que aviones con La Bandera Americana van a surcar sus cielos masacrando a los putos comunistas de mierda y blablabla. No hay que creerse lo que sale en las películas de Hollywood.
Pues este "vicepresidente" ha dicho bien clarito lo que llevamos diciendo aquí desde hace dos años.
#3 si, lastima que no le tirasen un poquito de la lengua en la entrevista, quizás lo hubiese reconocido abiertamente
Zelensky está buscando si tiene antecedentes taiwaneses para ver si asi cuela
#10 Toma infórmate un poco de la china que no toma el camino bélico, que veo que solo pones caritas cómo fuente de información:

www.irrawaddy.com/news/myanmar-china-watch/china-filling-huge-arms-ord
#13 Myanmar... y hablamos de un conflicto Proxy. ¿Me vas a comparar con los conflictos en que se meten Estados Unidos o el Reino Unido? Eso honradamente, es una kk. Les dan pasta y que sean los de Myanmar los que se metan en fregaos...
La política de China no es la del camino bélico. De hecho si mal no recuerdo su última guerra es la de Vietnam en 1979. Hace casi medio siglo que no se mete en guerras. Para lo bueno y para lo malo que es eso. Malo porque tiene cero experiencia en batallas. Bueno porque prefiere otras vías como la comercial. Si China presionará de alguna manera a Taiwan, es haciendo con algún bloqueo económico, quedándose sus mercados.
#6 Díselo a la Junta Militar que gobierna su vecina Myanmanr (Birmania) armada y financiada por China, que con un golpe de estado y matanzas de civiles terminó con su democracia.
Lo de Taiwán es un pozo sin fondo para los USA porque desplazar efectivos hasta la zona es muy caro y para China mantener esa tensión le sale a precio de saldo. Por mi parte que se centren en ese "conflicto" y dejen tranquilo al resto del mundo.
#9 Te digo, Ucrania no está precisamente más cerca.
Centrarse en ese conflicto puede salir bastante caro para nosotros. Imagina que se bloquean rutas de abastecimiento para Europa y Africa por el conflicto en el Mar de China. Los Chinos tendrían que usar la ruta del ártico. Pero lo peor sería que Europa se quedaría sin nada de nada. Y EE.UU. no tiene capacidad para suministrar todo que necesitamos en Europa. Un desastre europeo. Aunque también recuerdo que existen Rutas de la Seda desde la…   » ver todo el comentario
#14 Pero a Ucrania apenas movilizan efectivos, no se están tomando tan en serio como el apoyo a Israel.
Desde luego, le cuesta mucho más que a China crear tensión en la zona porque China está a un paso y el movimiento de tropas es una minucia comparado con lo que le cuesta a EEUU.
Lo del comercio no creo que se vea tan afectado porque no están haciendo embargos comerciales, sólo se la están sacando para ver quién la tiene más grande.
Y no deberíamos obviar la parte donde asume que el causante del conflicto fue la diplomacia USA:
¿La diplomacia estadounidense realmente creó el conflicto en lugar de disiparlo? En mi opinión, así fue".
No hablamos de un delito cualquiera, hablamos de una guerra donde ya han muerto miles de personas, solo por sus intereses.
#15 Efectivamente. La diplomacia estadounidense se presentó en el Kremlin y le retorció el brazo a Putin hasta que dio la orden de invadir. Porque, en realidad, Putin no tenía ningún problema con la independencia de Ucrania.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas

…   » ver todo el comentario
#20 pues soberana torpeza de occidente añadiendo a Ucrania a la OTAN y así darle la “escusa” perfecta para que Putin se lanzase a la invasión.
Pero espera, que Vance dice que la diplomacia de USA mo solo no evito l guerra sino que la fomentó.
¿Será acaso que los intereses de USA eran que la guerra tuviese lugar?
¿Tendra la destrucción del Nordstream algo que ver?
¿De verdad nos vamos a creer que USA entra o sale de las guerras para defender la justicia y la paz mundial cuando jamás ha sido así y siempre ha obedecido a sus intereses económicos particulares?
#23 No estás expresando bien lo que quieres decir. Te lo arreglo:

pues soberana torpeza de occidente añadiendo a Ucrania Polonia a la OTAN a la alianza anglofrancesa y así darle la “escusa” perfecta para que Putin el Führer se lanzase a la invasión.
Pero espera, que Vance el Padre Coughlin dice que la diplomacia de USA anglofrancesa mo solo no evito l guerra sino que la fomentó.
¿Será acaso que los intereses de USA

…   » ver todo el comentario
#24 es lo que tienen los dictadores que son muy fáciles de encauzar hacia donde les convenga a los poderes económicos, a los que por cierto, les vienen genial que existan estos dictadores, (entre otras cosas porque solo por serlo queda automáticamente invalidada cualquier decision que tomen, sean buenas o malas).
Así es fácil luego justificar actos que en realidad buscan el beneficio propio y camuflarlo como que es por el bien común (aquello de ir a democratizar otros países y esas cosas)
#25 Efectivamente, el pobre Putin invadió Ucrania para conquistar el país y destruír a la nación ucraniana por la misma por la que el pobre Führer invadió Polonia para conquistar el país y destruír a la nación polaca: el encauzamiento al que fueron sometidos, ¡digno del Turia!

¡Los dictadores no tienen culpa de nada! ¡Los pobrecillos son víctimas del encauzamiento! ¡Porque son como ríos! ¡Y sólo una mente preclara como la tuya puede darse cuenta de ello!
Según la fascinante teoría geopolitica de Spykman, la diplomacia estaunidense tiene un problema. El Heartland ha establecio un aliado comercial perteneciente al Rimland . Si los EE.UU. quieren conservar su supremacía mundial no lo pueden permitir . El Heartlqnd ha de permanecer aislado.
Esto no va de si Taiwan es Chino o no, esa es la escusa. Va de joder a cualquiera que comercie con el heartland .  media
#19 excusa, Taiwan es la excusa
¿Nos creemos este medio o no nos lo creemos?, acláranos, en otra noticia, dice que Rusia ha perdido 697,680 soldados desde febrero del 2022.

kyivindependent.com/general-staff-russia-has-lost-697-680-troops-since
#8 sinceramente me da igual, lo importante no es el medio sino la noticia y no deja de ser verdad porque la publique uno u otro.
news.vocofm.com/es/politics-news/116015/
Aquí la tienes en castellano, las decoraciones las virtió en “The Tim Dillon Show” el día 27 de este mes.
Lo puedes buscar y ver si realmente las hizo o no.
Saludos
comentarios cerrados

menéame