#134 «Personalmente creo que es un poco feo hablar de otros sin dirigirse a ellos, da un poco de sensación de hablar por detrás aunque lo hagas en un foro, pero bueno, será sensación mía».
Pues sí que parece que la susceptibilidad estaba un poco a flor de piel, porque lo he puesto en el mismo comentario en el que te estaba respondiendo también a ti para que lo pudieras leer, nada de «por detrás» (y si no habría puesto un «CC #X» para que lo vieras, como suelo hacer). También tiene gracia que digas esto para, acto seguido, pasar a hablar de otra persona sin dirigirte a ella (es decir, sin citarla de ninguna forma en el comentario para que se notifique la alusión y pueda responder si quiere) y habiendo hecho eso mismo también antes. ¿O al final soy yo quien estoy siendo un poco susceptible… » ver todo el comentario
#188 Pues sí, tiene toda la pinta. Así aunque les den buenas réplicas, como suelen quedar enterradas entre el resto de comentarios sin ligar a ningún hilo, parece que nadie tiene nada que decir a sus manipulaciones. Pero luego son los que hablan de censura... Te tienes que reír.
Yo siempre he tenido la lista de ignorados vacía porque pienso que es una herramienta mal diseñada que entorpece un montón el debate. Cuando ves que alguien tiene la mitad de sus respuestas por ahí perdidas con el típico "#_X", ya sabes que esa persona viene a enmierdar y no a buscar una conversación sana
#124 te comento una cosa, deja de nombrar a terceras personas con #x porque no tienes que saturar al resto de personas y menos aún sacar sus conclusiones.
Que haya trenes y cercanías, no implica peatonizar las ciudades, si no la posibilidad de poder ir donde te lleve esos trenes con el transporte público. No hace milagros y no te voy a explicar mucho.
Te Iba a preguntar que parte no entiendes que usar el coche 40km es más ecológico que 40km más el consumo que gastes en el tren, unos 0,5 kilos de CO2, que por cierto los trenes tienen otros impactos en el medioambiente que solo ese, pero es evidente y tú en vez de aceptar que la cagaste con tu ejemplo, no dejas de ser cada vez más torticero.
En resumen dejo la discusión. Pasa buena tarde
#45 ok, en ese caso, que no dejen enviarlo. Que te aparezca un mensaje de error que diga "el usuario del comentario #x te tiene en la lista de ignorados, por lo que el comentario no se pudo enviar", y que te devuelva a la página de edición. Pero no dejar un mensaje huérfano
#19 Malcom X se salió de NOI poco antes de morir, de hecho su familia acusa a la organización, y a Farrakhan de estar detrás de su asesinato. Michael Jackson también estuvo un tiempo con esa gente, y se salió unos años antes de morir, y Muhammad Ali también (el líder de NOI le cambió el nombre porque Clay era 'apellido de esclavo'), pero también rompió con ellos y se pasó al sufismo.
En la wikipedia habla de sus creencias disparatadas, como que el mundo tiene trillones de años y demás: es.wikipedia.org/wiki/Nación_del_Islam
Pero eso no lo mencionan en su web, que habla de cuestiones históricas y sociopolíticas, y de una versión bastante ortodoxa de la religión: www.noi.org/muslim-program/
Una pregunta:
cuando comparas a un negro rico con un pobre blanco, quién es el privilegiado?
No será que lo que nos separa no son las razas sino la clase social?
Edit: esto iba para el señor #x.y.z pero parece que me ha bloqueado. A esta gente le suelen gustar mucho las cámaras de eco.
Alguien debería de explicarles que no, que están equivocados, que usarlas mal puede ser más peligroso que no usarlas.
Podría ser alguien del gobierno, o de aquí, me lo han explicado un montón de veces. De hecho me dijeron que no intentase conseguir unas, que era una irresponsabilidad.
Como este, sin ir más lejos, tengo más, para los que quieran recordar con nostalgia el día 10 DE ABRIL:
.
.
.
"#x#x#x#x y demás epidemiólogos de sofá, que sois muchos para citaros a todos.
La OMS sigue desaconsejando su uso a no ser que atiendas a alguien que está infectado o tengas tos. Diferentes estudios, no solo de la OMS han desaconsejado su uso entre otras cosas porque incluso puede ser peligroso. Peor el remedio que la enfermedad.
www.who.int/es/emerg
#118 Pues me recontestas al siguiente comentario con un "respecto a #x" y ya está. Que si no, es una liada gorda como alguien quiera leer la discusión luego. Na, no molestas, pero me has dejado loca.
#199 ¿Ah sí? ¿Todo lo que he dicho lo tiene ES6? Pensaba hacer este post con tono sarcástico y riéndome un poco, pero la verdad no hay sitio para la risa, así que mejor prefiero explicarte por qué estás equivocado punto por punto.
Las propuestas de cuál es el futuro de javascript se hacen a través del Technical Committee 39, comúnmente llamado TC39. Ahí es dónde se hacen las diferentes propuestas y se van elevando de estado, comentando, descartando, refinando... Comienzan en nivel 0 y deben alcanzar el nivel 3. Si quieres saber más, cuando organizo conferencias o meetups de Node, siempre suele venir littledan que es uno de los chairmans del TC39 y que suele estar por Barcelona porque casualmente se mudó aquí, y tal vez puedas contrastar con él tus ideas.
#11 Yo sugiero que se elimine por completo la función de "ignorar".
O por lo menos, que no se impida a nadie responder a un usuario que le tiene ignorado. Tal y como está ahora, se desincentiva el responder (lo cual genera menos actividad en la comunidad) y si alguien aun así responde con trucos como poner #_x (con un guión) su comentario no sale vinculado al comentario original por lo que el sistema de hilos no funcionará ya que no mostrará esa respuesta. En ambos casos es la comunidad de usuarios la que sale perdiendo.
Si no se quiere eliminar el ignore, por lo menos que se arregle de tal forma que los usuarios no reciban en sus notificaciones las respuestas de los usuarios a los que tienen en ignore. Pero que los demás podamos seguir comentando y leyendo los hilos en condiciones.
#_6 Igual el que debería descubrir el mundo real eres tú, porque la mitad de las cosas que dices en tu comentario son falsas. Sobre todo lo de las azafatas... ¿Te has molestado en leer el artículo y ver que la fecha del experimento es 1974?
(A ver si alguien que esté en contra del ignore puede enlazar este comentario con el de # 6 poniendo algo así como "# 6 goto #x", para que por lo menos salga enlazado. Que me tiene ignorado, y por lo que veo por la falta de respuestas a su comentario, tiene así a medio menéame).
#61 Perdón, no se como funciona muy bien lo de los números, cuando añadir y cuando no añadir numeros (#X)
Si, mi comentario es claramente exagerado, es sarcasmo.
Pues sí que parece que la susceptibilidad estaba un poco a flor de piel, porque lo he puesto en el mismo comentario en el que te estaba respondiendo también a ti para que lo pudieras leer, nada de «por detrás» (y si no habría puesto un «CC #X» para que lo vieras, como suelo hacer). También tiene gracia que digas esto para, acto seguido, pasar a hablar de otra persona sin dirigirte a ella (es decir, sin citarla de ninguna forma en el comentario para que se notifique la alusión y pueda responder si quiere) y habiendo hecho eso mismo también antes. ¿O al final soy yo quien estoy siendo un poco susceptible… » ver todo el comentario