edición general
50 meneos
43 clics
El TSJ de la Comunidad Valenciana rechaza las querellas contra Mazón

El TSJ de la Comunidad Valenciana rechaza las querellas contra Mazón

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) ha dictado un auto en el que acuerda inadmitir las tres querellas y las cuatro denuncias interpuestas contra el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, por la gestión de la dana. El Pleno de la Sala de lo Civil y Penal, de acuerdo con el auto, no aprecia en estos momentos los indicios sólidos y fundados de criminalidad contra el aforado que exige la jurisprudencia del Tribunal Supremo para declarar su competencia sobre la causa.

| etiquetas: tsj , mazón , dana
Debe ser de esos juzgados que el PP controla por la puerta de atrás... ¿no?
#1 Y por la de delante.
#1 Pues si no hay justicia, cuando el pueblo se la tome por su mano...no nos llevemos las manos a la cabeza.
#11 oí una vez la frase "cuando no hay justícia, la justícia eres tú". :-/
#1 Afinadoooooooorrrr, afinadooooooorrr!!!!
#1 #2 #3 #4 #5 Nada como venir a MNM a escupir la consigna antiJusticia.

Ni leer la noticia no vaya a ser que ponga que si se puede acudir al juzgado ordinario pero que el TSJCV no es compentente porque no se cumplen los indicios que exige la jurisprudencia del Tribunal Supremo para encausarle.
#17 Y que exige la jurisprudencia para que haya indicios de criminalidad?. Qué Mazón a parte de pasar de todo, comiendo y follando a gusto, rematase con el mazo a los que se estaban ahogando?. Yo, si no abro el grifo en mi trabajo para que se apague el fuego, porque patas...me cae la del pulpo.
#23

"El TSJCV coincide en su auto con el informe de la Fiscalía en que las imputaciones realizadas, en su mayoría sobre la omisión de decisiones que hubieran mitigado el fatal resultado por el número de fallecidos, derivan de una "relación causa/efecto". También aprecia una atribución de responsabilidad penal que atiende exclusivamente al resultado, pero al mismo tiempo cree que "la concreta intervención de los denunciados" no consta "singularizada".

El

…   » ver todo el comentario
#25 Bla,bla,bla...pero cuando cuando El Rastas le pega una patadita aún poli facha, pues pa Lante..
#26 Te iba a responder...pero pensandolo mejor es tonteria perder el tiempo vista tal contestacion.
#31 Pues te lo agradezco. Un salo y una aperta moi agarimosa y felices fiestas
#23 La jurisprudencia exige que un tribunal de instrucción recopile dichos indicios, que para eso están.

No es tan complicado de entender, primero se hace la instrucción y después se realiza el juicio, en un tribunal ordinario para la mayoría de los mortales y en un tribunal superior para las personas aforadas.
#17 Tranquilo hombre, que ya os lo afinan en Fiscalía.

Está la justicia últimamente como para dar lecciones de nada.
#34 Ya. Es la Justicia de Schredinger, solo es buena cuando te da la razon.
#35 Que si home, que si... Outro "mediocentro" no millo. xD
#36 Xa sei que non che gusta que te leven a contraria con argumentos. E o que toca...
#37 que narices vas a saber tú. Anda, al ignore.
Me cuelgo de #37

Si es que te tienes que reir {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
#1 ...con la jurisprudencia del tribunal Supremo según la cual se exige la presencia de "indicios cualificados contra personas aforadas para no sustraer las investigaciones de su ámbito primario natural".

Que cosas más raras ¿No? Unas veces valen unos recortes de "prensa" o unos "garabatos" y otras exigen lo que marca la ley. ¿A qué se deberá? Me tiene intrigado.
#18 Si te refieres al caso Begoña, no lo está llevando el Tribunal Superior de la Comunidad de Madrid, sino un juzgado de instrucción.

Y si te lees esta noticia, el Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana ha dicho a los demandantes que vayan a un juzgado de instrucción.

Hala, hay tienes tu respuesta. En ambos casos se está diciendo lo mismo, que el caso debe ir primero ante un juzgado de instrucción.
#22 No me estoy refiriendo a ningún caso en concreto, hay bastante hemeroteca al respecto sobre la "justicia valenciana"

Ahí tienes lo que hicieron y hacen con Mónica Oltra, por ponerte un caso cercano. También recuerdo otro más lejano a una de Podemos que quedó en nada, así a bote pronto.
#24 Si, supongo que ocurrirá lo mismo que con Oltra y esa otra persona de Podemos, que se investigará pero al final quedará en nada.
#27 Aquí dicen que no investigan por la doctrina del supremo. Y les remiten al de instrucción.

Por eso digo, unas veces sí y otras no. Se sacan una justificación "técnica" para hacerlo así y a correr.
#28 Pues como en el caso de Oltra. Ella fue procesada a raíz de una investigación realizada por un juzgado de instrucción.
Cuando el juez pensó que algo podría haber, derivó el caso al TSJCV, debido a que Oltra estaba aforada.

Pero es el procedimiento. Primero, tribunal de instrucción. Si la persona investigada está aforada, el caso escala al tribunal superior.

En este caso se ha intentado saltar el paso previo y se ha recordado a los demandantes que primero hay que realizar la instrucción del caso. Y tras eso, pues entonces si se encargaría el TSJCV, una vez realizada la instrucción.

Lo que sería doble rasero sería que estas querellas las llevara de forma directa el TSJ, saltándonos la fase de instrucción.
#29 Tienes razón. En el caso que comento yo también fue el juzgado de instrucción.

Veremos si lo admiten y si dimite Mazón. Tanto Oltra como la otra tuvieron que dimitir de sus cargos aunque luego no hubiera nada. Y por supuesto sin muertos a las espaldas.
#1 Algún día España estará preparada para ver que no es que la justicia proteja al PP, es que los políticos con poder tienen la Justicia a su medida en su jurisdicción. En este caso, el Presidente Valenciano y la Justicia Valenciana.
Pero de momento, España no lo está, y nos toca jodernos mientras sigue la peleita de banderitas.
En este país, al contrario de lo que ocurre en otras democracias más avanzadas los políticos no tienen responsabilidades penales por sus decisiones. Algo que no se entiende y a lo que habría que darle una vuelta. Si un médico que tiene la vida de una persona en sus manos está sujeto a responsabilidades penales, un político, que tiene en sus manos las vidas de millones de personas también debería tenerlas.
El TSJ de la CV debe explicar esta decisión.
Dejación de funciones, con el resultado de MUERTOS.
A ver qué opina EUROPA de esto.
#4 Homicidios imprudentes como mínimo... ¬¬
Ya no hace falta que vayan por la de atrás. Pueden hacerlo a vista de todos y no pasa absolutamente nada...
#2 #3 aunque soy muy crítico con todo lo que está pasando con la persecución primero policial a Podemos hace años y judicial a la familia de Pedro Sánchez ahora, lo cual me parece muy grave, realmente para seguir con esta denuncia necesitaban pruebas sólidas por el tema de ser el tribunal supremo y por ser aforado. Sin embargo, queda archivado y se puede investigar por medio de un juzgado. Es por eso que Mazon no quiere irse, porque sabe que su aforamiento le protege, y se agarrará a ello cual…   » ver todo el comentario
#7 Da igual. Es mas populista el "justicia facha" que el leer la noticia y ver que el TSJCV no es competente.
#7 Dar 14 versiones diferentes sobre lo que hacía ese día, mintiendo de forma pública y descarada no son suficientes pruebas sólidas? Luego dirán que la justicia es igual para todos.
Esto no quiere decir que Mazon se vaya a librar, solo que las denuncias se han saltado un paso previo:
Al mismo tiempo recuerda a los denunciantes y querellantes que pueden impulsar la apertura de una investigación preliminar ante un juzgado de Instrucción.

La fiscalía está a favor de que se investigue el caso:
La Fiscalía Superior de la Comunidad Valenciana se había mostrado a favor de que la justicia abriera una investigación sobre las posibles responsabilidades en la gestión de la dana

Que os veo a todos hablando como si no le fueran a investigar, cuando la noticia no dice eso.
La justicia en España es un cachondeo, solo vale para enchironar a los roba gallinas.
#3 Pedro Pacheco seal of approval
Los jueces no le imputan y los ciudadanos le seguirán votando. Y mientras, a seguir disfrutando de El Ventorro. Este país es sensacional.
Quién sabe, lo mismo llega un día en que la justicia este en manos del pueblo
Luigi dónde estás?
podemos patalear lo que queramos pero no existe delito de negligencia política, eso lo sabemos todos.. ni si quiera el Gobierno que va a decir que esto es lawfare va a crear ese delito, porque arrieros son todos...
Lo normal con la mafia de las togas.
Si todo esta politizado estas cosas es lo que nos espera por ambos lados

menéame