Las maniobras de Ayuso y Miguel Ángel Rodríguez en el caso del fraude fiscal de la pareja de la presidenta

El Tribunal Supremo abrió esta semana una causa para investigar si el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, filtró unos correos entre el abogado de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, y el fiscal que le investiga por defraudar 350.000 euros. Parte de esos correos —que García Ortiz niega haber difundido—, ya habían sido divulgados previamente por Miguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta madrileña y quien se ha implicado personalmente en la defensa del comisionista.

[#4 AbiRN]

Vaya dos pajarracos están hechos estos dos... Si la difusión de bulos no saliera gratis otro gallo cantaría. Y encima van y cuando el fiscal general del Estado les desmiente con un comunicado oficial todavía tienen los huevos de denunciarle... La justicia al revés. De verdad, no se puede caer más bajo.

La difusión de bulos les saldrá a cuenta mientras no se legisle. Por éso el PP y Vox se oponen, porque bien que le sacan rédito. ¿De dónde viene la mayor parte de bulos informativos?. De la…   

[#15 victorjba]

#4 Estos son unos mandados, el capo di tutti capi es el Aznarísimo. El tenía un plan, eso de las elecciones, los debates y demás nunca le gustó, 8 años de presi y luego pensaba ascender invicto a los cielos de FAES para desde allí mangonear sin tener que rendir cuentas (por eso puso a Marianico, que no era el lápiz más afilado del bote). Pero en vez de salir invicto y en loor de multitudes salió apaleado y despreciado, con lo cual su influencia se fue a la mierda. Ha tardado unos años, pero al final ha conseguido encontrar unos buenos mamporreros y estar donde quería.

[#23 arisoyo]

#4 El sistema está tan corrompido a favor de la derecha que, si se acaba aprobando una ley contra los bulos o la intoxicación informativa, pasará como con la ley Solo sí es sí: la usarán los jueces para atosigar a el Salto, el Diario y machacar a 3 tuiteros de izquierdas. No somos nuevos, sabemos cómo funcionan las cosas en este putrefacto país.

[#25 AbiRN]

#23 Ahí tienes razón. Pero yo tengo fé en que los cavernícolas terminen en algún momento desapareciendo y quienes tienen que coger el relevo sepan hacer un uso correcto de las herramientas que se les da para impartir justicia. Lo que simplemente significa tener en cuenta la intención del legislador y no retorcer la interpretación de las normas para fines políticos y personales. Así que, déjame soñar...

[#5 konde1313]

Ya empieza a entenderse por qué Aguirre salió impune. La Justicia es el último gran reducto de la élite franquista.

[#13 ZamoraBigote]

#10 Ay angelico, estamos hablando del Supremo, esa cuadrilla de amigos a los que en enero de este año el Constitucional le revocó dos sentencias consecutivas, pero seguro que esta vez lo están haciendo super bien.
 
No te voy a acusar de que pertenezcas a ningún grupo sin capacidad de reflexión, ni de que carezcas de argumentario propio, simplemente careces de corteza prefrontal y funcionas a golpe de amígdala. 

[#17 Bapho]

#13 Y, además, es el tribunal que el PP presumía de controlar su sala segunda por la puerta de detrás...y queeeee casualidad, cual es la Sala de lo Penal que ha abierto esta diligencia contra el Fiscal General? La Sala Segunda, la de lo Penal.
No disimulan nada.

[#11 Dimedequepresumes]

#10 desmentía el bulo el fiscal general.
Pero tú no dejes la linde

[#12 MirandesOnline]

#11 desbloqueo, le leo, le voto negativo y le vuelvo a bloquear.

Y a seguir con la vida feliz!

[#3 herlocksholmes]

Ayuso: ¿a que no hay huevos de denunciar al fiscal general del estado?
MAR: sujétame el cubata.

[#8 berkut]

#3 No creo que Ayuso tenga que insinuar o plantear desafios a su amo.

[#9 jrmagus]

#3 No creo que MAR suelte el cubata.

[#14 Pycatxo]

Lo de siempre, se persigue al mensajero y no al ladrón.

[#1 cenutrios_unidos]

Lo del hostigamiento a los que denuncian corrupción, en España no pasa...

[#16 Bapho]

#10 Lo que se cae de tu argumento es que lo que filtró MAL eran los correos anteriores y manipulados.
Por otro lado ni el juez sabe quien ha filtrado esos correos ya que fuero mandados a una cuenta general de la fiscalía a la que tienen acceso mas de 30 personas, entre ellas el FGdE, funcionarios y otros fiscales, las cuales ni van a confesar ni van a ser denunciadas por los periodistas ya que tienen derecho de protección de sus fuentes. Esto es, oooootra vez, para entretener a gente como tu, pensando que esta vez si van a acabar con el Perro Xanche y su gobierno bolivariano mientras Ayuso sigue protegiendo al ladrón defraudador de su novio y se descojona de vosotros desde su ático.

[#6 ZamoraBigote]

El Supremo es del PP, no les interesa pero ya se lo aclaro yo, no, no los filtró porque ya lo había hecho Miguelito y lo ya filtrado no se puede volver a filtrar, porque a la segunda ya pierde su condición primera.

[#10 Manolitro]

#6 Si lo que filtró el fiscal general del estado hubiera sido lo mismo que ya había filtrado MAR... no hubiera necesitado hacerlo porque ya sería de dominio público.

Ya sabemos que os dicen que eso de pensar por uno mismo es de fachas, pero cuando os pasen el argumentario, tratad de darle media vuelta antes de copypastearlo

[#19 Peter086]

#10 Otia, Manolitro, antorcha en la oscuridad... gracias por sacrnos de estupor de nuestro sectarismo. Habría que tomar nota de ti, que eres tan independiente que nadie sabe nunca por dónde vas a salir. Leo con sumo interés tus meneos porque siempre me sorprendo por cual inesperado camino va tu pensamiento.

[#21 cybermouse]

#10 ¿Pero como va a ser lo mismo que filtro MAR animalico? Precisamnete era desmintiendo lo que dijo el borrachín, sino pa que

[#22 sauron34_1]

El país es su cortijo y así se comportan. Y mientras nadie les pare los pies, así seguirán. Y luego que por qué los rojos no nos identificamos con los símbolos de esta puta mierda de país.

[#7 danip3]

Surrealista, solo posible en una gerontocracia senil.. El partido del hijoputa pidiendo la dimisión de Ayuso por convivir con un defraudador de hacienda.... Que pidan la separación mejor no?

[#18 Peter086]

#7 De momento, sólo tengo tu palabra de que uno es un hijoputa.... y la palabra del abogado del otro reconociendo 2 delitos fiscales. No sé, Rick... no lo veo claro.

[#20 santiellupin]

Nivelazo intelectual en los comentarios, nótese la ironía...casi todos han sido psoeizados. Lamentable!

[#24 Gintoki]

#20 No como tu nivelazo intelectual con tu comentario de niño de quince años. ¡Lamentable!

[#2 magnoberto]

Tu más.