edición general
23 meneos
64 clics
Este envío podría ser errónea Asegúrate antes de menear
Terroristas apoyados por Irán atacaron una base aérea con tropas estadounidenses en Irak: hay varios heridos

Terroristas apoyados por Irán atacaron una base aérea con tropas estadounidenses en Irak: hay varios heridos

La agrupación de milicias Resistencia Islámica en Irak reivindicó este lunes el lanzamiento de cuatro misiles contra la base aérea de la coalición internacional liderada por Estados Unidos en Ain al Asad, en el oeste del país árabe, que no registró daños materiales ni humanos, tras meses sin apenas lanzar ataques. Agencias de noticias y medios estadounidenses reportaron que varias personas resultaron heridas en el ataque.

| etiquetas: conflicto , oriente , medio , irak , ee.uu. , irán
Tropas ocupantes siendo atacadas por la resistencia
#2 Correcto, la principal diferencia entre terrorismos y operaciones militares es el objetivo atado (principal que no única).
CC a #5 #3
#2 resistencia a qué ? Siempre igual , esos HDP son lacayos de Irán, un réquiem teócrata que quiere controlar la región
#10

Resistencia a la presencia militar que destruyó el país y causó más de un millón de muertos SIN NINGUN MOTIVO.


"régimen teócrata que quiere controlar la región"

Creo que se ha confundido con Israel.
#12 Sadam Huseín era un santo según tú, muertos por guerras causadas por el son bastantes cientos de miles incluidos españoles que pasaban por alli
#10 Es una base ilegal sin permiso del gobierno, la legalidad internacional son los padres.
#13 ¿Qué gobierno es ese?
#10 EEUU, un régimen imperial que quiere controlar el mundo
#17 Irán es una teocracia imperialista que de momento solo puede ambicionar a controlar la región, pero si le ponen ganas también querrán controlar el mundo
#28 EEUU ya es una plutocracia imperialista con cientos de bases militares al rededor del mundo que impone su sistema y reglas por la fuerza, no hay que imaginarse, hacer futuribles ni especular nada como en tu caso.
#31 cuidado con lo que deseas
Cuando el gobierno incluso títere te pide que te marches, y ahí sigues. Luego ya cualquiera que te ataque es terrorista porque invasiones buenas.

"Sin embargo, el ataque de este lunes reivindicado por la Resistencia Islámica en Irak devuelve al tablero a esta organización proiraní que cesó en gran medida sus ataques después de que en enero uno de sus drones matara a tres militares estadounidenses en la frontera entre Siria y Jordania.

Ese ataque provocó una respuesta de EEUU en territorio iraquí y la consiguiente condena del Gobierno de Bagdad, que pidió la expulsión de las tropas estadounidenses del país."
Mi pregunta es: ¿por qué cuando Estado Islámico ataca a una posición síria, iraquí, iraní, azarí e incluso kurda no dicen que está apoyada por los Lluesei e lsrael que al menos les ofrece asistencia logistica y sanitaria?
#8 porque ya lo dejaron claro con Rambo III. Hay yihadistas buenos.

Luego aparte tenemos teocracias genocidas buenas.
#8 porque es un bulo
#11 tengo solo @_tdgwho en el ignore y te envío para que os hagáis compañía. Qué lopaséis bien.
#18 Bien hecho. Este tipo de usuarios solo te harán recordar porqué la especie humana se va a la mierda.
He votado errónea porque resistir a un ocupante militar no es terrorismo sino el deber de cualquier ciudadano. No se puede criminalizar las resistencias a las ocupaciones militares, que se vayan con su Spam militarista a otra parte.
#5 Estás seguro de eso, ¿verdad?, de que las tropas yankis están como "invasores". Lo pregunto porque, por lo que yo sé, fue el gobierno irakí el que les pidió ayuda contra ISIS, y ahora hay apenas 2500 soldados yankis allí, como formación de fuerzas irakíes y como asesores:

en.wikipedia.org/wiki/US-led_intervention_in_Iraq_(2014–2021)#Decemb
#23 Si claro, totalmente seguro. Busca en google y verás cientos de enlaces a noticias donde el parlamento y gobierno de Irak piden al invasor que saque sus tropas de Irak y no vuelva.

Me sorprende que no te hayas enterado, será que estás bien informado.
#24 Sí, cientos de enlaces que dicen que el Parlamento hizo esa petición, pero el Primer Ministro no la aceptó. Además, todos esos cientos de enlaces son a noticias de 2020. Ahora la cosa ha cambiado. Enero de 2024:

"Irak afirma que EEUU acepta negociar su retirada del país"

www.elmundo.es/internacional/2024/01/25/65b268a5e4d4d8eb568b456e.html

Por cierto, también hay tropas españolas, unos 200, a petición del gobierno iraquí:

" "Estamos aquí por petición de Irak y nos iremos cuando el Gobierno de Irak lo considere conveniente", manifestó el jefe de la diplomacia española tras entrevistarse con su homólogo iraquí, Fuad Hussein. "

Parece que el que no se ha enterado eres tú.
#25 Osea, que si se les ordenaron marcharse ya desde 2020, decenas de enlaces a medios confirman que el primer ministro aceptó (si no sabes buscar tiene otro problema aparte de estar mal informado). Y que ya vamos por 2024 y esos hijos de puta siguen ocupando militarmente ese país.

Espabila, que te cuelan bulos demasiado fácil.
#26 Último mensaje al respecto, el que quiera entender, que entienda:

"El Gobierno y el Parlamento de Irak exigen la salida de las tropas de EE UU tras el asesinato de Soleimani" (El País, 05 Ene 2020)

"La sesión en el Parlamento, donde el bloque chií tiene mayoría, se ha desarrollado en un ambiente tenso (los parlamentarios de los bloques suní y kurdo se ausentaron de la sesión)…"

…   » ver todo el comentario
Creo que los nazis, durante la Segunda Guerra Mundial, también llamaban "terroristas" a la Resistencia Francesa.
#14 Y en el franquismo también.
#14 #16

De aquella el término usado era "bandidos" De hecho que yo so sepa, por lo menos se usaba desde tiempos de los romanos. Como el término quedó muy gastado, pasaron a terroristas en la guerra fría.
Me alegro, invasores a tomar por culo (eso dicen los otanejos).
¿Quienes son los terroristas?
Buff.. Irán a por elles......
Terroristas, pq no nos pagan, apo...
comentarios cerrados

menéame