El tribunal establece en una sentencia que el holding empresarial del cineasta se intentó beneficiar fiscalmente por partida doble de las pérdidas de una de sus sociedades. La Audiencia Nacional ha confirmado en una sentencia que Santiago Segura y sus empresas pagaron 827.000 euros de menos en el Impuesto de Sociedades de 2011. Los jueces, en una sentencia que ha adelantado este lunes El Periódico de España y a la que ha tenido acceso elDiario.es, certifican que el actor y cineasta fusionó dos empresas de su holding hace más de una década y qu

Oxfam ha publicado recientemente ‘Asignatura pendiente. Los escasos avances en responsabilidad fiscal de las grandes empresas’, un informe cuyo título deja pocas dudas acerca de las conclusiones alcanzadas después de analizar el sistema tributario: España tiene un problema con su fiscalidad que está generando una importante fuga de capital. El impuesto de sociedades se ha reducido en un 30% en los últimos quince años, mientras que el IRPF y el IVA han aumentado un 50% en ese mismo periodo.

¿Pagan mucho en impuestos las compañías? De sus beneficios de 305.000M de €, apenas el 37,58% pasó por el filtro de Sociedades en 2021. Los expertos que elaboraron el informe lo ponen en cifras y estiman un ajuste de 25.000M a la hora de tributar en el 2019 por este colchón. Durante los 90 se tributa por la práctica totalidad de lo que se gana. Sin embargo, a partir de la entrada del nuevo siglo y, sobre todo, a partir de 2008, se produce una descorrelación importante entre los beneficios registrados y la cuantía que finalmente se grava.

El Gobierno saca a consulta pública la trasposición de la directiva europea que gravará con un tipo global del 15% los beneficios de las multinacionales con negocios en paraísos fiscales y países con bajos tributos. El Ministerio de Hacienda ha lanzado este martes la consulta pública para gravar a las multinacionales con una tributación mínima del 15% y evitar la elusión fiscal, tal y como acordaron los países que componen la OCDE y que refrendó la Unión Europea el pasado mes de diciembre con la publicación de una nueva directiva comunitaria

El Gobierno advierte a la banca de las consecuencias que tendrá el uso excesivo de deducciones fiscales en Sociedades para compensar el pago del impuesto extra a la banca. Un gravamen que en principio deberá abonarlo el sector en 2023 y 2024, pero que podría hacerse permanente en el tiempo en función de determinadas circunstancias a partir de entonces.

En 2021 las ganancias de las compañías superaron en un 22% los resultados de 2007, pero la recaudación por Sociedades está un 28% por debajo, fundamentalmente por las exenciones para repatriar dividendos de filiales en el extranjero o la compensación por pérdidas del pasado.

Una investigación del Centro de Políticas Económicas EsadeEcPol apunta que “el 0,01% más rico pagaba impuestos por valor de un 29% de su renta en impuestos en 1999, este porcentaje aumentó hasta el 40% en 2007, para volver a caer hasta el 27% en 2019. Esto se debe principalmente al aumento y posterior pérdida de recaudación por el Impuesto sobre Sociedades”.

La vicepresidenta segunda y líder de Unidas Podemos, Yolanda Díaz, lleva días avisando de la necesidad de elevar la tributación de las grandes eléctricas ante los beneficios que obtuvieron el pasado año. Pero no había terminado de detallar sus intenciones. Finalmente, la propuesta concreta que ha presentado al PSOE es elevar el impuesto de Sociedades en 10 puntos para las empresas energéticas, con lo que se incrementaría la recaudación entre 1.500 y 2.000 millones de euros.

En el paquete también entrarían las grandes petroleras. Hacienda admite ahora estar echando números para poder sufragar nuevas medidas contra la inflación. Otra opción es crear un nuevo impuesto vía ley.

Así lo ha hecho saber la ministra de Finanzas del país báltico.

El Tribunal Supremo ha decidido que la Agencia Tributaria devuelva a Amancio Ortega 215.000 euros indebidamente abonados por intereses de demora del impuesto de sociedades de 2014 de una de sus empresas, hoy absorbida por Pontegadea, tras estimar el recurso del presidente de Inditex.

La Unión de Asociaciones de Trabajadores Autónomos y Emprendedores (UATAE) pide corregir la “injusticia fiscal que llevan soportando autónomos y pymes”. Así lo han puesto de manifiesto tras conocer que el Consejo de Ministros contempla en el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado un tipo mínimo del Impuesto de Sociedades del 15%.

La OCDE ha dado un nuevo paso en su tarea de alcanzar un acuerdo internacional para aplicar una fiscalidad mínima para las empresas multinacionales con la suma de 136 países al pacto, frente a los 130 que había logrado unir el pasado mes de julio. El secretario general, Mathias Cormann, ha indicado en un comunicado que solo se han quedado fuera por el momento cuatro países de los 140 que están participando en este acuerdo internacional que están coordinando el organismo y el G20.

¿Cuál va a ser el efecto real de la reforma del Impuesto de Sociedades para situar su tipo mínimo en el 15% que este jueves tiene previsto aprobar el Gobierno dentro del proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado? Según los datos de la Agencia Tributaria, las empresas han pagado en España en los últimos cinco ejercicios una media del 20,7% al 21,65% de sus bases imponibles, pero solo entre un 8,26% y un 10,15% de sus beneficios.

20 grandes grupos soportan una presión aún menor: en 2018 abonaron al fisco menos del 2% de sus ganancias

Si no puedes permitirte un empleado, busca un socio.
Atentos a como le contesta Alexis al típico niñato que todo su fracaso lo achaca a los impuestos.
El secreto para que te funcione bien la empresa no es inocular odio a los emprendedores, criminalizando los impuestos.
El secreto es tratar bien a tus empleados.

Mientras que en una primera entrada hablé de la masificación turística y sus consecuencias, y de lo que es el impuesto turístico y sus posibles lógicas, en esta segunda parte voy a abogar por el establecimiento, en aquellos destinos saturados, de impuestos elevados que reduzcan la demanda y la congestión turística y, por lo tanto, tengan un efecto positivo tanto en los residentes como también en la competitividad del destino.

El joven empresario inmobiliario afirmó en laSexta Xplica que "la realidad es que se ponen limitaciones para el emprendimiento, para generar empleo y poner viviendas en el mercado".

"El déficit de las administraciones públicas, sin contar con la administración local, cayó un 3,1% hasta el mes de abril de 2024 respecto al mismo período de 2023 y se situó en los 5.979 millones de euros, lo que equivale a un 0,39% del Producto Interior Bruto PIB), 0,03 puntos menos que un año antes.La buena marcha de la economía, que creció por encima de lo previsto en el primer trimestre (0,8%) junto con el récord de afiliaciones y la persistencia de la inflación siguen dando un impulso a la recaudación tributaria."

27/06/2024: Acuerdo de publicación de listado de deudores artículo 95 bis de la Ley General Tributaria. Listado completo en PDF,

El foro económico internacional tendrá que pronunciarse a finales de julio sobre un informe del economista Gabriel Zucman, especializado en 'guaridas fiscales', que propone un tributo mínimo y coordinado a las grandes fortunas

La iniciativa se anunció tras meses de protestas agrarias en toda Europa contra las medidas de alivio del cambio climático y regulaciones que ganaderos y agricultores afirman les están llevando a la bancarrota. Esta medida, que aún debe ser aprobada por el Parlamento nacional, ha suscitado una considerable controversia y preocupación entre los agricultores y otros sectores afectados. Deberán pagar un impuesto de 300 coronas danesas (aproximadamente 40 euros) por tonelada de dióxido de carbono emitido

Esta iniciativa invita a la Comisión Europea a establecer un impuesto europeo sobre las grandes fortunas. Este impuesto contribuiría a los recursos propios de la Unión y los ingresos permitirían ampliar y perpetuar las políticas europeas de transición medioambiental, social y de cooperación al desarrollo, en cofinanciación con los Estados miembros. Esta contribución se destinaría a combatir el cambio climático y las desigualdades, y permitiría una participación más equitativa de los ciudadanos europeos en la consecución de estos objetivos.