Uno de los bloqueadores de publicidad más conocidos es uBlock Origin, pero si lo estás usando en Google Chrome tenemos una mala noticia para ti, ya que esta extensión va a dejar de funcionar muy pronto en el navegador de la compañía de Moutain View.

En las últimas semanas, YouTube le ha declarado la guerra abiertamente contra los bloqueadores de anuncios. Tiene sentido, ya que su principal fuente de ingresos está precisamente en los anuncios que se pueden encontrar antes de reproducir un vídeo y también durante la reproducción. Esto ha hecho que durante estos días veamos como han aumentado de manera considerable la cantidad de anuncios que podemos encontrar en los vídeos, y también un mensaje avisando que los bloqueadores no son bien recibidos.

Cualquier usuario que haya estado al tanto de las últimas noticias en relación a YouTube sabrá que la compañía lleva ya un tiempo batallando una lucha perdida contra los bloqueadores de anuncios, algo que no está siendo fácil pero que, en general, no están consiguiendo vencer ya que con cada cambio en la plataforma, se encuentra un nuevo agujero que aprovechar. Relacionada: old.meneame.net/story/youtube-refuerza-pelea-contra-bloqueadores-anunc

Alexander Hanff, experto en privacidad, acusó a YouTube de utilizar software espía para determinar si las personas tienen activo un bloqueador de anuncios. De acuerdo con Hanff, los scripts de detección que utiliza la plataforma violan la Directiva sobre la privacidad electrónica al no informar al usuario y obtener su consentimiento explícito antes de ejecutarse.

YouTube reforzó su estrategia para impedir que los usuarios utilicen bloqueadores de anuncios mientras navegan en la plataforma. Tras realizar varios experimentos a mediados de año, la empresa comenzó a desplegar más advertencias a quienes acceden con uBlock Origin o cualquier otra extensión que evita la publicidad. Lo mismo ocurre en navegadores como Brave, que incluyen bloqueadores integrados en el software.

En primer lugar, empezó a mostrar un aviso que señalaba que “los bloqueadores de anuncios no están permitidos” y más tarde apareció otro que advertía que el reproductor de vídeos dejaría de funcionar después de tres usos. Estas dos medidas, cabe señalar, forman parte de un “experimento global”.

eyeo, la empresa responsable de Adblock Plus, se ha anotado otra victoria en su larga batalla legal contra el editor alemán Axel Springer. El tribunal de Hamburgo rechazó el recurso del editor, que alegaba que los bloqueadores de anuncios violan los derechos de autor al modificar el código HTML del sitio web para bloquear los anuncios. Si el tribunal hubiera dado la razón al editor, podría haber significado que cualquier intento de modificar el código de un sitio web, por ejemplo bloqueando anuncios o cambiando el esquema de colores...

Hoy en día casi todos contamos con algún sistema de bloqueo de contenidos en el navegador, ya sea integrado en el mismo, ya sea en forma de extensión. E incluso entre las extensiones existe un amplio catálogo para elegir, de modo que el nivel de protección que tenemos contra anuncios, rastreadores, herramientas de análisis y mensajes emergentes de todo tipo varía enormemente de un equipo a otro. De modo que, ¿cómo saber qué tipos concretos de contenido bloquea cada navegador y/o extensión? ¿Y cómo comparar la eficacia de cada uno de ellos?

Brave, el navegador alternativo basado en Chromium acaba de anunciar los resultados de una nueva implementación de su bloqueador de anuncios integrado. De acuerdo a lo que explican, el nuevo ad-blocker de Brave es hasta 69 veces más rápido gracias a que han pasado a utilizar el lenguaje Rust en lugar de C++. La motivación detrás de esto nace en gran parte como consecuencia de los cambios que está planeando Google en Chrome y que significarían el final de los bloqueadores de anuncios como los conocemos.

Desde enero de este año venimos hablando de los cambios que Google estaba planteando en Chromium respecto a los bloqueadores de contenidos. La clave en ellos, recogidos en su Manifest V3, es que podrían desaparecer tal y como los conocemos. Los argumentos de Google iban por el lado de la privacidad, la seguridad y el rendimiento, que se verían mejorados por la restricción de las funciones de bloqueo de webRequest. Es la API que a día de hoy aún permite que las extensiones intercepten peticiones de red, para bloquearlas modificarlas o redirigirl

AdBlock (no confundir con AdBlock Plus), uno de los bloqueadores de publicidad más populares y muy usado en Google Chrome y Safari, ha sido vendido recientemente según la notificación de su última actualización.

Estas son las opciones con las que las empresas se están planteando combatir los bloqueadores de publicidad

Si bien hace unos meses (en mayo de este mismo año) Adblock dio a conocer su navegador en Android de cosecha propia -un browser capaz de bloquear los anuncios molestos de nuestro móvil de manera automática-, su aplicación únicamente estaba disponible en fase beta y su instalación llevaba aparejado un tedioso proceso en el que el usuario debía unirse a la comunidad de Google+ de pruebas.

Un número récord de anunciantes planea retirarse de X el próximo año para evitar que sus marcas se relacionen con contenido extremo.

Un reporte de 404 Media cita documentos filtrados en los que sus reporteros relevan software con escucha activa que usa una forma de inteligencia artificial para capturar datos de intención en tiempo real al escuchar las conversaciones de los usuarios. Los documentos filtrados citan una presentación de Cox Media Group (CMG), uno de los gigantes de la radio y la televisión como uno de los supuestos socios de marketing de Facebook.

La Francia Insumisa, una de las fuerzas que conforman el NFP, ha emitido este martes un comunicado anunciando que se une a la manifestación de los sindicatos de estudiantes prevista para el próximo 7 de septiembre contra el "golpe" de Macron. "El presidente de la República pone en grave peligro la democracia al rechazar el resultado de las urnas y a un gobierno del Nuevo Frente Popular que ganó las elecciones legislativas", comienza un comunicado en el que insta a participar al resto de fuerzas y organizaciones "comprometidas con la defensa...

Mara Kronenfeld buscaba en Google el nombre de la organización sin ánimo de lucro que dirige y que recauda fondos en EE.UU. en nombre del principal proveedor de ayuda humanitaria en Gaza: UNRWA USA. En los resultados de la búsqueda vio un anuncio sorprendente. Parecía una promoción de la agencia de la ONU, pero el enlace remitía a un sitio web del gobierno israelí. Kronenfeld dice que halló el comienzo de una campaña publicitaria en línea de meses de duración por parte de Israel para desacreditar y desfinanciar a la UNRWA asociándola con Hamas.

Debido a la presencia de carabelas portuguesas en el agua, el Concello da Coruña comunicó en la tarde ayer la prohibición del baño en las playas de Riazor, Orzán y Matadero y la instalación de la bandera roja, la cual ya ha sido retirada. Uno de los avisos que realizó el concello fue a través de su cuenta de Twitter, en el que se comunicó con la ciudadanía coruñesa como suele ser habitual: en gallego. Un usuario de Twitter ha decidido manifestar su desacuerdo con el anuncio del concello. "No entiendo gallego. Iré a la playa con mis hijas..."

La Federación Mundial de Anunciantes cerró su iniciativa de medios responsables tras los señalamientos de boicot contra X (Twitter) y otras plataformas. Las actividades de la GARM y sus miembros son el eje de la demanda de X. De acuerdo con un reporte del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, los anunciantes boicotearon a diversas plataformas con voces conservadoras. La organización sin fines de lucro habría persuadido a sus miembros para no anunciarse en Twitter una vez que Elon Musk tomó el mando

La canción del anuncio de televisión del banco ING.

La gente sabe que las redes sociales no son lo mejor y pueden dañar la salud mental. Esta creencia se ha generalizado tanto que se considera de sentido común. Si todos coincidimos en que son malas, ¿por qué no prohibirlas? Hoy exploraremos esta pregunta. Primero, analizaremos la diferencia entre la imagen que venden las plataformas y la realidad. Luego, discutiremos las implicaciones de prohibirlas y finalmente, qué se está haciendo para ofrecer aquello que se suponía que las redes sociales iban a proveer.

A grandes rasgos, lo que hace esta función "Privacy-preserving attribution", es que, en vez de ser la propia cookie quien controle y rastree al usuario, es Mozilla quien actúa de intermediario. Es decir, cuando una página pide hacer seguimiento de una campaña publicitaria, es el propio navegador quien genera un informe sobre las visualizaciones y la interacción, y lo envía a Mozilla. Mozilla, por su parte, sube los datos mediante un protocolo de agregación distribuida (DAP) a un «servicio de agregación» facilitado por el propio anunciante.

“Ninguno de nosotros entiende lo que está sucediendo”, comentó un demócrata familiarizado con la reacción de la campaña del presidente. Según un reporte de Político, hasta el momento en que Biden hizo el anuncio la tarde de este domingo a través de X (anteriormente Twitter), los principales asesores del presidente estaban convencidos de que continuaría en la contienda. La abrupta decisión fue comunicada exclusivamente a través de las redes sociales, lo que llevó a muchos colaboradores a enterarse de la noticia por primera vez al leer la carta

He visto anuncios que vosotros no creeríais. He visto vender mujeres al peso como si fuesen patas de jamón y a tíos cachas marcando músculos y venas hasta en los párpados. No recuerdo si las jamonas femeninas anunciaban un perfume de otro mundo o un reloj de la hostia, puede que me esté haciendo lío y al final el relojero fuese el tío cachas. Todos esos eslóganes se perderán como gallos en un concierto de Bertín Osborne. Es hora de comprar.

El 1 de julio de 1941, en Estados Unidos, durante la retransmisión de un partido de béisbol entre los equipos Brooklyn Dodgers y Philadelphia Phillies, la cadena WNBT (actual WNBC), un canal de Nueva York, transmitió el primer anuncio televisivo de la historia. Con tan solo 10 segundos de duración, el anuncio se emitió a las 14:29, hora local, y fue patrocinado por la marca de relojes Bulova, que pagó en total 9 dólares por la publicidad: 5 dólares para producirlos y 4 dólares para transmitirlo. La pieza publicitaria estuvo constituida por...

El anunciante fue Cigarrillos Admiral, veinte segundos absolutamente locos en los que daba tiempo a mostrar a una mujer saliendo de una cajetilla de tabaco gigante que le da cigarrillos a cuatro hombres de diferentes etnias fumando (incluyendo un indio con sus plumas en una caricatura que ahora se vería insolente). Después, los cuatro hombres desenrollan un cartel en el que aparece el eslogan "We all smoke" (o sea, "Todos fumamos").