Los siete municipios que integran la Asociación de Municipios Afectados por Centrales (AMAC) han acordado presentar un recurso contencioso- administrativo contra la orden de cierre de Garoña en 2013

Tras el cierre de la central de Zorita se puso en marcha un plan de dinamización de la Alcarría Sur que para algunos alcaldes sí funciona mientras para otros es un "desastre". Ahora que Rodríguez Zapatero ha decidido cerrar la central de Garoña, un Viaje a la Alcarria algo más corto que el retratado por Cela muestra que la clausura de un reactor nuclear implica pequeñas desdichas pero no el fin de una comarca.

La decisión política de cerrar la central nuclear Santa María de Garoña en el año 2013 esconde una elevada factura económica que el Gobierno no ha querido sacar a relucir. De un lado, a la clausura de la planta burgalesa seguirá el complicado proceso de desmantelamiento de sus instalaciones. De otro, el cese de explotación al menos seis años antes de lo previsto tendrá un impacto negativo en los ingresos de sus compañías propietarias, Endesa e Iberdrola. En suma, más de 450 millones de euros. La decisión de cierre será recurrida en tribunales.

c&p- El ex ministro de Administraciones Públicas y actual diputado en el Congreso, Jordi Sevilla, confiesa hoy en su página personal de Internet que era partidario de cumplir la recomendación del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) de prolongar la vida activa de la central nuclear de Garoña y que, por tanto, está en contra de cerrarla en 2013, como ha acordado el Gobierno.Relacionada meneame.net/story/felipe-gonzalez-dice-todo-mundo-tiene-razon-nadie-ha

El ex presidente del Gobierno José María Aznar ha defendido este miércoles la energía nuclear y ha advertido de que "sólo por caprichos de ecologismo electoralista" no se pueden cerrar centrales de este tipo y que son seguras.

El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero prevé aprobar un conjunto de "medidas sociales" en el Consejo de Ministros del próximo viernes, 3 de julio, en relación a su decisión definitiva sobre el futuro de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), que se dará a conocer ese mismo día, según han informado fuentes gubernamentales. Unos 400 trabajadores de centrales nucleares, mayoritariamente de Garoña, se han manifestado este viernes ante el Palacio de la Moncloa para pedir la renovación de la licencia de explotación.

En la sala de control de la central nuclear de José Cabrera (Zorita) son todavía muchos los instrumentos y pilotos encendidos. Han pasado más de tres años desde aquel 30 de abril de 2006 en el que, a las 23:30 de la noche, se apretaron a la vez los dos botones rojos que desconectaban para siempre esta planta atómica en Guadalajara, hoy la aguja de la potencia del reactor marca cero en los monitores y hay incluso interruptores que podrían presionarse sin que pasara nada, pero aún así la instalación sigue muy activa...

El ministerio de Industria ha pedido nuevos informes al Consejo de Seguridad Nuclear para alargar la vida útil de la central de Garoña dos, cuatro o seis años. Hace unos días, el Consejo ya emitió un informe recomendando que se prolongara la vida de la central por diez años más. Pero con esto, lo que hace el Ejecutivo es pedir más información sobre qué medidas tendría que tomar la central para seguir activa unos años más. El Gobierno busca, así, cobertura legal para tomar una decisión que, en principio, sigue siendo la de cerrar Garoña en 2011,

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, tiene ya decidido cerrar la central nuclear de Garoña y ha decidido explicar personalmente la decisión. Fuentes cercanas al presidente han confirmado a la Ser que pese a las grandes presiones de las empresas y los pronucleares, Zapatero ha decidido cerrarla en 2011. Habrá un plan de recolocación de los 600 trabajadores en el largo proceso de desmantelamiento de la central, una labor que puede incluso generar más empleos. Zapatero va a explicar la decisión personalmente.

La central nuclear de Garoña podría cerrar sus puertas el próximo cinco de julio. Sus defensores aseguran que puede seguir funcionando, mientras que los ecologistas alertan sobre los peligros de su mantenimiento en el futuro. Lo que parece claro es que, si la central cierra, la factura de la luz subirá un 10%, tal y como explica el vídeo que acompaña a estas líneas.

«Tras conocer el dictamen del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) apoyamos y deseamos que el Gobierno de España conceda la prórroga por otros diez años». Precisamente por este motivo, el consejero de Economía y Empleo y vicepresidente segundo de la Junta, Tomás Villanueva, junto al viceconsejero de Empleo, Ignacio Ariznavarreta, visitó ayer la central nuclear de Garoña donde mantuvo una reunión con el equipo directivo de Nuclenor y un encuentro con los representantes del Comité de Empresa.

El vicesecretario general del PSOE y ministro de Fomento, José Blanco, recordó ayer que el compromiso electoral del PSOE fue mantener abierta la central nuclear de Garoña "sólo excepcionalmente" si hubiera "déficit energético" y apuntó que "parece que no es el caso", por lo que subrayó que lo importante es que "los responsables políticos cumplan con la palabra dada". El ministro de Fomento dice que se tomará la mejor decisión para el país, pero resalta la importancia de que los políticos mantengan sus promesas.

c&p-El secretario de Estado de Energía, Pedro Marín, aseguró hoy que el Gobierno no descarta la posibilidad de cerrar la central nuclear de Garoña a pesar de que el Consejo de Seguridad Nuclear se muestra a favor de ampliar en diez años su licencia de funcionamiento si cumple determinadas condiciones. "No hay nada que se halla descartado y cualquier posibilidad está abierta", aseguró Marín en declaraciones a la prensa tras participar en una convención sobre energía eólica.

C&P: La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) alertó hoy de las consecuencias del posible cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), que en el caso de producirse "tendría un impacto muy negativo en la competitividad y el empleo de la industria española, con el riesgo de deslocalización para determinadas empresas de alto consumo de energía eléctrica".

La Comisión de Medio Ambiente, Agricultura y Pesca del Congreso de los Diputados votará hoy si solicita al Gobierno el cierre 'inminente' la Central Nuclear de Santa María de Garoña (Burgos). La votación se produce a instancias del PNV, que ha presentado una proposición no de ley en la que urge al Ejecutivo socialista a cerrar la central por haber quedado 'obsoleta' y por su 'largo historial de incidentes'.

Como cada verano, nuevamente la Coordinadora contra Garoña está organizando la Marcha contra Garoña, que el próximo domingo 31 a las 12 del mediodía partirá de Barcina del Barco y llevará la protesta antinuclear hasta las puertas de la central. Este año el lema elegido es "Ante la prórroga, ahora es el momento: Garoña cierre ya!". Se quiere recordar con ello que el próximo año 2009 caduca la última prórroga de funcionamiento concedida a la central nuclear. Nuclenor, la empresa propietaria, ha solicitado una nueva prórroga de 10 años...

El Departamento de Estado estadounidense ha anunciado en un comunicado el cierre de Yongbyon, el principal complejo nuclear de Corea del Norte, según informa la agencia AFP. Éste es un avance significativo hacia el fin del conflicto que enfrentó en los últimos meses al régimen de Pyongyang con la comunidad internacional.

Un equipo de diez inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) ha llegado a Corea del Norte para supervisar el cierre del reactor nuclear en Yongbyon.Los inspectores verificarán el cierre del reactor nuclear de Yongbyon tras el acuerdo alcanzado entre la AIEA y el Gobierno norcoreano

"Greenpeace se felicitó hoy (10/1/2007) por el anuncio de la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, sobre el próximo cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), lo que, en su opinión, demuestra "el declive de la industria nuclear".

El Instituto Internacional de Investigación para la Paz de Estocolmo (SIPRI) lanzó el lunes su evaluación anual del estado de armamentos, desarme y seguridad internacional. SIPRI 2024 revela que el número y los tipos de armas nucleares en desarrollo han aumentado sustancialmente durante el último año. El informe afirma que, aunque el ritmo de desarrollo de misiles nucleares de China es bastante rápido, todavía está muy por detrás de Estados Unidos y Rusia, aunque advierte que en 2030 "China podría tener tantos ICBM como Rusia o EEUU"

Octubre de 1989. Los vecinos de la localidad tarraconense de Vandellós descansaban en casa después de un día de trabajo. Pasadas las 21:30 de la noche, un incendio cercano trajo a su mente una pesadilla sucedida 3 años atrás. Las llamas procedían de la Central Nuclear ubicada en el pueblo. Parecía el presagio de algo similar a lo que ocurrió en Chernobyl en 1986. Y podría haberlo sido. De hecho, a día de hoy el accidente nuclear de Vandellós se considera el más grave de la historia de Europa Occidental.

Según un informe del instituto de investigación Information Technology & Innovation Foundation, el régimen comunista chino aventaja hasta en 15 años a Washington, D.C., en el desarrollo de energía nuclear. El principal motivo por el que China está por encima de Estados Unidos es el respaldo que tiene la industria nuclear del Gobierno de Xi Jinping, financiando cuantiosamente diferentes proyectos y dotándolos de mejores recursos tecnológicos:

El USS Helena, un submarino nuclear de ataque rápido, salió a la superficie en la bahía de Guantánamo, Cuba, un día después de que las fuerzas navales rusas llegaran a La Habana para realizar ejercicios con la nación isleña y aliada de Rusia.

Las baterías nucleares, más precisamente baterías de radioisótopos, utilizan la energía liberada por la desintegración de isótopos radiactivos y la transforman en energía eléctrica a través de convertidores de semiconductores. REL: www.newswire.com/news/infinity-power-unveils-highest-efficiency-atomic

Pasen y vean a Ayuso cuando le preguntan por el cierre de La Casa Grande, un centro donde se refugiaban mujeres maltratadas y sus hijos. Le pasa el marrón al consejero que además miente, la CAM se debe hacer cargo del 80% de la financiación del centro. Ayuso ni levanta la cabeza.

Cronología de las amenazas nucleares del gobierno de Vladímir Putin desde 1999.

Las relaciones entre Rusia y Estados Unidos se deterioraron más que nunca a finales de mayo como consecuencia de tres acontecimientos. En 1º lugar, Estados Unidos dio el pistoletazo de salida al permitir más abiertamente que Ucrania utilizara sus armas para atacar objetivos dentro de Rusia; después, Polonia dijo que Estados Unidos atacaría a todas las fuerzas rusas en la zona de operaciones especiales si Moscú utilizaba armas nucleares y, por último, el Presidente Putin señaló que espera que la OTAN intensifique considerablemente el conflicto e

Tras las fusiones nucleares de Fukushima Daiichi, las madres japonesas son especialmente responsables de proteger a sus hijos. Como resultado, experimentan mayores dificultades en un entorno en el que el mero hecho de expresar la legítima preocupación por la contaminación radiactiva se considera un acto de traición. Mientras tanto, en Ucrania, 30 años después de la catástrofe atómica de Chernóbil, las repercusiones de la contaminación radiactiva masiva y la zonificación gubernamental siguen afectando gravemente a los niños que viven a menos de

En la actualidad, más de 2.000 áreas pobladas se encuentran en zonas de contaminación radiactiva, en las que viven aproximadamente 930.000 personas (185.000 de las cuales son niños). A través de la propaganda, el régimen de Lukashenka está manipulando la memoria y la opinión pública en torno a la tragedia. En su opinión, los objetivos económicos y la posibilidad de utilizar para ellos los territorios contaminados fueron el motor del programa Chernóbil de Lukashenka

Vox no ha conseguido apoyos este miércoles en la Comisión de Interior del Congreso para instar a cerrar mezquitas que promuevan el yihadismo porque el resto de grupos, incluido el PP, le han reprochado que la legislación no lo permite y porque las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado ya expulsan de forma periódica a imanes radicales.