Las falacias lógicas son a menudo escondidas, utilizadas por los políticos y los medios de comunicación para engañar a la gente. No os dejéis engañar! El sitio web siguiente ha sido diseñado para ayudar a identificar y señalar la lógica fraudulenta e incoherente, para poder discernir el engaño.

Una adaptación y traducción al español de la infografía de InformationisBeautiful.net "Retological fallacies". Ideal para tener a mano y revisar cuando argumentamos o evaluamos un argumento.

Conferencia a cargo de José Mª Mateos, Ingeniero de Telecomunicaciones, de difusión del pensamiento crítico en la sociedad para la ARP-SAPC (Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico)en el Ateneu de Barcelona

¿Les suenan las propiedades huidizas?: “Todos los políticos son unos ladrones”; “Todos los políticos de derechas defienden los intereses de los ricos”; “Los políticos de izquierda defienden los intereses de los trabajadores”; “Todos los sindicalistas son unos aprovechados”. La más recurrente en nuestro entorno, hasta el punto de haber sido compartida por izquierdas y derechas, reside en aquella de que “todos los funcionarios son unos vagos”, tan arraigada está en nuestra cultura...

Con frecuencia utilizamos patrones de razonamiento erróneos, llamados falacias, que pensamos que son correctos. Algunas de ellas son: 1) No estamos programados para buscar "la verdad", estamos programados para "ganar", 2) Nuestros cerebros no entienden de probabilidades, 3) Error fundamental de atribución (cuando los demás se equivocan es porque son estúpidos o malos. Cuando lo hacemos nosotros es totalmente circunstancial)

A mi modo de ver los políticos utilizan todos estos "fallos" del razonamiento humano para meternoslas dobladas continuamente tanto los barnizados de rojo como los barnizados de azul u otro de los muchos colores del barniz. Propongo abiertamente el estudio y la comprensión de este tema con la finalidad de que adoptemos un pensamiento mas crítico y racional y no nos dejemos llevar por los impulsos viscerales y las conclusiones a bote pronto. También os insto a que estudiéis en profundidad las denominadas Falacias Lógicas, formales y no formales.

"Uno de los términos más comunmente mal utiliados en la red es "Ad Hominem". Este es a menudo presentado en discusiones por ciertos tipos delicados, delicados de personalidad y de mente cada vez que sus oponentes recurren a un poco de sarcasmo. Tan pronto como la sospecha de un insulto aparece, ellos convocan a los ángeles del ad hominem para herir a sus enemigos antes de ascender al cielo de los argumentos en un resplandor de gloria santurrona."

Tras una primera parte que la crítica describió como ‘sinceramente, no he podido llegar al final’ o, en palabras de un compañero de trabajo, ‘Qué pesado eres, Paco’, llega la secuela de esta sesuda guía. Un viaje fruto de una apuesta y que tiene que ver con una disciplina, la filosofía, que conseguí aprobar con nota en el instituto usando el método de estudio más recomendado por los especialistas: el cambiazo. Relacionada: www.meneame.net/story/ssobre-falacias-logicas-parte-1-no-hay-cojones-i

Además de poner la respuesta lógica a cada pensamiento achaparrado, redactaré una bonita frase para cabrear al contrario. Ya sé que no hay que alimentar a los trolls, pero… ¡son tan moninos!

Lo que creemos: Tomamos en cuenta el azar al determinar relaciones de causa y efecto. Lo que hacemos: Tendemos a ignorar el azar cuando los datos parecen tener sentido o cuando queremos atribuir a un evento aleatorio una causa significativa. Vemos patrones por todas partes, porque nuestro cerebro está diseñado para ello, pero la mayoría de estos patrones obedecen al más puro azar y no significan nada. Para construirlos, nos fijamos sólo en algunos aspectos del problema, y obviamos lo que se sale del esquema. Artículo en inglés.

A menudo se busca manipular a las masas lanzando argumentos mal estructurados con la finalidad de que los oyentes saquen sus propias conclusiones incorrectas. Así se consigue manipular y desinformar a la población sin necesidad de mentir directamente. Este artículo es un compendio de las Falacias más comunes que usted podrá escuchar de manos de políticos, anunciantes, jefes y, en general, de cualquier persona común con la que trate de discutir sobre cualquier asunto.

Buenísimo. Las falacias a las que estamos tan acostumbrados ;-) por fin reunidas en un sólo post, muy clarificador y útil ;-) Aunque no es nuevo, al parecer, no se había traducido antes al castellano. Original en inglés: www.vandruff.com/art_converse.html

Wikipedia: "En el año 2000, Ricardo García Damborenea sorprendió con la publicación de un ensayo divulgativo sobre el arte del razonamiento lógico en una pequeña editorial, y que incluía un detallado diccionario de falacias lógicas. La obra, titulada Uso de razón, examina con rigor, sencillez y profusión de citas, los principales conceptos que intervienen en los razonamientos cotidianos, así como los errores lógicos en que se suele incurrir o los recursos que se suelen emplear en los paralogismos y falacias."

" Existe un amplio debate en Internet. Desgraciadamente, la mayor parte es de poca calidad. El objetivo de este documento es explicar las bases del razonamiento lógico, de tal manera a mejorar la calidad del debate en general. " [...] Hace ya más de diez años que se publicó este artículo originalmente en Internet. Sin embargo -y por desgracia- un paseo superficial por cualquier foro o comunidad virtual escogido al azar demuestra que sigue siendo necesario.

Después de haber visto en Menéame un artículo bastante didáctico acerca la acentuación en los monosílabos y su gran repercusión que ha tenido este en la comunidad, no podía sino enviar este meneo a la Wikipedia. La falacia: algo que se suele leer bastante por aquí con relativa asiduidad, pero casi nunca atendiendo al verdadero significado del propio concepto.

Pese a la gran cantidad de debates que existen en internet, los razonamientos dejan mucho que desear. Si queréis aprender algo aquí tenéis una página que recoge las falacias más comunes ("trampas" para engañar en los razonamientos) y algunos ejemplos para detectarlas.

Completo diccionario de falacias. Recoge todas las falacias en uso, su origen, sus variedades, sus parentescos y la manera de refutarlas.

Descubre las técnicas de los manipuladores profesionales que te encuentras diariamente sin darte ni cuenta. Aprende que es una "red flag" porque muy probablemente, no es lo que piensas.

La subida de las dos formaciones a la izquierda del PSOE es lo más relevante del último sondeo antes de las elecciones, elaborado por Simple Lógica para elDiario.es. En el segundo mes en el que se incorpora a Sumar a las estimaciones, la formación de Yolanda Díaz añade un punto más, lo mismo que sube Podemos, cuya proyección también ha cambiado al no incluir ya a las confluencias con las que se presentó en 2019.

Vivimos en una época confusa. Disponemos de herramientas enormemente potentes para tener a mano cualquier conocimiento que se haya conseguido o se esté conociendo. Sin embargo, lo que pulula en las redes y medios y gana adeptos es la desinformación, las pseudociencias, los engaños y la superstición.

Las distorsiones cognitivas son patrones de pensamiento que pueden llevar a interpretaciones inexactas de la realidad y a emociones negativas innecesarias.

Saber analizar los argumentos del oponente y, concretamente, aprender a etiquetar argumentos falaces enriquece la propia capacidad argumentativa y favorece la...

El pensamiento y la actitud frente al feminismo de la izquierda progre, buenista y superficial de este país quedan perfectamente reflejados en el artículo de Javier Gallego “Todo lo que está roto”.

La delegada del Gobierno contra la violencia de género ha rechazado que la 'ley del solo sí es sí' permita rebajar las penas y lo considera "una falacia". Rosell argumenta en su defensa que "si has puesto una pena de 6 años porque en ese momento era la mínima, que la ley te permita bajarla no quiere decir en absoluto que tú estés obligado a bajar". Sobre Dani Alves ha celebrado que los protocolos hayan funcionado pese a que se hayan mostrado los estereotipos tanto de la justicia "patriarcal" como de la cultura de la violación de la sociedad

Coherencia no es sinónimo de verdad, pero tendemos a confundir ambos conceptos. Cuánto más coherente es un discurso, ya sea oral o textual, más fácil es que lo tomemos por verdadero y más convincente nos parecerá. Y confundir coherencia con verdad puede llevarnos a cometer errores desastrosos. Somos nosotros mismos, los humanos, quienes dotamos de significado a estos textos, que, en sentido estricto no son producto del razonamiento sino de vectores probabilísticos.

Desgraciadamente, la biología ha servido y todavía sirve para justificar prácticas discriminatorias, excluyentes, cuando no coercitivas, contra grupos de personas porque no se ajustan a lo que consideramos el estándar de nuestra especie: son más o menos altas o inteligentes, o tienen preferencias sexuales diferentes). Sin embargo, cuando alguien argumenta que la biología nos enseña que tal hecho es lo «natural», y que por tanto es lo «correcto», está demostrando que sabe muy poco de biología; además de caer en la falacia naturalista.

Hace poco, en una entrevista en TomDispatch reproducida en Contexto y acción, Chomsky menciona un informe de RAND Corporation que cuenta qué es eso que se viene haciendo desde principios de los 80. Según este informe, en EEUU desde esas fechas hasta aquí, 50 billones (europeos, no millardos) de dólares se fueron del 90% de la población más humilde al bolsillo del 1% más rico, en un proceso que sigue su curso. La entrevista no lo recoge, pero el informe adorna más las cifras.

Como ocurrió en el debate del estado de la nación, Pedro Sánchez volvió a dejar claro su rechazo a la energía nuclear después de que Alberto Núñez Feijóo, en su primer debate en el Senado, le instara a aprovechar "todas las fuentes de energía posibles" y le reprochara que España sea el único de los 13 países europeos con centrales que no haya reconsiderado sus planes de cierre.

Figure Game es un puzzle de colores y tu objetivo es conseguir deshacerte de todas las fichas en unos movimientos limitados. Cada día tienes un puzzle nuevo y puedes compartir tus resultados con tus amigos si te gusta un poco de competición. Tienes 11 movimientos y, con ellos, solo puedes eliminar las fichas que están abajo del todo. Puede ser desde una sola ficha, si no tiene otra del mismo color cerca, hasta un grupo de fichas que están juntas y comparten color. El objetivo final es limpiar el panel. Y no es tan sencillo.

“Se habla mucho de aprender nuevos idiomas, pero se nos olvida el más importante de todos, el idioma del presente y del futuro, que es la programación y la robótica” “Les anuncio que aprobaremos el Programa Código Escuela 4.0 para que los casi seis millones de alumnos y alumnas de Infantil, Primaria y ESO en España puedan desarrollar su competencia digital de manera general y, en concreto, en pensamiento computacional, la programación y la robótica”

Ni los embalses ni los trasvases nos van a garantizar que tengamos más agua disponible en un futuro con más sequías e inundaciones. Descubre aquí las razones. El cambio climático ya está suponiendo la reducción de los recursos hídricos y el aumento en la intensidad y la frecuencia de las sequías y lluvias torrenciales. Ante esta realidad, desde distintos ámbitos se está lanzando la idea de que hacen falta más embalses y trasvases para reducir el impacto del cambio climático.

Nos dicen que los europeos y los norteamericanos somos socios, pero existen hechos incuestionables que desmontan esta falacia. En suelo europeo se encuentran desplegados por lo normal 70.000 militares norteamericanos en bases militares distribuidas por la geografía del Viejo Continente, una cifra que se eleva en la actualidad a más de 100.000 efectivos. Además, existe multitud de armamento norteamericano en Europa, incluyendo armas de destrucción masiva —pero no como las que Estados Unidos aseveró que existían en Irak, sino de las de verdad—.

Actualmente, en un mundo en el que las redes sociales ejercen un rol fundamental en el día a día de millones de personas, el debate público está trufado de falsedades, verdades a medias o razonamientos que huyen de la lógica. Es habitual escuchar las acusaciones argumentales –a veces como fuego cruzado– de haber soltado una o varias falacias. Estas, normalmente, se utilizan para señalar una opinión que o bien es falsa o bien no concuerda con nuestros ideales.

No practicar lo que predicas se llama hipocresía,Por el contrario, si puede practicar lo que predica (es decir, actuar con integridad), eso se convierte en un argumento poderoso para su principio. Significa que el principio que defiende es factible y permite que las personas lo vean en acción. No juzgue una idea en función de si el proponente está actuando de manera consistente con esa idea,Una idea puede ser cierta incluso si los proponentes de esa idea no actúan de acuerdo con esa idea. Examine la idea a la luz de la razón y la evidencia

Estudiantes cristianos llaman al show The Atheist Experience para conversar de temáticas morales.