edición general
32 meneos
31 clics
La mitad de las personas LGTBI ha sufrido agresiones, discriminación o violencia sexual

La mitad de las personas LGTBI ha sufrido agresiones, discriminación o violencia sexual

Una de cada dos personas LGTBIQ+ asegura haber sufrido alguna agresión, discriminación o violencia, según la encuesta de 40dB para la Cadena SER y El País. En más de un tercio de los casos son ataques verbales o discriminaciones, pero hay un 13% que ha sido víctima de violencia sexual y un 10% de agresiones físicas. Los espacios públicos y las redes sociales son los escenarios más habituales de las agresiones, en el 34% de los casos, pero también las sufren en los lugares de trabajo o de estudio el 29%; dentro de la familia un 24%...

| etiquetas: lgtbi , agresiones , discriminación , sondeo , demográfico
Pero no, aún hay que escuchar que los m*ricones viven mejor que quieren y que ya no hay homofobia. También hay otra vertiente, que dice que la homofobia solo proviene de los inmigrantes y que los hombres Españoles son seres de luz.
Especialmente preocupante me parecen los datos de las nuevas generaciones de cara a las tendencias de futuro. La LGTBI-fobia aumenta en la generación Z respecto a las tendencias de todas las generaciones previas sin distinción. Y además, es algo específico únicamente de los hombres, porque las mujeres no muestran aumento alguno en las actitudes discriminatorias.

Casi que apostaría a que la mierda que se difunde habitualmente en las redes sociales, especialmente enfocada al colectivo masculino, tiene mucho que ver, y se refleja también en el apoyo tan dispar que existe también hacia los partidos de ultraderecha a nivel de género.  media
#5 Vamos, que la Generación Z es mas intolerante que la X y los baby boomers. Tanto mujeres como hombres. Y más que la Millenial. No me sorprende.
#5 Las víctimas de la ESO; de aquellos polvos, estos lodos... ¬¬
#5 ¿Un poco extraño no?
Resulta que se habla más que nunca de lgtbi, igualdad, feminismo, etc.
Por parte del gobierno se introducen estas ideologías en los colegios.
Se ponen puntos morados, teléfonos y hay información por todos lados.

Pero todo esto, no vale nada, porque en la red social "J", Pepe o Luisa, o Juan o quien sea les adoctrina.

Y no será, ¿qué el hecho de insistir e insistir tanto en un tema, lo que está provocando es un rechazo? Ah, no, que esto significaría que las…   » ver todo el comentario
#11 Es más fácil decir que la culpa es la ultraderecha.
#11 está claro, si comes chocolate te dicen chocolatero de mierda, enfermo ojalá te mueras....que asco das comiendo chocolate, puto chocolatero,, etc.... si era esto por donde iba al símil, llevas razón... otherwise lo que has escrito es una tontería que de te ha ocurrido por qué no has encontrado nada mejor....
#17 Si no tienes la capacidad de entender lo que es un simil para simplificar una idea, yo no puedo hacer mucho.
Ya sé que a veces cuando alguien lee algo que no le gusta lo más fácil es descalificarlo, lo difícil es haber argumentado algo.
#18 el nivel de la metáfora lo pone difícil. No, la gente no se cansa de hablar de los accidentes de tráfico o debatir de la actuación de Israel, etc...solo se cansa quien ya de partida le importa un huevo, así que tu argumento lo único que demuestra es que a algunos les parece que los maricones ya tienen demasiados derechos, como decían en una encuesta estos días anteriores......lo que afecta a los jóvenes no son la toma de medidas, es el racaraca continuo de la propaganda carcundica....
#21 Lo primero no sabes ni la diferencia entre simil y metáfora, cosa que ya da bastante que pensar.
Te veo muy concienciado con el colectivo lgtbi, pero no dudas en faltarles al respeto llamandoles "maricones", impresionante.
Tu comentario te define más a ti que a mi, la verdad.

Yo no tengo más que decir de lo que ya he dicho, cuando se insiste mucho sobre algo, el tema cansa. Quereis seguir? Adelante, flaco favor haceis a las personas lgtbi. Allá vosotros.
#11 para mi el problema no es la insistencia, sino que de fondo no tienen razon.
Y lo digo con un ejemplo concreto.
Una persona pega una paliza a otra para robarle el movil, y le pones 3 años de carcel
Una persona pega una paliza a otra por odio homosexual y le pones 4 años de carcel.
Cual es mi postura? pues pongamos a todos 4 años de carcel,
Cual es la postura del LGTBI? pues que pegar al homosexual sea un agravante y siempre tenga mas pena, y por que? por que motivo? que es lo que se busca?…   » ver todo el comentario
#20 Entiendo lo que quieres decir, yo personalmente no veo mal el concepto agravante. Me parece que el hecho de pegar a alguien porque sí, es diferente del hecho de pegarle por una característica física o personal.
En ese caso el agravante yo lo veo justificado. Es mi opinión, claramente :-)

Lo que no tengo del todo claro es el uso de ese agravante. Porque aplicar el agravante cuando hay realmente homofobia tiene sentido para mi, aplicarlo porque durante una paliza le han llamado gordo,…   » ver todo el comentario
#24 pero pq vas a poner agravante? con q objetivo? para q haya menos delitos? entonces ponle agravante a todos!!!
#27 El agravante tiene el sentido de castigar un acto porque porque dicho acto rompe con más principios legales.
Por ejemplo, si hay una agresión claramente homofoba, que se investiga y se demuestra.
Hay tiene 2 principios legales rotos:
1- La agresión
2- La no discriminación. Art. 14 de la constitución.
Por lo tanto tendrías 1 delito en este caso.

Si la agresión es por robar y no consigues robar. Hay tiene solo 1 principio legal roto:
1- agresión, pero no hay agravante
Lo que si hay en este…   » ver todo el comentario
#28 pero que buscas con mas desprecio penal? para castigar? o para reinsertar? o para evitar delitos?
por que no poner todos con el mismo desprecio penal?
No exiten agresiones homofobas, yo te niego la mayor, no exiten agresiones machistas, niego la mayor. Nunca el motivo de una agresion es la homofobia o el mahchismo, eso es un disparate.
Si yo te pego una paliza mientras te digo gordo de mierda, no es qie sea gordofobo.
El acto de la agresion es el mismo, sea cual sea el motivo. A mi me duele lo mismo un puñetazo sea cual sea el motivo, yo niego el principio woke de que ciertos comportamientos merezcan mas desprecio penal por la motivacion. Estoy en contra de ese principio,.solo estoy de acuerdo con juzgar hechos objetivos y demostrables.
#29 no sé que es el desprecio penal. Creo que yo no he usado la palabra desprecio.

Respecto de lo que dices, no entiendo muy bien. El concepto agravante no es algo woke, lleva en la legislación desde la constitución y es algo que hay en bastantes paises. No es un concepto nuevo.

No sé, puedo entender tu punto, pero tengo mis dudas sobre si aplicar lo que dices sería lo más justo.
#30 desprecio penal quiere decir que le das mas pena, el agravante claro que tiene sentido, pero no en la motivacion. no acepto esa premisa de que hay motivaciones que duelan mas o menos, o que justifiquen mas o menos.
Y la otra mitad de la callan por vergüenza. Es casi milagroso que en toda una vida no hayas sufrido algún tipo de acoso o agresión, un 50% no se lo cree nadie.
#4 seas o no hetero
#4 a mí una vez me llamaron bollera de mierda, me estaba besando con mi novia de entoces y los dos teníamos el pelo largo, cuando me gire se quedaron callados y se fueron, si hubieramos sido dos mujeres seguro que la cosa podría haber ido a mas
Quiero saber la diferencia cuantitativa.
Como persona heterosexual:
¿Has sufrido alguna vez una agresión, discriminación o violencia sexual?

Si/No
#1 a mi me han atracado dos veces los que cuando hay noticias se llama “reyerta”
:troll:
#1 Es muy difícil que exista ni una sola persona adulta que no conteste que sí.
#13 Pues eso. Si en el colectivo LGTB son sólo la mitad deben ser muy afortunados.
#22 Todo depende de como se haga la encuesta. Es que solamente depende de eso.
#1 sí, todas ellas, agresiones tanto físicas como verbales
#1 Si.
Una mujer, que a riesgo de equivocarme y de hacer prejuicios misóginos tenia toda la pinta de ejercer el oficio más antiguo del mundo, me pellizco el culo al grito de "guapo".
La única reacción de solidaridad conmigo en la plaza, que estaba a rebosar de gente, fue que hasta los yayos sentados en la terraza tomando café se rieran.
Me recuerda a esa encuesta que hicieron en una universidad yanqui preguntado a las mujeres sin habían sido objeto de abuso sexual. Salió que el 80% habían sufrido abuso sexual.

Queda por aclarar a qué se consideraba abuso sexual, y resulta que que era subjetivo a criterio de la preguntada. Dicho de otro modo: cualquier cosa.
pues como el resto que no somos homosexuales, y???
la misma ley discrimina por ser hombre, asi que imaginaos si te discriminan por cualquier motivo....
Y ya lo de preguntar si has sufrido alguna agresion o insulto...es que es de risa. El victimismo es de risa.
Bueno bueno que en los 80 era peor :popcorn: :popcorn: :troll: :troll:
soy un ignorante homófobo, si.....
comentarios cerrados

menéame