La jueza Victoria Rosell ve malversación en el espionaje de la Policía del PP a diputados de Podemos

“No puede llamarse partido de Estado a quien pone a las instituciones al servicio del partido, sea al Consejo General del Poder Judicial, sea a la policía política o a la policía corrupta”, dice la magistrada, una de las investigadas por esa brigada policial sin control judicial

[#1 Corvillo]

Porque, aunque no obtengan un rédito económico del uso de los recursos públicos, se han ahorrado dinero. ¿No es eso lo que dice el juez que insiste en enchironar a Puigdemont?

[#6 woody_alien]

#1 Exacto, si no hubiesen empleado medios públicos habrían pagado el espionaje de si bolsillo. Terrorismo y malversación según García.Castellón

[#7 Relajao420]

#1 Entonces das por válidas las razones para enchironar al puchi?

[#20 Corvillo]

#7 Si son válidas para Puchi, son válidas para el PP y su policía patriótica.

[#12 Battlestar]

#1 No, en el caso de puigdemont es porque considera que ha existido un beneficio personal aunque no directo, no un ahorro como en este caso.

[#15 Harkon]

#12 Aquí también ha habido beneficio personal, si llega podemos al poder degrada a los fascistas, entonces yo veo beneficio de no perder parte de su sueldo.

Ya puestos a retorcer la ley sabemos todos hacerlo, eh?

[#19 chavi]

#12 En este caso también ha existido un beneficio personal. Si lo hubieran pagado de su bolsillo tendrían un gasto que no han tenido.

Es exactamente el mismo razonamiento

[#14 Harkon]

#1 Sí, se han ahorrado el dinero de tener que ser despedidos si los pillan entonces hay malversación.

[#2 Manolitro]

En contra del criterio del gobierno cuando rebajaron las penas por malversación, parece incluso más grave malversar fondos públicos para cometer un delito que malversar para obtener un lucro personal.

Pero el gobierno que nombró secretaria de estado Victoria Rossell decidió que si no hay lucro personal son chiquilladas

[#11 chavi]

#2 Ajá.

Entonces a Puchi ya no le juzgan, no ?

[#16 PensarNoDuele]

#2 ¿Manipular el estado y sus aparatos, amén de los medios de comunicación, para los propios intereses políticos no es un lucro personal?

[#13 chiyori]

Cumple con la definición de malversación: Gastar dinero público en algo que al juez no le gusta.

[#9 chavi]

Según el criterio de muchos jueces no hay ninguna duda.

Ahora que juzguen a la cúpula entera del PP empezando por M.Rajoy.

A ver cómo discrimina Castellón entre la malversación de Puchi y la de Mariano Rajoy

[#8 tsumy]

Espero que el titular esté mal, que los diputados de podemos/up no fueron los únicos espiados.

[#3 unlugar]

Cuantos más tejemanejes salen a la luz por parte del PP más me parece que da para una serie original de Nexflix para poner en el catálogo junto a estas.
www.sinembargo.mx/01-07-2018/3432017

[#10 chavi]

Pregúntale a Castellón...

[#17 suzy]

Pues que como jueza haga su trabajo no se vaya a convertir ella en prevaricadora

[#4 vvjacobo]

La jueza lo ve, y también lo ve cualquiera con con cerebro mayor que una rana y decencia superior a una cucaracha.

[#21 Corvillo]

#4 Entonces los POX serían ciegos

[#5 Patxi12]

Y los del PP hablando de la Stasi.
Si es que tienen el rostro de hormigón armado...

[#18 tabeiron]

Y para cuándo una ilegalización del partido popular? roba, manipula, corrompe, miente...mierda, estaba soñando en alto