“Tanto la teoría de un escape accidental de un laboratorio como la de un ‘derrame’ zoonótico siguen siendo viables”, aseguraban dieciocho científicos de renombre en una carta publicada esta semana en la revista Science. Su petición: investigar los orígenes del SARS-CoV-2 y hacerlo bien. “Debemos tomar [ambas hipótesis] en serio hasta que tengamos suficiente información. Una investigación adecuada debería ser transparente, objetiva y basada en datos”.
|
etiquetas: sars-cov-2 , coronavirus , laboratorio
www.netflix.com/es/title/70178604
What?
Eso es según tu teoría, porque los científicos que piden investigarlo no lo ven así.
"Lo más probable, dentro del ya de por sí improbable accidente, sería la liberación de un virus natural. Aunque muchos investigadores aceptan que la posibilidad del escape existe y debe ser investigada, no todos lo hacen con la misma intensidad."
¿Tienes datos sobre la inversión en vacunas para animales? Se repite mucho ese dato, pero me gustaría saber hasta que punto es cierto ...
www.meneame.net/story/cientificos-piden-oms-siga-investigando-saber-co
- ¿Qué opina de que 100 científicos hayan publicado una carta contra sus teorías?
- Que si mi teoría fuera errónea bastaría con un único científico en contra
Albert Einstein.
Tantas cosas caben en una palabra...
Cualquier virus desarrollado en laboratorio pasaría eso, no se sabría que efectos puede tener hasta que no se expanda lo suficiente para saber como afecta de verdad al ser humano, con las multiples variables que se pueden producir.
Pongamos el caso que ha sido desarrollado en laboratorio, puede tener los efectos no deseados por sus creadores.
Volver sobre el mismo tema es… » ver todo el comentario
Por ejemplo, que mayoritariamente afecte mortalmente a gente jubilada que no produce y que es un gasto para el sistema, y como efecto colateral, a gente con problemas respiratorios, o un gen concreto de gente santa que hace que acabe en la UCI o peor...
De gente sana, quería decir.
Sospechoso.
El cambio climático poco a poco nos va a cambiar la vida a todos y nada va a ser igual, y va a ser una cosa que se va a ir acelerando y lo tenemos ahí.
Lo que tenemos que aprender del covid-19 no es volver el origen que es complicado saberlo, porque es un virus que dicen que ya en septiembre de 2019 ya circulaba por Europa.
Lo que está claro es que los sistemas autoritarios controlan mejor las pandemias, de ahí el éxito de China.
"La hipótesis del laboratorio no implica que una mano humana esté tras el SARS-CoV-2, aunque sus defensores más controvertidos así lo sugieran"
Vamos, que se pide saber cómo un virus natural se escapó/propagó, si fue con movimiento de animales, de algún centro de estudio...
No dicen que se haya creado para matar.
Pero con esa mierda de titular, los cuatro vendemotos de costumbre ya salivan y tergiversan.
No está el voto "sensacionalista", le pongo bulo.