¿Y si acosaran a Ayuso frente a su ático?

"No ha habido manifestaciones a la puerta de la casa de la lideresa madrileña porque la izquierda tiene una concepción moral superior a la de la derecha que sí considera que cualquier actuación es válida contra el adversario". Los familiares de los 7291 ancianos fallecidos en las residencias sin tratamiento médico, cuidados paliativos y sufriendo un triaje político tienen argumentos morales suficientes y razones de peso para no dejar vivir en paz a Isabel Díaz Ayuso ni en su ámbito privado. Pero no. No lo harán.

[#6 Jaime131]

Tiene gracia que tú precisamente hables de hacer guardia.

[#20 tyrrelco]

#17 No, no escribo bien, pero digo que mucho proteger al no nacido, pero la derecha Siempre se olvida de proteger al niño nacido, retirando la educación gratuita de cero a tres años, por ejemplo. ¿Me entiendes ahora o te hago un croquis? Supongo que las otras contradicciones las has entendido, tengo tiempo para aclararlas si hace falta.

[#29 tyrrelco]

#25 ¿Cuándo te he dicho a tí que seas de derechas? Pareciera que más que mi problema de escritura, es tu falta de comprensión lectora la que falla.
Te bajas a mi nivel, claaro

[#1 Jaime131]

¿Y si Ayuso dejara la política, qué seria de Menéame?

[#2 Estauracio]

#1 Subiría de precio.

[#5 PensarNoDuele]

#1 #2 Miles de ancianos muertos y ustedes hablando de una página web. Hay que tomar más vitaminas, la deficiencia de B12 produce alteraciones mentales que pueden ser muy perniciosas.

[#15 Felipe_Cestos]

#5 Toda la razón. La ceguera mental de estos psicópatas da asco.

[#4 Delay]

#1 Que los que vivís haciendo guardia en Menéame para blanquear a vuestros amos tendríais un ratito de descanso.

[#13 Fedorito]

#4
Es casi entrañable que el sujeto que lleva casi 3000 noticias enviadas en poco más de un año hable de estar de "guardia" en Meneame.

[#19 Delay]

#13 Tu participación en Menéame: www.meneame.net/user/Fedorito/commented
(Solo votos negativos a noticias sobre tus amos)

[#37 Diciembre2024]

#13 y seguro que lo hace gratis.

[#7 vicvic]

#1 Está claro que el usuario que envió el meneo se quedaría sin la mayor parte de su trabajo

[#8 DerTeufel]

#1 De Ayuso sólo hay que hablar cuando a ella le interese, y siempre de una forma amable y sin crítica. Sobre lo guapa que es, que si le gusta la fruta, que si Milei es referente, que si el coletas era el responsable...

Ayuso berrea y sabemos cuándo debe ser noticia, y nunca es para saber qué está pasando con las bandas de latinos esas con las que nos asustan, no, es para saber si la mujer de Sanchez es objeto de crítica, no como su novio que es un particular...

Espero que hayan localizado ya a esos dos periodistas encapuchados que la acosaban en su casa...

[#9 tyrrelco]

#1 Hay que desviar la atención para que no se hable de lo importante, no?

[#39 RojoRiojano]

#1 Así con la mano abierta...

[#64 luckyy]

#1 y que se suicide de una vez!!!
No es mnm quien ha inventado a Ayuso, es ella y su ideología pervertida la que no deja de dar titulares.

[#21 diablos_maiq]

Noticia errónea: el ático no es de Ayuso.

[#28 veratus_62d669b4227f8]

Si se acosara a Ayuso como a Pablo Iglesias probablemente la policia, la fiscalia y los jueces intervendrian raudos ante cualquier denuncia de abogados cristianos o cualquier otra de sus sectas....no seais tan inocentes. Si hacen lo que les sale de los huevos es gracias a la impunidad que tienen y además lo saben. Lo que yo me pregunto es como se ha permitido este sesgo ideologico en la judicatura, es que no hay jueces imparciales, politicamente hablando?. Como es posible que , casualmente, los casos.importantes siempre acaben en las mismas manos.?. Que narices ha estado haciendo el Psoe del el 78?. Un poco tarde para llorar ya me parece a mi.

[#23 Jaime131]

Editado.

[#24 tyrrelco]

#17 Yo escribo mal, pero juraría que lo de "es difícil de entenderte" no se escribe así... ¿No sería más correcto decir 'es difícil entenderte' mi arma?

[#62 unlugar]

#61 Como tú diga. Suerte y que pases una buena tarde.

[#14 juliusK]

Sugiero al de la brillante idea que lo haga el o ella mism@ para que nos lo pueda contar el lacayo de Florentino o el patán de Cuatro (no, ni el magufez, ni Evaristo, el otro el "himbestigador" de sucesos, el patán calvo) en riguroso directo y "al minuto" yendo con todo, claro.

[#30 unlugar]

#26 Gracias por la aclaración. No me ofendo por eso.
Ya te han respondido sobre el supuesto cambio de criterio de Iglesias. Digo supuesto porque es como comparar un atraco con rehenes a un banco con un hurto en un centro comercial.

[#33 unlugar]

#32 Siguiendo el símil, yo entiendo que si defendía algo era al que hurtaba pan para comer.

[#36 unlugar]

#35 Sin embargo, cuando he puesto la comparación con el atraco y el hurto seguramente habrás asignado el atraco con herenes a la situación en casa de Iglesias y el hurto lo habrás entendido como el escrache.
Entonces sí que se puede observar que hay una diferencia de grado. Importante, además.
O, de otra forma. ¿Si yo defiendo que alguien que tiene hambre hurte una manzana estoy defendiendo que se cometa un atraco con rehenes?

[#42 unlugar]

#38 A esto precisamente me refería cuando en el primer comentario incluí la frase "parece que no se toma la molestia de ampliar el foco de reflexión"
Blanco o negro, pero no basándose en los hechos sino en quién los ocasionó.
Estoy peleándome con la vitro ( www.meneame.net/story/perro-enciende-error-vitroceramica-casa-acaba-pr ) y no es momento de abordar lo que son auténticos cambios de opinión que se pueden ver en defender bajar los impuestos y luego subirlos y tantos otros vuelcos que Rajoy, pero sobre todo Ciudadanos, dieron en poco tiempo.
Quizá en otro momento. Lo que sí que te tengo que reprochar es que, desde que vi tu nick, se me ha metido en la cabeza el mapache con el tema de Carrà.

[#44 unlugar]

#43 Era para poner en perspectiva lo que es un cambio de opinión con ejemplos de todos conocidos. Así se puede comparar lo que es decir una cosa y hacer otra, como afirmabas en tu primer comentario, con apoyar una acción y hacerla asimilable a otra.

[#46 unlugar]

#45 Eso es un matiz a tener en cuenta. No es que la derecha no mientas sino que no engaña a nadie en las intenciones que tiene.
Si en todas partes mienten ¿Me estás diciendo que el voto se lo lleva la derecha porque ya todos saben que va a favorecer a los poderosos?
Yo tengo la impresión de que los votantes de izquierda tienen un orgullo mal entendido que les impide apoyar a quienes sienten que les han decepcionado. De ahí lo de las tragaderas de mi primer comentario.

[#49 unlugar]

#47 Una parte es verdad, otra parte es mentira y la mayor parte de lo que dices es aplicable, y puede que mucho más, a la derecha.
La parte en que es verdad es que podrían hacer más por la lucha de la clase obrera, aunque no va tan evidentemente en contra como la derecha. Lo de antiespañoles, supongo que dependerá de la concepción que tenga cada cuál del término. Lo de amnistiar corruptos, ahí creo que la derecha se lleva la palma.
Soy de la opinión de que hace falta una derecha para contener a…   

[#51 unlugar]

#50 No vamos a ninguna parte con esto y nos hemos alejado mucho del tema. No comparto tu marco de opinión y ninguno de los dos va a convencer.

[#55 unlugar]

#53 Como quieras.
Entonces, retomando el tema en cuestión, si ahora me posiciono en que hay que tener tolerancia si un hambriento roba comida lo que estoy haciendo es expresar a viva voz que todo el mundo tiene derecho a tomar rehenes para atracar un banco. ¿Es eso?
El doctor me dijo que podía tomarme una copa de vino en las comidas, pero no especificó de qué tamaño y encontré una copa en la que caben 5 litros.

[#58 unlugar]

#57 Pues a ver estos.
Según tú, no estableció límites. En ese caso quizá podrían haber llegado a la violencia física y eso era algo que Iglesias apoyó.
O pasemos a otros hechos que pueden o no ser delito como es el caso del acoso. Llamar a tu ex en alguna ocasión no es acoso. Hacerlo varias veces al día durante días, sí lo es. Y no sólo de la ex porque también se extiende al telemarketing, por ejemplo
peritoinformatico.es/como-probar-un-delito-de-acoso-telefonico/
Seguir a una persona…   

[#60 unlugar]

#59 Ya te dije que ni tú ibas a convencerme a mí ni tú a mí.
Además, decir cosas como "Tu capacidad de juicio crítico es absolutamente inexistente. " es poco elegante. Es mucho más civilizado usar expresiones como "No comparto tu marco de opinión y ninguno de los dos va a convencer."

[#48 mariopg]

es más simple, la derecha paga por ello, y a los cuales se unen cierto sector de descerebrados/fanáticos con los que también cuentan

[#16 loboatomico2]

Y lo dices tu sin reirte?

Porque todos los demas nos estamos partiendo.

Al final si comparto tu humor.

[#34 GevataXarra]

Nadie tiene el derecho de acosar a nadie porque estarían legitimando que les acosasen a si mismos. Que las familias de los fallecidos merecen una respuesta es obvio pero para eso están los juzgados y en todo caso las urnas, porque por mucho que duele a esta señora la sigue votando una mayoría de madrileños frente a otras opciones y si se la quiere fuera no hay mejor forma que no votarla. Los escraches no estan bien nunca ni te llamas Pablo Iglesias, Soraya Saez de Santamaria o Pedro Sanchez o Isabel Diaz Ayuso y aunque la idea del "jarabe democratico" a algunas personas de ambas ideologias les sonaba bien al final se ha demostrado que lo que no quieras para ti no lo quieras para nadie.

[#18 loboatomico2]

Y este señor ha decidido que las familias de los mas de 7000 muertos son todas de izquierda.

Estamos llegando a unos limites...

[#10 MAJASTRABU]

#3 cuantos días seguidos dices que se acoso a Saenz pidiendo medidas concretas y no gritando cosas como, yo que se, "Bolivariano" y "que se fuera del país"?

Ah, julio del 2024.
Mea culpa.

[#40 RojoRiojano]

#10 #12 #22 No le deis de comer!!!
Se le ve a la legua a este que es la nueva cuenta clon de alguno...

[#41 tyrrelco]

#40 Le acabo de mandar al ignore, y he aprendido que dos respuestas de mierda son suficientes

[#65 unlugar]

#40 A la próxima te haré caso.

[#12 tyrrelco]

#3 Lo de la contradicción no lo dirás por eso del derecho a la vida, pero solo hasta que nazca, luego que le den...o por la parte de acabar con las paguitas, pero no con las de nuestros amigos, o igual lo dices por criticar que la mujer del presi se lleve un currito y esconder al novio de Ayuso???

[#22 unlugar]

#3 Tan inexacto es por parte de Mestre lo de la superioridad moral como por tu parte el comentario sobre el comunismo.
En la afirmación de Mestre no se tiene en cuenta que lo que ocurre es que son moralidades distintas.
En el tuyo que, es cierto que la izquierda siempre está cuestionándose y no tiene las cosas tan claras (aunque sean erróneas) como la derecha, siendo que esta última parece que no se toma la molestia de ampliar el foco de reflexión. Pero, aunque pueden darse casos, son muchos…   

[#52 Trolencio]

#3 Negativo, voto bulo y a correr.

julio de 2024, 21 comentarios.