#33 normalmente, si la empresa lo hace medio bien, se firma un anexo al contrato donde se especifican las condiciones del teletrabajo (x dias, por acuerdo del equipo, a voluntad, si puede ser en el extranjero o no, etc), y suele haber una clausula que dice que el acuerdo es extinguible por ambas partes con un preaviso determinado.
Si la empresa es grande puede que sea un acuerdo con el comité de empresa directamente.

y lo hacen precisamente para que no sea como la cesta.

ahora, si la empresa usa a asesorias Pepe... pues lo mismo todo lo ha dicho el encargao de viva voz, y seria denunciable si te lo quitaran

#33 Eso es cierto solo si está en el convenio o por contrato como dicen más abajo. Ya si lo meten en el estatuto de los trabajadores sería la leche.

#33 yo firmé después y mi contrato explicita que trabajo en remoto. Mi empresa no tiene interés en obligar a ir a la oficina (para empezar, tendría que alquilar una mucho más grande), pero realmente no podría aunque quisiera

#33 Una pregunta excelente, que espero que alguien sepa responder.

#33 Lo de Lilith esta clarisimo, lo dijo su padre, dejó el partido el partido porque no le veía futuro al proyecto y Belarra y Montero insinuaron que estaba enferma para que taparlo, bastante saber estar tuvo Lilith para hundirlas.

Lo de los despachos, ya ves, montaron un show que ni las vecinas locas de Valencia, y llegaron hasta denunciar cuando en realidad les habían notificado el cambio de despachos y se hicieron los locos para poder montar el numerito. De la denuncia obviamente nunca más se supo porque lo que querían era rascar un par de titulares. Política de adolescentes.


Aquí he leído a quién seguramente tu sabes decir que la estrategia del partido era seguir atacando y aguantar los próximos años con unos cuantos militantes muy fieles y radicalizados a que desaparezcan el resto de partidos de izquierdas con la esperanza de que solo quede podemos y que entonces les votarán en masa a ellos porque no habrá otra cosa a quien votar. Creo que es difícil ser más irresponsable y destructivo.

#33 Bueno, lo de "ejemplo de gestión" depende con quién lo compares...

Si lo comparas con países de su entorno no es ni de lejos de los peores...

Y con embargo

#33 En la zona de Picassent 2000 euros es más que digno. Y no te ha dicho que son realmente 14 pagas, no 12.

#33 perdona, vivo en zona rural de España va iada en un pueblo de 6000 habitantes, teletrabajo con unos 2500€, solo trabajo yo en casa y tengo tres hijos y apenas llegamos a fin de mes, así que personalmente me considero pobre.

#33 Bueno, veo que no has visto un proyecto de cooperación ni en foto y que lo tuyo son sólo prejuicios. Chao.

#33 Sigues sin comprender sobre qué tema iba dirigido el mensaje al cual has contestado. Comprensión lectora= -2.

#33 Exacto! justo lo contrario de lo que afirme el argumento.

#33 ... ha sido lo habitual en esas tribus, en lugar de leer y razonar sacan las pistolas y lo que diga el lider es como un auto de fé ...

#33 lees webs vaticanas, el ABC, no tienes vida fuera de Meneame...

#33 En la columna de la derecha tienes la información que puse. El texto que pones ya es es desarrollo de otra cosa.
Porque no veo que en ningún momento se refiera a lo que aporté: "bachillerato, mercadotecnia, Dirección Comercial y Marketing y maestría en administración de negocios"
Edito: todo lo que venga de OKcagarro hay que cogerlo con pinzas.

#33 Sus "propietarios" serán un bufete de abogados norteamericano después de comprarle los derechos a algún balsero. Que a saber siquiera si la propiedad era realmente trazable hasta el balsero, no sería el primero que los estafa así. Pero la cuestión es que eso es un litigio que se debería resolver en Cuba, no en EEUU.

#33 Entendido todo en "campos de fútbol"
cc #17

#33 Tu opinión es que EEUU es culpable de la invasión de Ucrania, cuando el único culpable es Vladimir Putin. Porque no puedes evitar excusarle.

#33 no te creas, hay cierta preocupación los últimos años por el aumento de violaciones cometidas por mujeres con pene

#33 Ya. Pero yo me refería más bien al comportamiento de los jueces contra la segunda república. A esos jueces no les votó nadie.

#33 Debo decir que tu comentario me aterra. Lo he ledio varias veces y no consigo entender la lógica así como los votos positivos. Espero que puedas decirme si tengo razón o no. Tu comentario dice que te cuesta entender a los hombres que sin ser violadores se ofendan de que se diga esto. Bajo esta lógica, nunca nadie debería ofenderse si no es algo directamente contra ellos mismos. Ergo, deberíamos ser indiferentes ante injusticias sociales que no nos afectan. Te imaginas un mundo así? De verdad, piensas eso? Si defiendes un mundo donde las injusticias deberían ignorarse si no nos afectan, significaría que no nos importan los demás, solo nosotros mismos. Deseo y espero que no piensas de verdad lo que has dicho ya que implica injustica social y no creo de verdad que pienses así. Yo soy de la opinión que si hay una injusticia, hay que luchas contra ella, incluso si es contra alguien que nos cae mal, por el motivo que sea. justificar una injusticia, no está nunca justificado... por favor, reflexiona sobre esto porque imagina tu frase con los sexos opuestos... suena realmente mal...

#33 Deberías aprender la diferencia entre derecho de acto y derecho de autor. E informarte sobre qué sociedades lo implantaron. Y después meterte la lengua en el culo y no sacarla en veinte años.

#200 "justamente no es lo que estoy diciendo"

Veamos, de #33 qué es lo que estás exactamente diciendo:

"no dice que todos los hombres sean violadores. Dice que todos los violadores son hombres. Es muy diferente y me cuesta entender a los hombres que sin ser violadores se ofendan de que se diga esto."

Estás admitiendo que lo que dice el @NPCretrasado es que todos los violadores son hombres: cosa que como #142 ha demostrado, es sencillamente falso.
Pero no solo eso, sino que interpretas que "los hombres que no somos violadores nos ofendemos" de semejante cipotada: no, mira, nadie se está ofendiendo aquí: te estamos diciendo que estás dando por válido algo que es sencillamente falso, eso no es ofenderse sino corregirte.

#33 y un pobre de España gana más de el salario medio de Angola. Pero eso no te quita el hambre en España.

#33 Eso es falso. La mayor parte son autóctonos que cobran su subsidio y luego además tienen su empleo en B (construcción por ejemplo) para cuadrar sus cuentas y vivir bien a cuenta del resto.

El subsidio agrario es un anacronismo que tiene que desaparecer

#33 me has visto cara de nuncio papal?