#8 Me hubiera gustado verlo. Desde lejos.

#8 se llama aporofobia.

Y no es nuevo.

Si encima de que llegan pobres llegan con costumbres y valores difíciles de integrar, la cosa se complica bastante.

#8 No, ni de coña.
Las leyes son leyes "genéricas", porque es imposible detallarlas. Los jueces son los que las "interpretan".
Y eso sucede desde la primera biblia... si todavía no lo pillas...

#8 Díselo a Peinado *sin reírte

#8 También para @ElRespeto

#8 pues hay índices negativos también, y yo no llevo viendo cosas negativas 20 años, solo unos pocos. Si sólo miras los positivos, es cosa tuya

#8 Sólo cobra si el cliente queda contento.

#8 "Los jueces simplemente hacen que se cumplan."
Claro, pro eso ante los mismos hechos unos jueces deciden una cosa y otro otra. Es la ley de Schrödinger

#8 Turquía fue un imperio hasta la 1ªGM.

#8 me importa tanto su opinión como la de Manolo, el del bar de abajo de casa

#8 Sí sé cómo funciona y también aporto el máximo. Y si cuando me jubile no tengo la pensión que me pertenece, protestaré.

#8 Por una de esas se libró la Botella de pagar 25.7 millones de euros. Con la complicidad del títere Almeida haciendo una cosa de esas MUY BURDAS y totalmente fuera de lógica, como es gastar 14.500€ de dinero público para obtener un informe de unos amiguetes que diga que no trae cuenta gastar 5.000€ en un procurador para cobrar a la condenada una multa en firme... ¡porque era muy caro!

Si para el PP las matemáticas son 14.500 < (5.000 + 25.700.000), no sé cómo de catetos tienen que ser sus votontos para permitirles gestionar nada público. Que no es sólo esta, es una lista intreminable de pufos que engordan varias veces AL DÍA.

www.publico.es/politica/fondos-buitre-almeida-gasto-14500-euros-dinero

#8 Y le pasa, empiezo con las comparaciones -que son odiosas- como a B.Willis, actores que desprenden una aura o un carisma especial y muy sui generis, que va más allá de su calidad interpretativa.

#8 Las palabras en inglés, vienen desde el cielo.

#8 Yo hasta que Ecoembes no deje de existir y se gestione públicamente no pienso reciclar.

#8 Si hay que dejarse invadir, pues se deja...

#8 No saber expresar algo en tu idioma materno aunque exista el término y utilizar otro porque sale en las películas propagandísticas de Hollywood es de todo menos riqueza gramatical.

#8 Pues bien por la juez ignorando el truco y yendo a investigar el núcleo del fraude.

#8 aquí te espero

#8 evitando canciones populares de mal gusto no se evita que aparezcan proxenetas que ofrezcan violar a su esposa.

#8 y si la tierra fuera redonda sería una redondeta, pero es un planeta, verdad?

#8 Gracias, aunque me refería a buscar más imágenes de la zona.

#8

Seis veces no sé, pero el doble, igual es una estimación conservadora.

#8 vamos a ver, quien tiene que verificar la información y los medios en los que de informa es el individuo.
Supongo que tu estarás de acuerdo con que la ue bloqueara el acceso a páginas como rusiatoday, yo no.
Estoy hasta los cojones de que se infantilice a la población, queriendo quitar responsabilidades al individuo.
Cada uno es responsable de sus propios actos y el estado sólo debe garantizar el acceso a los medios de información. A todos.
Porque si es el estado quien debe garantizar al ciudadano la información veraz y es él quien decide que es veraz y que no, apaga y vámonos. Todos hemos visto como han soltado bulos todos los partidos políticos actuales, unos más que otros, pero todos lo han hecho, desde el gobierno hasta vox.
Si algun día llega la ultraderecha al poder que?
Pues eso.
El estado que garantice el acceso y el ciudadano que se cercione de que es verdad y que no.