#10 Aquí tienes un ejemplo de información veraz en las notas de la comunidad. Twitter al igual que esta web la hacen sus usuarios.

x.com/N_Trastamara/status/1829877159361724867

#10 asi es, yo quiero oficinas diafanas,pero yo en mi despacho con un sofa y baño privado y que para llegar a el haya que pasar previamente por el de mi secretaria

#10 Go to #11

#10 Supongo que tiene el impacto disuasorio, y si me para la policía municipal, y si atropello a alguien y me meten a prisión..

#10 Pues te pierdes algo que, como poco, te va a sorprender.

#10 Y también el seguro de la federación, lo que no se es como piensan controlarlo.
Una cuñadez sin sentido e inaplicable.

#10 exacto.

#10 te pega tú nick

#10 vaya por dios. Yo pensaba que atacar infraestructura civil energética era crimen de guerra, y estaba mal quien lo hiciese. Fuese Rusia, Ucrania, o Israel.
Gracias por darme la razón en mi primer comentario. Por lo menos aquí hay barra libre.

Ucrania: Los ataques de Rusia contra infraestructura energética esencial constituyen crímenes de guerra
www.amnesty.org/es/latest/news/2022/10/ukraine-russian-attacks-on-crit

#10 Son cagadas de nuestro anteriores gobiernos. Seguimos haciéndolas es lo que propones?

#10

#10 No porque tu no sabes leer siquiera solo apoyas la mentira, como se te ve la patita.

Tengo el orgullo de ser uno de los que estuvieron atentando muchas noches contra las obras de ese despropósito construido sobre una zona protegida. Sé que solo retrasamos lo inevitable y no puedo dejar de sentir un profundo asco y desprecio por todos los involucrados en su existencia. Me fui de Lanzarote en parte por que acabe cansado de asistir impotente a su destrucción.

#10 Cuando lanzaron las obras, era el único en ese lugar (y solo se estaba construyendo la parte asentada sobre el barranco para rodear la ley sobre la altura máxima de los edificios en la isla).

#10 bueno, el anarquismo es una evolución del liberalismo de la ilustración, yendo más allá al negar cualquier tipo de gobierno y autoridad impuesta. Pero comparten la idea de libertad.

#10 si, pero cumple con lo que dice la entradilla que interrumpe la vista de los ajaches,.... Ahora, es para los que se alojen en el hotel.  

#10 El uso político de las víctimas es terrible, siempre, en todos los casos.
¿Pero a que nadie se atrevía a negar la violencia de ETA?
Pues ahora mismo, sí hay partidos políticos que niegan la violencia machista.

#10 Tienes toda la razón este año tanto primavera como verano no nos podemos quejar en Barcelona, los dos anteriores fueron mucho peores. Y eso como dices no cambia nada sobre los datos científicos.
Hoy han caído cuatro gotas con arena y la previsión para el martes aquí es tormenta eléctrica.

#10 gracias por aportar otra "perspectiva" al meneo.

No me parece tan mal sitio.

#10 En la parte social o cultural del liberalismo, es verdad que da mas poder a los ciudadanos a hacer lo que quieran en su vida privada.
 
Sin embargo, en la parte económica, el liberalismos no devuelve el poder a los ciudadanos; sino a las elites
 

#10 coño, ni que te hubiera gritado o insultado.

#10 en aquellos entonces, las impresoras se montaban con placas Arduino, las mismas placas que podías usar para el dron. Por ejemplo: arduproject.es/

#10 El caso es que Trump no ha afirmado nada, sino que ha dado altavoz, por así decir, a un tercero. Si lo hubiese afirmado Trump personalmente sí que podría haber caso de difamación per se, al menos según la ley de Florida (que es donde está domiciliado Trump). Esto dice la sección 836.04 de los estatutos penales:
836.04 Defamation.—Whoever speaks of and concerning any woman, married or unmarried, falsely and maliciously imputing to her a want of chastity, shall be guilty of a misdemeanor of the first degree, punishable as provided in s. 775.082 or s. 775.083.

Traducción: Difamación. Quienquiera que hablare de y concerniente a cualquier mujer, casada o no casada, falsa y maliciosamente imputándole falta de castidad será reo de una falta en primer grado, punible según lo previsto en las secciones 775.082 o 775.083

#10 Están en minoría, nunca ganarán una votación. En un caso así, yo reconocería la derrota y me mudaría. La parte buena es que al ser pisos turísticos el inmueble vale más porque se le va a sacar más rentabilidad, así que le pueden sacar mucho más al venderlo que si se les hubiera llenado el edificio de ocupas, prostitutas o narcos, que eso sí es una putada grande si se te mete gente que no te deja vivir y encima se desploma el precio del piso y no te puedes ir.