#1 Los votantes de derechas, menos en un número residual, son gente que vota en contra de sus intereses personales. Eso te convierte en gilipollas obligatoriamente.
#3#1 a estas alturas aun no habeis visto de que iba el brexit? Los paises de la UE llevan un par de años aprobando leyes de reclutamiento, reformando otras leyes y preparandose para la guerra.
#3 Yo estoy bastante moderado últimamente, no tengo el saque que tenía en mi juventud ni mucho menos ni mi estómago la misma tolerancia a la comida basura.
#3#4 No creo que nadie razonable pueda argumentar que hay que prescindir de la inmigración, y no sólo porque sea necesaria sino porque además tiene aspectos muy positivos. Pero no es "gratutita", requiere de ajustes para que no se convierta en un problema. Incluso las migraciones internas provocan problemas, más áun las externas con culturas muy diferentes. Que lo aborden de forma sensata ya de una vez...
#3 Yo también espero que prohiban los pisos turísticos, pero no creo que cambie el tipo de comercios locales sino cambia la filosofía de ciudad.
Hace más de 20 años que vivo en el Poble Sec y, a pesar de que alguno hay, no es una zona muy solicitada por los turistas (en toda Barcelona hay turistas, pero comparada con otras esta no es tan atractiva).
Pues ya hace años que quitaron todas las tiendas y restaurantes que daban ambiente de "pueblo"... las tres panaderias que tenía cerca, desaparecidas, los dos restaurantes "caseros" y buenos a los que iba, desaparecidos, las tiendecitas donde iba a comprar y conocías a los dueños, desaparecidas.
Eso sí, tenemos muchos super-paquis (que no tengo nada contra ellos, pero son todos iguales y poco propensos a relacionarse con… » ver todo el comentario
Las viviendas, para vivir
el que quiera turismo que se vaya a un hotel, hostal, motel, pensión, hospedería, fonda, aparthotel... Pero no a un piso de una comunidad de vecinos.
#8 Digo yo, que para poner en perspectiva de % de PIB en cuanto a impuestos, entonces y hoy.... habrá que poner también en perspectiva, cuanto supone para el PIB, su riqueza.
Esto es, si el top 1% entonces, suponía por ejemplo, el 10% del pib, y pagaba un 5.8% del pib... entiende, que en proporción, era pagar muchos impuestos.
Si hoy dia, ese 1%, supone el 25% del PIB, y paga un 7.3%... pues comparativamente, están pagando muchísimos menos impuestos, trasladando su cuota de pago, al resto de escalones inferiores de la pirámide.
Corrígeme con datos si me equivoco.
Desconozco el nivel adquisitivo del 1% más rico en 1950, pero, si he podido constatar que en 2022, el 1% supone el 25% del pib, después de años (ultimo dato 1995-22%) subiendo.
#3 Home... A ver que no se tu lo que entiendes por terror... pero cuando dices "onirico y perturbador como una pesadilla"...
Las pajas mentales de este señor con las espirales son como minimio bastante mas "terror" que el 90% de produccion audiovisual que intenta colgarse esa etiqueta
#3 depende de la definición de terror que tomes, no es el estilo de sustitos saltando desde la oscuridad que nos tiene acostumbrado el terror occidental, el terror asiático se acerca más al terror de Lovecraft o Poe, una sensación de que todo se retuerce y la normalidad se va poco a poco a tomar por culo
#3 Yo no se tu, pero yo sigo currando 40h. Si al final sale adelante aplaudire a quien corresponda, de momento esto está en la misma categoría que la derogacion de la ley mordaza.
#2#3 Los meneantes de otras partes de España que estaban ansiosos por votarles en las europeas estarán contentos. Vamos, fijo que les dará igual, que es un pago gustoso para dar, a fin de cuentas ¿quién mejor para hacer sufrir a los toros que los amigos, cuando no integrantes, de un grupo encargado de hacer sufrir a la gente? ¿eh? Si vas a poner a alguien al frente, pon a especialistas.
#3 Ahora va a ser culpa de Hamas el hecho de que Israel bombardee con octavillas diciendo a la población diciendo que vaya a tal sitio e inmediatamente bombardee ese lugar.
Lo único que es seguro es que si esas personas no se marchan vana acabar siendo exterminadas y que si Hamas no existiese hubieran sido hace aún más tiempo expulsados de sus tierras. Es más, muchos están ahí porque sus familias ya fueron expulsados de otros lugares de Palestina.
#3 ¿Y cuantas empresas se han hecho cargo de los costes de la gestión de los residuos hasta que dejen de ser peligrosos? Esos costes no se los imputan a la energía generada y por eso les salen las cuentas, porque los gastos más fuertes o están subvencionados o los pagan otros
Eso de que los ricos pagaban muchos impuestos en 1950 en Estados Unidos ES UNA TROLA y se ha explicado más de una vez por aquí
En el link de abajo se explica muy bien, que hoy se extrae mucho más de los ricos que hace 70 años.
Con fuentes de economistas rojillos, por cierto (Piketty, Saez & Zucman):
El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU
Con todo, a pesar de esta rebaja en el tipo impositivo medio (o gracias a esta rebaja), la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).
#1#2#3 Los ricos defienden sus intereses, los pobres deberían hacer lo mismo. Ellos cuentan con medios, los pobres cuentan con que son más y se lueden organizar.
Pocos derechos, mejora de condiciones, distribucion de riqueza, avances sociales, etc. se ha conseguido fácilmente, ha habido que ganarlos.
#3