Cultura y divulgación
23 meneos
85 clics
Victoria Kent (1979): "Hay cosas del feminismo moderno que yo no puedo compartir"

Victoria Kent (1979): "Hay cosas del feminismo moderno que yo no puedo compartir"

Minuto 8:20: "Mi feminismo consiste en que creo que la igualdad de derechos y deberes debe ser absolutamente la misma para hombres y mujeres. Ahora, hay cosas del feminismo moderno que yo no puedo compartir: el que una mujer tenga 2, 3 o 4 hijos, y esos hijos los mande a una guardería, y la mujer se vaya a ganar un jornal, para mi eso no tiene sentido".

| etiquetas: victoria kent , kent , feminismo , sufragio
19 4 1 K 7
35 comentarios
19 4 1 K 7
Comentarios destacados:          
QAR #1 QAR
Mi feminismo consiste en que creo que la igualdad de derechos y deberes debe ser absolutamente la misma para hombres y mujeres.

Amén, hermana. Por eso lo que ahora tanto se estila no es feminismo, sino hembrismo, y tan despreciable como el machismo.
24 K 129
oliver7 #3 oliver7
#1 totalmente. Esta fue la que "perdió" el debate frente a Clara Campoamor. Luego las mujeres votaron en masa a la derecha y el resto es historia.
7 K 88
#9 meta
#3 El tema del boto de derecha mayoritario femenino es un dogma que ha repetido la derecha desde entonces (al igual que la izquierda acuso al abstencionismo anarquista), pero que carece de fondo empírico.

Por cierto, el debate, el feminismo de esta señora, era que las mujeres no deberían votar. Imagino que se alinea con lo que quieren oír los que comentan mierdas en este tipo de envíos.
4 K 44
oliver7 #11 oliver7
#9 no decía tal cosa, decía que no era el momento adecuado, pues votarían mayoritariamente a la derecha, y así fue.
4 K 44
#12 meta
#11 Nunca es el momento. Cuantas veces hemos escuchado esa frase en la reacción.
7 K 69
Bapho #15 Bapho
#11 Y cual es el problema. En serio, lo de algunos es tremendo. Si luchas por la igualdad es para que puedan elegir lo que quieran. Si luego votaron a la derecha en primer término, pues mala suerte. Lo importante es que tuvieran el derecho a votar. Esta señora es prisionera de su contexto. Simplemente. Ver sus discursos o leer sus textos sin entender que lo que dice puede que ahora no tenga sentido es querer retorcer las cosas.
6 K 52
#17 Grahml *
#3 Supuestamente Victoria Kent no estaba aún por legalizar el sufragio femenino, por causa de la dependencia real de la mujer sobre el hombre, ya sea su esposo, familiares más cercanos o incluso el párroco del pueblo, hombre del que más "se debía" confiar en el lugar.

De ahí que Victoria Kent rivalizara tan fuertemente con Clara Campoamor, porque su contrargumentación a algo tan natural como pedir el voto de la mujer, lo consideradaba como un peligro para la República.
3 K 54
noexisto #18 noexisto
#17 mi madre votaba la papeleta que le metía mi padre (en este caso psoe) A mi me daba mucha rabia eso :-(
2 K 43
noexisto #21 noexisto *
#20 pero eso es voluntario (como si lo echa a los dados o al pito pito gorgorito xD)
Lo que pasaba que como ellano entendía” mi padre lo hacía por ella :ffu: y yo… “pero mamá, vota aunque sea porque es más guapo o porque te gusta lo que dice o por su programa o…”” (si hasta le hacía un resumen de uno y de otro)
0 K 11
#24 chiyori
#18 Yo voto lo que diga mi hija y me da igual.
0 K 7
noexisto #27 noexisto
#24 si bota a los buenos, no lo beo mal, lo beo bien!
0 K 11
#23 chiyori
#17 Si no estaba de acuerdo con el voto femenino es porque creía que eso perjudicaba a su partido. Es tonto buscarle otras explicaciones.
0 K 7
Heni #2 Heni
Pues cuando se entere que en las sociedades modernas para mantener 1 sólo hijo(o ninguno) tienen que trabajar los 2 para poder llegar a fin de mes, ya le estalla la cabeza
9 K 86
#4 Nastar
#2 se la han metido doblada a la mujer, ahora vivir exige dos sueldos y ellas han perdido la posibilidad de criar a sus hijos, todo bien
12 K 113
#25 chiyori
#4 Pero a cambio puede trabajar como un esclavo para una multinacional, que eso empodera.
0 K 7
#35 Bottle
#4 Y los hombres han ganado la posibilidad de poder participar en la crianza de sus hijos.
Porque los hijos no son sólo de las mujeres.

Antes muchos hombres tenía que estar pluriempleados, y ni aparecían por casa.
0 K 10
Fisionboy #14 Fisionboy
#2 Oferta y demanda. Si los puestos de trabajo (demanda) son los mismos y la oferta se multiplica por dos (trabajadores) los precios (salarios) caen en consecuencia.

Y por eso (entre otro motivos más, seguramente) en la historia reciente de la humanidad atravesamos uno de los momentos de mayor desigualdad entre los ricos y la clase obrera.
6 K 68
#29 Almirantecaraculo
#14 mucho mejor cuando las mujeres estaban en casa y los hombres tenían 2 o 3 trabajos, y aún así mal vivían.
1 K 17
JackNorte #6 JackNorte *
Hay quien busca soluciones en el pasado para problemas del presente. Cuando todas las condiciones y realidad no se parecen.
Pero seguramente las feministas de hace 40 años son mejores para algunos que las actuales , porque coinciden mas con su perspectiva, querer vivir como hace 40 años.
8 K 76
#5 Katos
Mi feminismo consiste en que creo que la igualdad de derechos y deberes debe ser absolutamente la misma para hombres y mujeres.


:foreveralone: :foreveralone: :foreveralone: :foreveralone: {0x1f622} {0x1f622} {0x1f622} {0x1f622}

Me he emocionado.
7 K 65
#19 crissis
#8 Todos los animales son iguales, pero algunos son más iguales que otros
1 K 15
gale #16 gale
Realmente esa es la definición de feminismo que aparece en el diccionario. No depende de una creencia.

Lo más importante es lo que añade luego, yo creo. Sobre todo cuando dice que el lugar de la mujer es la casa.
3 K 34
#26 chiyori
#16 Creerte lo que diga el diccionario es una creencia.
0 K 7
Peka #22 Peka *
Pero si está tipa es una machista, seguido dice: "el que una mujer tenga 2, 3 o 4 hijos, y esos hijos los mande a una guardería, y la mujer se vaya a ganar un jornal, para mi eso no tiene sentido"

Se olvida que el hombre también ha tenido estos hijos y no pone en duda que vaya a trabajar.
2 K 27
#28 Bottle
#22 Pues ya ves, aquí muchos 'no' machistas entusiasmados con esas ideas. Los hijos solo son de las mujeres.
2 K 27
#30 Nastar
#22 tengo 3 hijos y creeme, por experiencia te digo que una madre es insustituible, por voluntad y ganas que ponga el padre.
0 K 7
Peka #31 Peka
#30 Pues quitando la leche materna, el resto lo podemos hacer todos.
1 K 24
#32 Nastar
#31 tu has tenido hijos? Dile al niño cuando le pasa algo que la mama esta ocupada y ya le consuelas tu.... Jajjaja
0 K 7
Peka #33 Peka
#32 Por suerte yo teletrabajo, mi pareja trabaja de lunes a sabado y he tenido la crianza. Por eso, lo que dices no tiene sentido, los dos podemos criar igual. Me suena muy reaccionario tu comentario, estamos en el siglo XXI y la igualdad cada vez es mayor, aunque todavia queda recorrido.
1 K 24
#34 Nastar
#33 a ver, he hecho las 10 semanas voluntarias como 20 de teletrabajo a media jornada, creeme, he estado con la peque.
Pero tengo 3 hijos, y te aseguro que cuando algo les pasa es la mama la que reclaman....igual en mi caso esta sesgado (3 de 3) pero por mucho que igualemos a los ojos del crio el papa es una cosa y la mama otra.

La igualdad sobre el papel se sostiene de puta madre, pero la realidad es tozuda
0 K 7
Chinchorro #10 Chinchorro
Supongo que esta señora daba por hecho que si una mujer tenía hijos, tanto su sustento como el de las criaturas, así como sus necesidades, estaban cubiertas por el sueldo de la pareja.

Si no, lo que no tiene sentido es lo que dice ella. Las personas no viven del aire y si, como había no pocos casos, la mujer tenía que salir porque el jornal del marido se iba en putas y vino, pues a la mierda el feminismo que ella defendía.
Es lo que tiene la filosofía, que la teoría es cojonuda, pero la realidad da ostias como panes.
2 K 22
DarthAcan #13 DarthAcan
#7 Menuda estupidez.
0 K 10
comentarios cerrados

menéame