#8 Lo del Burj Khalifa ya no es igual que en 2011 (el enlace que pones). Han instalado sistemas de reciclaje y de purificación de agua y la cantidad de camiones con deshechos se ha reducido mucho. De todas formas siguen sin utilizar alcantarillado, pero no es algo específico del Burj Khalifa, es así en todos sus edificios. En cualquier caso, desperdician menos agua que nosotros para la misma cantidad de personas cagando.
#7#8#10
Hechos:
1º - Problemas de sonido que no logran solucionar en 1 hora.
2º - Tratan de llegar a un acuerdo para que solucionen los problemas y volver a la normalidad. No estaba claro que se pudiera.
3º - Alquilan el espacio a la ultraderecha
4º - Deciden que por acumulación de uno y otro, no volverán a hacer su show allí. Lo que implica: menos pasta para el teatro, buscar alternativas que vaya en la línea de su ética y moral. Además, Facu había confiado en el teatro y había llevado a diferentes cómicos para que hicieran su espectáculo. Entiendo que esto será más difícil que vuelva a pasar y buscarán un sitio diferente.
No todo es dinero. Me parece un veto estupendo. La ultraderecha no tendría que tener tan fácil tener altavoces. Siembra rechazo, miedo, rabia, desinformación, confrontación... Es un cáncer para la sociedad pacífica.
#8 La peor para tí, para mí y para cuatro más. A la derechusma les encanta, refleja su malísimo, su cabreismo y en resumen, todos esos antivalores que cultivan cada día para ser peores personas.
#8 La defensa no conocía toda la información que se filtró, que es más que un mail. Te remito a lo que dice la UCO chico
De todas formas, el argumento de que fue la defensa la que pudo filtrar, perdona que te diga, es el argumento para retrasados mentales.
Ya me explicarás tú qué interés tiene la defensa en filtrar información que le perjudica, a medios como la SER o El Plural, que fueron los que la publicaron
#8 no lo hagas a menos que sea en un contexto favorable. No tanto para revisitar la película sino para pasar un buen rato con más gente que también la vio hace mucho
#8 Invadir Ucrania a traición, después de años de la OTAN pasándose por el forro todos los acuerdos de no expansión, y organizando primaveras y maidanes, u 8 años de la misma Ucrania bombardeando a su población rusófona?
Pero el que ha hecho las cosas "a traición" es el malvadísimo Putin.
Lo cortés no quita lo valiente. Putin es un HDP, pero no menos que cualquiera de nuestros dirigentes.
#8 regres-progres = seniles que se tragan el discurso de la OTAN a favor de EEUU para aislar a Europa de Asia. Todos los despidos de empresas alemanas tienen la misma causa...EEUU no Putin
#8 Si es en negro no es "trabajo" legal por lo tanto podría considerarse esclavitud. Y siendo todo malo, que uno no sea dueño ni de un minuto de su vida, ni del espacio donde vive es un diferencia abismal
#3 Fliparías con las movidas que se cree la gente. Yo me he encontrado a titulados universitarios que creían en los chemtrails. O el discurso anti vacunas ha calado mucho más de lo que nos imaginamos. Un discurso que además es contraintuitivo, porque el asunto de la inmunidad de rebaño lo puede entender un niño de primaria. CC #8
#8 No es la izquierda la que subvenciona y crea escuelas taurinas. Yo no creo que el camino sea la prohibicion, si retiras las ayudas la tauromaquia se muere sola
9 En Rusia no paran de amenazar casi a diario con bombardear a la UE.. y tu respuesta, es que paises amenazados por el estado terrorista de Rusia piden hacer ejercicios. Lo tuyo roza el ridiculo.
En la propaganda OFICIAL del régimen terrorista ruso, los propagandistas que cobran del Kremlin y hacen de altavoz de esa mierda de Rusia, piden abiertamente bombardear a los paises del oeste de Europa... y tipejos despreciables como soberao, posicionandose a favor de quienes nos amenazan... es jodidamente patético. x.com/JuliaDavisNews/status/1825311897161183322
Y no es "armamento nuclear de la OTAN" es de EE.UU, que Francia y UK también son potencias nucleares y no las ponen a disposición de la OTAN su armamento nuclear en otros países.
#10 MoñecoTeDrapo * 
