Actualidad y sociedad
26 meneos
52 clics
Los propietarios que pueden permitirse comprar una segunda vivienda cada vez tienen más dinero para hacerlo

Los propietarios que pueden permitirse comprar una segunda vivienda cada vez tienen más dinero para hacerlo

El 66% de los compradores pertenecen a un nivel socioeconómico “alto o medio-alto”, mientras que en 2022 este porcentaje se situaba en el 40%, según Fotocasa. En un mercado en el que los alquileres superan los 1.000 euros mensuales, muchos consumidores prefieren hipotecarse antes que vivir toda su vida de alquiler. Sin embargo, hoy en día comprar una casa no está al alcance de todos y, en muchas ocasiones, puede considerarse hasta un bien de lujo por los bajos salarios y las condiciones tan exigentes que ponen los bancos para pedir una hipoteca

| etiquetas: vivienda , segundas residencias , compradores , ni el socioeconómico
22 4 1 K 124
22 4 1 K 124
Dinero llama a dinero.
O sea, mayores diferencias entre ricos y pobres: poca gente que tiene muchísimo y muchísima gente que tiene poquísimo.
Los países con mayores diferencias son los más pobres, y viceversa, los que tienen las rentas mejor distribuidas son los más ricos.
Una de las medidas a tomar: que los más ricos paguen más impuestos y los más pobres menos impuestos. Y que se distribuyan las rentas mediante la mejora de los servicios públicos.
#2 que los más ricos paguen más impuestos Cuando les da por hacer esto se dedican a subir tramos del IRPF, como si los ricos tributasen mucho ahí...

Lo de la vivienda empieza a meter mucho miedo, hay muchísima gente que ni puede ni va a poder acceder a ella en propiedad.
#3 pero acuerdate que lo moderno y europeo era alquilar
#10 Sí, sí, comprar era de tontos...

No compres tú que ya compro yo...
#25 pues ahora a llorar muy fuerte en rrss que seguro que todo se arregla
#3 ni en propiedad, ni en alquiler. Que los señores de los que habla el enlace no coleccionan ladrillo por gusto.

Se pone renta a hipoteca +x (con suerte, si no a turisteo) y a vivir de parasitar con un bien de primera necesidad.
#38 Yo no tengo nada en contra de que alguien amase dinero, lo que no puede ser es usar ese dinero es para joder a los demás, y es lo que está pasando con la vivienda, están acribillando a la gente.

Entre la cesta de la compra y la vivienda han jodido a muchos millones que están al borde de la pura mierda.
#2 La 'solución' adoptada por los grandes gestores ha sido la contraria, bajarle los impuestos los más ricos y disminuir la calidad de los servicios públicos... Libertad lo llaman, como si los muertos de hambre pudiesen ser libres...
#2 Completamente de acuerdo.
En los países del norte de Europa apenas hay pobres o salarios que no den para vivir, todo lo contrario de lo que ocurre en el sur.
Curiosamente en nuestro querido país parece que triunfa cada vez más la tendencia neoliberal, cuando no ultra-liberal norteamericana, que la de mayores impuestos a las rentas altas en el norte de Europa.

Salud!!!!
#1 Lo de la desaparición de pequeños comercios, pequeñas empresas familiares y autónomos no tendrá nada que ver por cierto....
Hay un dicho que dice que lo barato sale caro. #2
#28 Eso depende de los hábitos de consumo. Si le echas tiempo para ir a esas tiendas pues no cierran. Pero hay que tener tiempo.
#2 "Los países con mayores diferencias son los más pobres".

Y los que peor clima social tienen, problemas de delincuencia, pérdidas de derechos de los de abajo para mantener los privilegios de los de arriba, pérdida de efectividad en la tutela estatal de los servicios esenciales, etc... Las políticas "todos a más, los ricos más ricos y los pobres más pobres", acaban generando un país que de muchos beneficios a muy pocos a cambio de destrozar la cohesión social y el estado de bienestar, con lo que a la larga es un mal negocio incluso para los que tienen mucho.
#11 Justo es lo contrario, las etiquetas dicen una cosa y los hechos otra, el PSOE está etiquetado como partido de izquierdas, pero no tiene políticas de izquierdas y Sumar esta etiquetado como comunista y no hace políticas de comunistas.
#13 y la podemia? Que políticas hace?
#14 Pues comunista no, hablan mucho y se les acusa mucho pero a la hora de la verdad hacen izquierda a secas, y para lo que se atreven.
#17 pijoprogresistas. Más escorados a las piscinas.
#17 ¡ Ni siquiera el Partido Comunista defiende una política comunista !, sino meramente socialdemócrata, y eso desde hace muchas décadas.
De hecho ya con Santiago Carrillo se definía 'eurocomunista', o sea, de facto, socialdemócrata, más o menos.
Otra cosa es que al PP y a Vox les encanta decir que Podemos y Sumar son "extrema izquierda"; es que realmente no se lo creen ni ellos.
Desigualdad galopante.
#1 Hace falta construir más vivienda. No hay otra solución real.
#32 puede ser, pero si se hace tiene que ser con garantías que llega a quien carece de ella y condiciones pagables. Pero claro, eso ya no es tan buen negocio...
#33 La economía no se puede planificar, eso no funciona. Además, si haces vivienda nueva lo que suele pasar es que los más ricos se van de vivienda más vieja y se van a la vivienda nueva y los menos ricos se van a esa vivienda vieja que los ricos dejan desocupada.
#34 discrepo. Se puede hacer funcionar con recursos y personal que se encargue de ello.
#35 Pues ve a Cuba o Corea del Norte para ver qué bien funciona eso.
#37 no me sale de los cojones.
#42 Claro, se vive mucho mejor en el capitalismo.
#43 vete tú a san francisco si quieres capitalismo del bueno.
#32 Hace falta que la vivienda se use como vivienda. Tan simple como dejar de usar las viviendas para usos turísticos.
#45 La vivienda como uso turístico explica menos del 1% de las subidas. Es el chivo expiatorio de las masas y de los políticos para no afrontar la realidad: hay que construir más.
#47 Oferta y demanda, compara el aumento de población vs la reducción de vivienda por la vivienda turística. Es más en Barcelona no se aprueba ni una vivienda turística desde hace como 10 años.
#19 Intenta arreglarlo, anda... yo soy màs viejo que tù, tengo dos pisos en alquiler, y aún así no soy tan capullo de regodearme con ello. La situaciòn actual es insostenible.
#22 no, mas que capullo: gilipollas, a pastar
#23 Exacto, a pastar, que de fantasmillas y muertos de hambre que se creen Mario Conde vamos sobrados, gracias.
Como que las pagan al contado, y los que tienen menos recursos no pueden ahorrar porque el alquiler no les deja, que a la vez hace màs ricos a los propietarios que tienen aùn màs recursos para continuar esta espiral de mierda.

Que pongan impuestos ya a las inversiones en vivienda, y con lo que se saque se construye vivienda publica, no tendrìa que ser tan complicado si hay voluntad política de hacerlo.
#5 cuando me frian a impuestos dejare de alquilarlo, y como yo tantos
#15 Tú no tienes un piso de alquiler, fantasmilla, si lo tuvieras sabrías que aunque no lo alquiles se te imputan rentas y pagas igual. Aunque yo no estoy hablando del impuesto actual del IRPF, hablo de endurecerlo a partir de la segunda vivienda.
#18 tengo un piso alquilado desde hace 7 años que paga la hipoteca de la casa en la que vivo.

Pago irpf sobre el 40% de las rentas, ademas de ibis y demas.

Nunca lo he tenido sin alquilar pero juraria que si no hay ingresos no declaras nada....aunque sale en la declaracion.

No tengo que presumir de lo que no tengo, peino canas para gilipolleces de crios.
Digamos que el Partido Socialista Obrero Español no es Socialista, no es Obrero, y si tiene algo de español es lo que comparte con el obispo de Cuenca.

Alguien está fallando estrepitosamente en la redistribución de la riqueza.

Y no hay sorpresa.
Donde está la libertad para comprar? Es que ya os vale con el comunismo ese de que la gente debe tener una casa. La Constitución fue hecha en los 70. Sois unos retrógrados :troll:
Al final va a ser verdad que vamos como un cohete.
#27 No es una tonteria y no te tienes que ir al centro para ver un piso que no te puedes comprar porque pasa incluso en la periferia.
Joder, que bien ha venido la llegada de la extrema izquierda al gobierno. Ya se van reduciendo diferencias entre clases.
#8 Eso es lo que vende la derecha para parecer más centrada y engañar fácilmente a la gente, ni el PSOE es de izquierdas, ni los otros de extrema izquierda.
#9 tú eres el que se encarga de las etiquetas? No lo sabía, disculpa.
#8 que extrema izquierda ni que piolet oxidado? xD xD

Socialdemócratas de liberalismo, con suerte de centro, que no han sido capaces ni de sacar adelantes medidas aprobadas por la zurda CDU en Alemania.

A no espera, que eres otro clon agosto 2024. @admin , mira a ver quién intenta saltarse bans
#39 emosido engañado.
Sus votantes lo saben?
Aqui se deberia poner una ley donde si tienes una vivienda en una gran ciudad se limite la compra de otra a no ser que tengas descendencia
#16 menuda tonteria, yo tengo tres hijos, deberia entonces poder comprar 4 viviendas? Luego vendrian los lloros de los singles y tal

El problema es que todos no caben en el puto centro, no hay mas, y que el estado debe recuperar la vpo asequible de verdad....pero eso es politica a medio/largo plazo y nadie lo hara no sea que en la proxima legislatura cambie el color y se apunte el merito.

Y asi nos va

Luego ya si tal analizamos la actitud de la juventud de cara a la vida, que no ayuda, el…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame