La posible pérdida de Pokrovsk no significará que Ucrania haya perdido la guerra. Así lo afirmó en una entrevista a Radio NV Roman Kostenko, diputado popular del partido La Voz, secretario de la Comisión de Seguridad Nacional, Defensa e Inteligencia de la Rada Suprema y militar, informa Censor.NET. «Si el enemigo sigue avanzando así, es lógico que llegue a Pokrovsk en un futuro próximo. Por lo tanto, la batalla por Pokrovsk dependerá de los recursos de que dispongamos y de las decisiones que tome nuestro mando.
|
etiquetas: rusia , ucrania , povkrovsk , irrelevante 
Pues no habrán perdido la guerra porque todavía tiene peones para hacer frente, pero igual ha perdido un alfil muy valioso.
O 'Més fe que l'alcoià', dramatitzación:
"If we stop it now, the enemy does not have large reserves to act in other areas. That's why they are concentrating everything they have here. We need to make sure he doesn't get there. Let's hope that our command will do so," Kostenko concluded.
A esperar
O su estrategia de salir de toda ciudad regalando trincheras del 14 este último mes ha sido para replegarse en Pokrovosk (o atacar en un flanco y que les funcione)...
Alguien que se retira puede luchar otro día. No es una cosa a despreciar.
Y no descarto que preparen un buen contraataque. Hay muchas cosas que apuntan a eso.
Y no descarto que preparen un buen contraataque. Hay muchas cosas que apuntan a eso.
De hecho, es casi obligado.
Bueno, para el punto 2 se puede decir que mucho está Kursk ... camino del desguace, pero en Kursk.
-La retirada del frente de parte del mejor material.
-La casi nula utilización hasta el momento de los F16.
Tratan de juntarlo todo para dar un gran golpe.
Podría ser la apuesta final