Actualidad y sociedad
43 meneos
88 clics
La Guardia Civil detiene a tres menores en Madrid por distribuir desnudos generados por IA de 13 chicas también menores

La Guardia Civil detiene a tres menores en Madrid por distribuir desnudos generados por IA de 13 chicas también menores

Agentes de la Guardia Civil, pertenecientes al Equipo de Policía Judicial de San Agustín de Guadalix, han detenido a tres personas, menores de edad, por distribuir material pornográfico infantil entre menores de edad en la zona norte de Madrid, ha informado este viernes la Benemérita en una nota de prensa.

| etiquetas: menores , detenidos , desnudos , ia , madrid
Vamos a ver casos como este a patadas, y cada vez mas...
Creo que este tema va a abrir debates muy interesantes y complicados

Los adolescentes de hoy hacen lo que todos los adolescentes han hecho siempre, solo que con los recursos actuales.
Hoy usan IA, y antes se hacia asi :  media
#1 Y con la distribución actual
#1 Poco margen a debate hay ahora mismo cuando según la legislación actual la representación de menores reales aunque sean imágenes falsas se considera pornografia infantil.
En España, si tu pegas la foto de la cara de una menor en el cuerpo de una mujer adulta desnuda, estás generando pornografía infantil. Hace un par de años detuvieron a un chaval por hacer eso con fotos de las compañeras de clase.
O como en este caso si las generas con AI.

Lo introdujeron hace unos años en el código penal pensando sobre todo en photoshopeados e imagenes 3d y ha venido que ni al pelo para el tema de las ai.

En otros países igual tienen problemas, pero aquí está bastante claro. Por lo menos el tema de que usen a personas reales como parte de la imagen.
#4 Cuando empecemos a tener chavales arrestados todas las semanas, ya veras tu si hay debate o si no hay debate.
#5 No es lo mismo ni de coña, porque el dia de mañana a lo mejor una de esas niñas quiere ser maestra de primaria y al hacer una búsqueda en google con su nombre, aparecen esas imágenes o videos falsos. Obviamente, nadie va a poder estar seguro al 100% de si ese contenido es falso o genuino.
Quieres debatir que sea legal? Debatamos, pero si deja de ser ilegal difundir ese tipo de contenido, habrá que empezar a difundir ese mismo tipo de contenido con esos niños tan creativos de coprotagonistas de porno gay con el cura del pueblo.
Ya verás como se os pasa la tonteria de golpe y se acabó el debate.
#25 "Ya verás como se os pasa la tonteria de golpe y se acabó el debate. "
Para tonteria, la que llevas tu encima, y para debate, el que vas a tener tu solo, porque te vas de boca al ignore.
#4 "En España, si tu pegas la foto de la cara de una menor en el cuerpo de una mujer adulta desnuda"

Y si le pones la cara en el cuerpo de una vieja tatarabuelesca?

Y si le pones la cara en el cuerpo desnudo de Esperanza Aguirre?
#7 Esperanza Aguirre es un personaje público y una política en activo se puede hacer bromas aunque no creo que de ese tipo, sino en relación con su historia política y como matriarca de la mafia.
#7 entonces mereces carcel sí o sí
#7 Acaba UD de crear un fanzine de los 90 de esos tipo Caspa Radioactiva con autores tipo el de Silvio José y Ata del TMEO.
Donde salían cosas como esas y peores, pero el propósito poco era el de poner cachondo al lector, si no dar un asco horrible para salir echando hostias de cualquier barrio marginal, del cual nacieron no pocos autores de comics en su día.
Si el dibujo es feo, salen violadores y gente muy perturbada, drogas, basura y niños con dibujos dignos de una secta satánica, el mensaje es 'no vengas aquí y si vives aquí coge un curro fuera y sal echando hostias'.
#7 Pues seguramente también. Aunque da más para peli de terror.
#7 Y si pones la cabeza de una menor en el cuerpo de una negra con melones como... melones, si, pornografia infantil.

A ver, que te puede parecer mas o menos absurdo, y que te puede parecer que otros delitos como derecho a la integridad moral o a la propia imagen encajarían mas en ese caso, pues no lo voy a discutir. pero tal y como está el tipo está claro, menor "real" involucrado en el arreglo a efectos legales es pornografia intantil aunque no parezca real.

En cambio como he comentado en #15 si la imagen es 100% falsa, si no hay ningún menor existente, tiene que ser realista hasta el punto de crear confusión para calificar.

De nuevo, eso es como está, si te parece bien o no es otra historia.
#4 ¿y si entrenas una ia con fotos de menores para generar pornografía?
#9 No creo que haya legislacion sobre entrenar ai, no están tan actualizados. Pero si las imágenes generadas son tan realistas que podrían confundirse con reales, también se considera pornografia infantil, aunque sean 100% falsas.

Esto NO aplica a imágenes 100% falsas que no parezcan reales. Por ejemplo, manga, comics, oleos, caricaturas, imágenes en plan cuadro, etc, Si son 100% falsas (no hay menores de verdad involucrados) solo constituye pornografia infantil si las imágenes son realistas…   » ver todo el comentario
#15
pues entonces habrá que pasarsr por algunos museos y censurar algunos cuadros

Veo que estamos en una línea muy difusa.

Esto parece aquel capítulo de los Simsomp sobre el David de Miguel Angel.
#18 Ese capítulo iba sobre "un movimiento puritano ve pornografía en una obra de arte histórica y la censura".
El meneo trata sobre "menores de edad hacen composiciones pornográficas en las que aparecen sus compañeras de clase también menores de edad".
Que oye, igual hay algo que no he entendido y resulta que esos chavales en realidad son unos artistas a los que defender para proteger el arte y la cultura.
#22 se llama legislar en caliente.
Haces leyes pensando en un caso en concreto, y luego cuando llevas la ley al mundo real, tiene agujeros e interpretaciones variopintas.

En el capítulo, haces una ley pensando proteger a los niños de la violencia y lenguaje soez de Rasca y Pica, y al final es un criterio tan vago que acaban aplicando lp mismo al Miguel Angel.
#4 Ahí también aquí se atenta contra la reputación, el buen nombre o la estima de menores, a traves de la difamación, la calumnia o la injuria con este tipo de fotos más que "pornografía", además de la distribución de estas fotos por Internet con los problemas que esto trae.
#1: Yo creo que intentarlo parar va a ser imposible, es mejor decirles que al menos NO distribuyan las imágenes generadas, o sea, si no lo hacen, mejor, pero si lo hacen, al menos no lo distribuyas, y de paso acepta que te lo hagan de ti también, que si hay risas, tienen que ser para todos, no solo para ti.
#21 "Yo creo que intentarlo parar va a ser imposible"
Estoy de acuerdo

"es mejor decirles que al menos NO distribuyan las imágenes generadas"
Estoy tambien de acuerdo, pero tengamos en cuenta que cuando lo distribuyen, lo que suelen hacer es mandarlo a alguno de sus mejores amigos, en plan intimo, y este a su vez a otro, y este a otro... Asi que me temo que esto va a seguir sucediendo, porque algun incauto caera.
#28: Es que es lo que no se tiene que hacer, pasarlas, se miran en el teléfono y una vez reídos todos, se borran, o se envían a la persona que es por si la quiere conservar, que siempre pueden valer para encargar luego la cirugía estética. :-P
#1 también está la sensación de impunidad que hay en ciertos sectores de la sociedad, probablemente sus padres entre ellos, porque si no, les habrían educado mejor, de que puedes hacer lo que quieras (la aclamada "libertad" de la derecha rancia). Pues no, la policía puede detener a menores si han hecho un desnudo por Ia con si compañera, porque oh! sorpresa! Es ilegal porque esa foto va rulando por ahí y le causa un daño a esa chica.
Para mí el trabajo de la policía en estos casos es esencial y aunque sea un poco brutal, es necesario, dado que a estos niños nadie les ha enseñado la ley.
Ya verás tú cómo cuando sean mayores se acuerdan bien de eso que hicieron y de sus consecuencias.
Que los expulsen a sus países.
Lo mismo son españoles.
#2 entonces es que son sus costumbres y hay que respetarlas :shit:
Sin quitarle relevancia, en mi opinión, hoy es la IA generativa donde antes era el photoshop.

Pero el principal problema aquí es el uso exagerado de redes sociales, que ha amplificado en exceso este tipo de conductas perjudiciales.

Dar tanta relevancia a redes sociales a menudo basadas en el culto a la imagen, la toxicidad y el acoso en grupo, nos puede destrozar la vida con demasiada facilidad.
#17 Las más tóxicas y peligrosas tienen tradicionalmente el fondo en naranja, como 4chan.
#19 como bien sabes, hay "redes" con fondo naranja donde se mantiene cierto anonimato que salvaguarda la privacidad, claro que eso tambien permite tener varios clones e interactuar entre ellos, lo que fomenta los trastornos de personalidad multiple, no todo iban a ser ventajas.
#20 claro ;) ;)
se han criado con la IA y tienen fe en su capacidad.

Lo que no se si tienen su semana para sacarla de paseo o la torean.
comentarios cerrados

menéame