Lindsey Graham lo cuenta todo: "Esta guerra es por dinero... El país más rico de toda Europa en minerales de tierras raras es Ucrania, entre dos y siete billones de dólares... Así que Donald Trump va a hacer un trato para recuperar nuestro dinero, para enriquecernos con minerales raros..."
|
etiquetas: ucrania , otan , ue , rusia , guerra , eeuu , minerales , graham 
Uno de los países más pobre de Europa y corrupto era una amenaza existencial para Rusia.
Igual que Georgia…
Como ejemplo a el argumento, Finlandia en la OTAN que tiene casi la misma frontera con Rusia al parecer no es un asunto de seguridad nacional. Una frontera que pone todas las bases de Murmansk a tiro y San Petesburgo.
La entrada a la OTAN por parte de Ucrania supone una amenaza para Rusia
Respóndeme a porque Finlandia en la OTAN no es una amenaza para Rusia por favor
Quiero ver ese argumento
Si no te enteras es porque no quieres, o no te da el i telecto
Al no tener argumentos solo te queda insultar o someter a la fuerza
Anda tomate el colacao y a la cama
No te olvides de la Nancy
images.app.goo.gl/ugU5qJ7whXZ7tiq97
Señor mapitas
Lo que no parecieron entender los finlandeses y los suecos es que la OTAN también es una amenaza para ellos. EEUU fagocita allí donde se instala. Toma posesión y después y les va a ser muy difícil a esos dos países desengancharse, como le sucede a la UE.
www.meneame.net/m/actualidad/profesor-john-mearsheimer-sobre-trump-ucr
Para la UE tampoco es por dinero, es porque somos unos mandaos
Es por dinero para USA, evidentemente es por dinero
#humor
- Yuri Afonin, parlamentario ruso, discutiendo los recursos naturales por valor de 12 billones de dólares de los que Rusia se ha apoderado en los territorios ocupados, lo que le llena de orgullo.
- Alexander Babakov, parlamentario ruso, sobre como los territorios ocupados pueden servir a la economía rusa.
#7 Se los pasaría a #_5, pero me tiene bloqueado.
Que Rusia lo hace por el interés de sus rusofonos
¿Vamos mañana a invadir un país y le ponemos una base militar? Yo por los amigos lo que sea.
Edito.
Me has decepcionado, fui a ver quien es
Ted Bundy y era lo que pretendías que fuera.
Podría seguir, pero el Fuck EU de la consejera de Biden mientras planeaban esto significaba que sacrificarían Europa para poder mantenerse. No era odio, era la pela.
La cosa es que tienen precios desorbitados para lo que ofrecen, más si los comparas con asiáticos (que por ejemplo Toyota, Hyundai y Kia no tienen mucho que envidiar sino nada en fiabilidad).
¿Qué tiene el mercado automovilístico yankee que hace frente al alemán?
Desde luego en Europa bien poco.
Los coches americanos son grandes, más baratos en origen pero no al llegar aquí, estadísticamente de peor calidad en acabados y durabilidad… y lo mejor de… » ver todo el comentario
Tienes el Dieselgate, por ejemplo, o las valoraciones de los coches de fabricación alemana, que están muy mal.
Kia lleva 2 años (sin contar 2024, todavía no ha salido la valoración) siendo el coche del año con el Xceed y el Niro.
El mercado yanki es fuerte en su país. Alemania se estaba metiendo fuerte en el mercado de allí con la caída de General Motors.
Los coches yankis aguantan mejor las inclemencias que los europeos.
Mercedes montó motores Dacia en sus coches porque se les jodió la fábrica, y tenía que llegar a los mínimos de entrega por contrato. La noticia salió aquí.
El Peugeot es francés, y no tienes en cuenta que pueden haber sido comprado antes. No es que sea el más vendido
La última frase es cierta. Y ya.
que esta vez tenga a una caterva de perdedores nafos defendiendoles a capa y espada acríticamente, un poco si.
Que podría estar muy camino a la UE y en paz, pero alguien les debió prometer algo que no se entiende cuando decidieron no hacía falta negociar al recibir el aviso de que en la OTAN no entraban.
Ahora la práctica totalidad de esas minas ya ha cambiado de manos. Felicidades a los belicistas.
El acuerdo de comercio entre Ucrania y la UE será catastrófico, dice Rusia (22-09-2013)
"No queremos utilizar ningún tipo de chantaje. Es una cuestión para el pueblo ucraniano", dijo Gláziev. "Pero jurídicamente, al firmar este acuerdo de asociación con la UE, el gobierno ucraniano viola el tratado de asociación estratégica y
… » ver todo el comentario
Que me sueltes el brazo mendigo de caso cansino
a) Tú dices que Ucrania podría estar en la UE y en paz si hubiese obedecido a Rusia.
b) Yo te pongo una noticia en la que aparece Sergei Gláziev, fontanero del Kremlin encargado de Ucrania, diciéndole a Yanukovich que, como firme el tratado de asociación con la UE, va a tener un "levantamiento" por parte de las "regiones prorrusas" que habían por él. Curioso que al ucraniano… » ver todo el comentario
La realidad es que todas son por la pasta (en sentido amplio) desde que los dos primeros clanes de humanos de la prehistoria se curtieron a pedradas por el trozo de río con más truchas, la estepa con más mamuts o la cueva con mejores vistas de primera línea de playa.
No es decartable un acuerdo entre Trump y Putin para que a cambio de este retirarse de la guerra, las empresas de EEUU(cercanas a Trump) accedan en exclusiva a esos minerales de la parte de Ucrania tomada por Rusia. Al final EEUU es lo que quieren ambas partes, Rusia se queda con la parte de Ucrania que quiera(la UE no tiene capacidad para mantener la guerra en solitario) y las empresas de EEUU explotan los recursos que buscaban, un win-win
Alguien conoce alguna que no lo sea.