#77 Pues una vez tengas el billete me lo dices y concretamos Tienes que buscarte la vida para todo (es decir, te vienes, te buscas un hotelito cerca del campo si puede ser - si no ya se va viendo, porque nosotros vamos con nuestro coche - y listo). En cuanto al tiempo, pues depende de tí. Si puedes una semana, está bien. Si más, pues mejor. Hay gente (unos chicos muy majos de Barcelona hace no mucho) que aprovecharon sus 2 semanas de vacaciones y se vinieron para acá. Antes organizaron desde allí el envío de un container con un montón de cosas, y estaban aquí para su llegada.
Yo ya trabajaba aquí en Grecia desde hace más de dos años, así que sólo tuve que pasarme por el puerto del Pireo para ver lo dantesco de la situación. Desde ese primer día nos dimos de lo necesaria que era cualquier tipo de ayuda. Y así hasta hoy...
#42#28 Yo empecé a informarme sobre el mundo minimalista hace 2 años y medio y me compré las Merrel Bare acces. Después de estos dos años y medio estoy encantado con ellas. Están como nuevas (es verdad que corro dos veces por semana, no más).
Gracias a cambiar la técnica de apoyo corro más a gusto y no me duele nada.
Eso sí, la primera vez que me las calcé corrí media hora y estuve una semana entera con una sobrecarga en los gemelos brutal. Las primeras veces hay que correr solo unos minutos. Además, inicialmente la técnica la lleve al extremo y corría casi de puntillas, luego me di cuenta que lo que hay que apoyar es la parte central del pie.
Con las zapatillas de transición estoy tan contento que no me planteo ir a más en el mundo minimalista.
1) Mas que cambiar el aterrizaje, lo importante es reducir tu zancada, y dar los pasos más seguidos.
2) En función de las características de tu pie, pero cualquier zapatilla de correr medianamente decente es valida. Olvidate de Adidas y Nike, y cualquier Asics, saucony, mizuno, brooks seran buenas. Por internet o en los outlets puedes encontrar modelos del año anterior de liquidacion a un muy buen precio.
Es mejor zapatillas de 20 euros y cambiarla cada año, que comprarte una de 100 y llevarlas gastadisimas.
3) A largo plazo ninguna. A corto plazo disfrutaras de una potenciacion de la musculatura intrinseca del pie, que te aportara cierta sensacion de durar mas y tener menos lesiones, pero en 5-10 años el exceso de carga (por falta de amortiguacion) hace que aparezcan muchísimas lesiones graves de rodilla.
#28 1) La transición es la que es eso es un etapa de adaptación que hay que tener paciencia y ir poco a poco.
2) En el calzado minimalista no importa el peso pero para empezar te recomiendo las de transición Merrell Bare acces. Son la parte comercial de este mundillo.
3) Libertad ,sentir el suelo, barato y sobretodo que no me duele nada al terminar de correr. Ojo siempre terminas agotado sobre todo de pies pero al dia siguiente estas bien.
#41 Puff, haría tantas cosas. Tenemos tantas casas vacías en el banco malo... y se pueden mejorar tanto los impuestos...
Pero bueno, pensando en el área que controlo más, ya he apuntado antes que se puede incidir a la vez sobre el empleo, la conservación de la biodiversidad, la gestión del agua y el cambio climático haciendo una apuesta fuerte por:
(a) Usar recursos públicos para repoblar áreas clave que permitan crear corredores verdes, capturar más agua de lluvia y frenar erosión y desertificación. El programa de pleno empleo que proponía IU puede ser muy interesante en este sentido, por mencionar algo que se debería estar discutiendo en las mesas de negociación.
(b) Realizar un programa global de transición energética.
#41 Prioridades ambientales para la siguiente legislatura: transición energética, reforma fiscal, agua, protección y gestión sostenible de ecosistemas y áreas sensibles, aprovechando su potencial protector -incluye deshacer la desprotección del litoral y recuperación del binomio desarrollo rural/biodiversidad, entre otras muchas cosas-, integración respuestas financieras y correcta asignación de riesgos, impulso a la economía circular y mucha, mucha transparencia.
#47 A veces se confunde mucho que no estar a favor, tampoco es estar en contra, a mi no me gustan nada las corridas de toro, pero tampoco pertenezco a esa cruzada que quiere eliminar cualquier perjuicio para otros animales de la tierra.
Además, creo que es una costumbre que se irá extinguiendo poco a poco según mueran sus seguidores, como mucho habría que propiciarla una poco quitando subvenciones o con campañas publicitarias, pero no con estas cosas.
Sinceramente no me extraña nada que hayamos tenido una guerra civil cuando todo el mundo quiere mantener posiciones extremas y obligar a otros a que las mantengan, es el típico, si no estás conmigo estás contra mi.
#197y sobre todo, si a + calor, - agua (ahí creo que estaremos de acuerdo) apañaos vamos.
No, no lo estamos. La predicción de todos los modelos, y ahí coinciden con las de los escépticos, es de mayores precipitaciones en un mundo que se calienta. Se espera que la cantidad de vapor de agua en la atmósfera aumente. Por ese motivo se habla del feedback positivo del vapor de agua. Y eso significa que cuando se den las condiciones para que ese vapor de agua precipite, caerá más agua que antes.
#195Sobre lo de que dijiste que el CO2 era el limitante y que había muy poquito
Lee otra vez. Yo no dije que el CO2 fuera "el limitante" sino "el más limitante". Claro que hay otros. Me autocito con las palabras exactas: "Sí, las plantas necesitan otros nutrientes también, pero de todos los que necesitan, el que más les limita su crecimiento a día de hoy es el CO2"
Sigues: quizás es que fertilicen xq el CO2 no es limitante entonces, ¿no?,
Chorrada como la copa de un pino. Siguiendo tu razonamiento, a lo mejor fertilizan porque el agua no es limitante ¿no? Pues no, ambos lo son. Con fertilizante pero con menos agua de la óptima, crecerán menos de lo que podrían. Se fertiliza y además de eso se les garantiza la cantidad de agua óptima. La única razón por la que no se hace lo mismo con el CO2 es porque eso obligaría a cubrir los cultivos para que el extra de CO2 no se perdiese mezclándose con la atmósfera. Oh wait... resulta que hay un tipo de plantaciones, las de los invernaderos, donde eso sí se puede impedir porque sí están cubiertas. ¿Y qué hacen ahí? Aumentar artificialmente los niveles de CO2, hasta varios miles de ppm. Para que, ahí sí, las plantas tengan los niveles óptimos de este limitante nutriente y puedan crecer tanto como les sea posible. Pero oye, que a lo mejor no es por eso ¿eh? A lo mejor aumentan los niveles de CO2 porque están compinchados con las petroleras y quieren darles una excusa para seguir haciendo negocio. Y las asombrosas cosechas que consiguen, seguro que no tienen nada que ver con el CO2 que le dan a las plantas, serán a base de pociones mágicas.
lo que necesitan las plantas no es ser + resistentes a las sequías, si no tener agua para crecer.
Eso es como decir "lo que necesitamos no es dejar de malgastar el agua sino que llueva más". Una tontería. Necesitamos las dos cosas. El agua que pierden las plantas por transpiración es agua malgastada.
LA línea de árboles está creciendo al norte y hacia altitudes mayores... porque ahora hace más calor, no por otra cosa,
Estamos totalmente de acuerdo, AHORA. Pero antes has dicho otra cosa bien distinta. Has dicho, te cito: "porque haga más calor en Suecia o Finlandia no van a crecer más las plantas"
si los cambios son muy rápidos, como está siendo el actual, olvídate de adaptaciones y emigraciones
Ya lo veremos, ambas cosas. Que los cambios sean muy rápidos (no lo están siendo hasta ahora), y que no de tiempo a las especies a adaptarse y emigrar (por ahora se adaptan perfectamente).
#193 Te voy a dar varios datos para que investigues.
1) ¿Sabías que a mayor concentración de CO2 más cerrados pueden permitirse las plantas tener sus estomas, lo que reduce la transpiración y les hace más resistentes a las sequías?
2) ¿Sabías que la línea de árboles se está expandiendo hacia el Norte? Y sobre la falta de luz, ¿sabías que en el Norte, en verano, no se hace de noche?
3) ¿Sabías que el Sáhara no era un desierto hace 7000 años, en el óptimo climático del Holoceno, cuando las temperaturas eran aproximadamente dos grados superiores a las actuales? Lo sabemos por huesos de animales y pinturas rupestres encontradas en cuevas de allí. La fauna que allí se daba no es propia de un desierto, sino de praderas y sabanas. ¿Sabías también que la extensión del Sáhara fue máxima durante la última edad de hielo? No es el calor lo que hace del Sáhara un desierto, sino la falta de lluvia. Un mundo más cálido es un mundo más lluvioso.
Efecto local y que además sólo es negativo en una época concreta del año (es positivo en el resto). Si tú me hablas de Sevilla yo te hablo de Helsinki. Estamos hablando de calentamiento GLOBAL, así que cuéntame algo que sea perjudicial de manera GLOBAL, porque si es perjudicial en un sitio para ser beneficioso en otro, o perjudicial en una parte del año para ser bueno en otra, entonces no es algo contra lo que valga la pena enfrentarse.
a las plantas no les va bien + Co2, ni les va ni les viene, y te voy a decir porqué
Puedes decir misa si quieres, la realidad es tozuda. La realidad es que se han hecho multitud de experimentos en invernaderos y también al aire libre en bosques con torres emisoras de CO2, y todos ellos concluyen lo mismo: a más CO2, más rápidamente crecen las plantas y los árboles. No hay ni uno solo de tales experimentos que haya encontrado que a las plantas les diera igual el nivel de CO2 o les perjudicase que hubiese mucho. TODAS se beneficiaron del CO2. Ya sé que es difícil de aceptar cuando uno ha hecho de la malignidad del CO2 su religión y su credo personal, pero los datos son los que son. Sí, las plantas necesitan otros nutrientes también, pero de todos los que necesitan, el que más les limita su crecimiento a día de hoy es el CO2. Por escaso.
#171 Hay consenso en que fumar es malo para la salud, basado en millones de observaciones sobre dichos efectos. En cambio, no existe ningún efecto perjudicial observable en nuestro clima actual debido a la mayor temperatura planetaria, y el falso consenso que nos intentan vender sobre lo malo que será si sigue subiendo está basado solamente en lo pronosticado por unos modelos climáticos imperfectos que ni siquiera simulan el presente como es debido. Así que no, no puedes poner ambos consensos al mismo nivel. Para empezar, uno es un consenso real, y el otro no. No existe un consenso sobre las consecuencias de un aumento de temperaturas. Lo hay sobre que el nivel del mar subirá, pero no sobre que el ritmo al que lo haga sea catastrófico en sentido alguno. Aunque digan que sí. Enséñame la encuesta, realizada en un ámbito estrictamente científico, donde se vea ese consenso. No existe. El consenso existe solamente sobre lo que te he dicho antes, que el CO2 es un gas de efecto invernadero, cuya concentración ha subido debido a nuestras emisiones, que eso ha provocado un (por ahora bastante ligero) aumento de temperaturas, y que si lo seguimos emitiendo éstas seguirán aumentando. También existe el consenso científico de que el CO2 es bueno para las plantas, pero eso no se cacarea tanto. Y ahí se termina el consenso científico.
En cuanto al punto de no retorno de las temperaturas, sé cuál se dice que es, y también sé que es mentira. Por una razón tan sencilla como que La Tierra ha retornado de esos "puntos de no retorno" innumerables veces en el pasado, por desgracia para la vida en el planeta, a la que le iba mucho mejor con calorcito. Y tan sencilla como que si ahora sólo la mitad de lo que emitimos de CO2 va a la atmósfera y el resto es absorbido por la biosfera, si dejásemos de emitir totalmente, como la biosfera no dejaría de absorber CO2 al mismo ritmo que lo hace ahora, el CO2 descendería tan rápido como ahora aumenta.
#181 Mi teoría, que parece que no te enteras, es que no sabemos quiénes son "los científicos". ¿Te hago un croquis o vas a tirarte 20 mensajes más preguntando que cuál es mi teoría?
Yo ya trabajaba aquí en Grecia desde hace más de dos años, así que sólo tuve que pasarme por el puerto del Pireo para ver lo dantesco de la situación. Desde ese primer día nos dimos de lo necesaria que era cualquier tipo de ayuda. Y así hasta hoy...