Me gustaría hacerte un par de preguntas.
1) Sobre el procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Mi sensación es que no está muy bien que la contrate la empresa, creo que tendría que ser un organismo ajeno e independiente ya que la empresa no va a presentar una evaluación de impacto ambiental que le resulte negativa y luego pueden pasar cosas como que se hayan construido proyectos y los tribunales les declaren ilegales (cosa que ha pasado en Castilla y León y donde la propia Junta parecía mirar para otro lado... pero seguramente pueden encontrase muchos casos similares en otros lugares), unos ejemplos: www.seo.org/2018/03/21/nuevo-varapalo-judicial-al-complejo-de-20-parqu www.seo.org/2013/10/11/una-sentencia-anula-un-parque-eolico-en-funcion
2) ¿Cómo puede ser que parezca que los políticos en general prestan tan poca importancia al cambio climático estando considerado como el mayor reto de nuestra época?. Enlazo un breve artículo que muestra esa urgencia: www.iagua.es/blogs/alberto-gonzalez-saiz/cambio-climatico-y-agua-estam
Un saludo, mucho ánimo en vuestra labor y muchas gracias por leerme :).
1) imagina que fuera el alcalde de un municipio mediano/pequeño español, 200.000 habitantes por ejemplo. ¿qué compañía me recomendarías para contratar la energía del Ayuntamiento de modo 100% renovable?.
2) ¿Subiría mucho la factura de la luz,? o sería prácticamente igual o más barata.
Hola #23 , te recomiendo leer este breve pero esclarecedor artículo (con enlaces a las fuentes oficiales) para que puedas comprobarlo tú mismo... hasta hace poco yo pensaba como tú. Si lo lees creo que puedes ver la situación actual.
¡Hola Bea!, muchas gracias por participar, me gustaría hacerte un par de preguntillas que me resultan curiosas:
1) ¿Porqué se habla tan poco del cambio climático en las predicciones del tiempo?, se que no es lo mismo clima que tiempo, pero estamos viendo como cada vez hay más olas de calor, año tras año se van superando records de año más cálido de la historia y no se si alguna vez en la predicción del tiempo de después del telediario he visto nombrar alguna vez el cambio climático y me parece que la gente que trabaja en este tema será conocedora de la situación de cambio climático, por lo que no tratar de avisar a la población de la situación actual me resulta curioso.
2) ¿Cuál es tu opinión sobre este tema del cambio climático?, si tú fueras presidenta del gobierno, ¿qué medidas tomarías?.
Un saludo y muchas gracias por ofrecerte a participar
¡Hola Antonio!, muchas gracias por participar y que podamos preguntarte :).
Yo estoy preocupadete por el tema del cambio climático y lo poco que se habla de este tema.. de hecho si preguntamos por la calle seguro que la gente no conoce cuál es la concentración de CO2 actual ni el tope máximo que no habría que cruzar (algo que no se dice mucho, sin embargo, el nivel de la bolsa y si sube o baja es algo que se dice de modo periódico en todos los nocitiarios de radio/prensa/televisión).
2 Cuestiones que me gustaría preguntarte:
1) ¿Crees que hay esperanza en este tema del cambio climático?.
2) Si este tema es algo urgente de difundir... ¿crees como yo que es algo que no se hace?, y en caso de que así lo creas ¿a qué puede ser debido y cómo podría revertirse?, ya que si es algo importante, los medios, en base a su función de informar, deberían tener una mayor implicación, ?no?.
Un saludo y muchas gracias por la atención prestada :).
#103 Hola amigo, sobre que el lobo está mucho mejor que hace décadas... está mejor que cuando era considerado alimaña, claro, pero no mucho mejor que hace décadas... mira esa noticia y comprueba tú mismo lo que dicen los censos oficiales:
La cacareada expansión y la tan "significativa recuperación" de lobos en España se salda con 294 grupos reproductores en 1988 que pasan a 297 en 2014 Ahora volverán los juegos semánticos y las justificaciones (grupos seguros, probables, etc.)... www.efeverde.com/noticias/espana-manadas-lobos/?utm_content=buffer3d9f
#76 ¿Sus poblaciones se estudian?... ¿por quién y cómo?, cuando científicos del CSIC estudiosos del tema dicen abiertamente que los censos del lobo son FALSOS y los números de lobos están aumentados groseramente para poder cazar más.. aquí puede verse:
de hecho, el mismo científico del CSIC está haciendo un censo popular por algo.
Nadie se mete con la policía, se mete con los agentes de policía que no respetan la ley, que no llevan número de placa, que agreden a la gente gratuitamente (la función del policía es si alguien hace algo mal, detenerle y que luego un juez le ponga la sanción correspondiente, pero manporrear a alguien para que se vaya caliente a su casa no tiene sentido ninguno (y vídeos de eso también hay abundantemente), el no criticar esas acciones sólo va en contra del buen hacer de la policía y ellos mismos debieran ser los más interesados en reprochar tales acciones... pero ya se ha visto lo que pasa.
Lo fácil es no quejarse y no meterse en líos contra los poderosos en lugar de tratar de hacer del mundo un lugar mejor.
#134 pues mira, ni idea de cómo sacan los datos (¿son enteramente del INE?), pero a mi me da más confianza un ente oficial, porque los datos de Ecoembes no se los cree nadie (con mirar a cualquier cubo de basura genérico al ir a tirar la basura se ve que en las bolsas hay muchas cosas reciclables) y por si lo conoces y me lo puedes aclarar, cosa que agradecería mucho :), ¿cómo se explica esa diferencia de datos entre el INE y ecomebes?, porque no es algo de un año, es algo repetido en el tiempo y no creo que Eurostat/INE tenga inquina a Ecoembes y le de por trolearle.
#76 me pilló, me pilló, pero no he tenido problema, habrá sido suerte , y oye, haz lo que quieras, pero si sólo ha sido un fallo y al final se arreglo (aunque haya dado quebraderos de cabeza).. yo prefiero dormir con la conciencia tranquila a volver a los bancos al uso con Ratos, o que sean los máximos inversores de Repsol con prospecciones de Canarias a la cabeza... pero claro, eso que cuentas son puntos que pierden, dicho eso, si sólo ha pasado una vez...
#26 por si tienes curiosidad, te recomiendo ver parte de esta charla (o toda, en función del tiempo que tengas), es larga pero merece la pena... quizás después pienses que no todo es el dinero... por egoismo más que nada, porque según como se consiga ese dinero puede perjudicarte a medio plazo, como ha pasado en España. www.youtube.com/watch?v=UK3hC1xxHQM
#6 Yo tengo Triodos bank y hoy por hoy ningún problema, pero es un banco ético, con unos valores particulares, si sólo te interesa el dinero y sólo el dinero puede que haya otros mejores... a cambio de cosas que poco favorecen a la sociedad. échalo un ojo por si te interesa: www.triodos.es/es/particulares/ahorro/su-dia-a-dia-productos/
Una cosa, hay un lema de Antonio Machado que me gusta mucho : sólo el necio confunde valor con precio. Quizás si lo aplicásemos más nos iría mejor a todos.
#107 No es que algo no cuadre, si no que algo huele mal... Por un lado está Ecoembes diciendo que ellos reciclan mucho, y por otro lado, un organismo oficial europeo (al que ni le va ni le viene y que evalúa más países) dice que reciclamos poco poquito... ¿a quien creer?, al profe que dice que el alumno no estudia o al alumno que dice que estudia mucho y se merece un 8... yo lo tengo claro).
#123 Eso dicen, sí que el ganado es mayor que el tráfico (pero no el mayor de todos, ni mayor que el sector energético), te paso el enlace del Eurostat donde vienen esos datos: ec.europa.eu/eurostat/news/themes-in-the-spotlight/cop21 (en este caso el estudio es para Europa y no para el Mundo entero), pero queda claro que el ganado por desgracia no es el máximo emisor :(, xq si así fuese la solución sería + sencilla.
#68 Lo sé, (y no es tu culpa) eso pasa cuando sólo tienes una fuente, por desgracia esa fuente es errónea, como ahora te voy a demostrar con más fuentes (y digo por desgracia porque ojalá la solución al cambio climático se pudiese hacer con un cambio de dieta, cosa que no es así necesita mucho más).
Fuentes que dicen que el sector ganadero no es el mayor emisor de gases si no que es el sector energético:
#1 Si crees que el sector ganadero es responsable de más emisiones que el sector energético, creo que tendrás que informarte un poco mejor del tema, ya que no es así, el mayor responsable del cambio climático es el sector energético (aquí unos datos del Eurostat).
#76 Si seguro que haces cosas mauser, porque sólo por meterte a comentar la noticia se ve que tienes interés en el tema, lo que pasa es que la situación es más mala de lo que nos han contado, y se necesita un esfuerzo grandote por parte de todos (la imagen lo muestra), y como los políticos no lo están haciendo, tenemos que meterles presión nosotros. Por si te sirve de consuelo/ayuda, te mando un artículo que he escrito que da una serie de ideas sobre distintas cosas que podemos hacer hacer sin mucho esfuerzo cada uno de nosotros, ojalá lo encuentres interesante porque la buena noticia es que todavía estamos a tiempo porelclima.es/temas/34-alberto-gonzalez-saiz
Me gustaría hacerte un par de preguntas.
1) Sobre el procedimiento de evaluación de impacto ambiental. Mi sensación es que no está muy bien que la contrate la empresa, creo que tendría que ser un organismo ajeno e independiente ya que la empresa no va a presentar una evaluación de impacto ambiental que le resulte negativa y luego pueden pasar cosas como que se hayan construido proyectos y los tribunales les declaren ilegales (cosa que ha pasado en Castilla y León y donde la propia Junta parecía mirar para otro lado... pero seguramente pueden encontrase muchos casos similares en otros lugares), unos ejemplos:
www.seo.org/2018/03/21/nuevo-varapalo-judicial-al-complejo-de-20-parqu
www.seo.org/2013/10/11/una-sentencia-anula-un-parque-eolico-en-funcion
2) ¿Cómo puede ser que parezca que los políticos en general prestan tan poca importancia al cambio climático estando considerado como el mayor reto de nuestra época?. Enlazo un breve artículo que muestra esa urgencia: www.iagua.es/blogs/alberto-gonzalez-saiz/cambio-climatico-y-agua-estam
Un saludo, mucho ánimo en vuestra labor y muchas gracias por leerme :).