#26 Aquí en Rivas Vaciamadrid es bastante frecuente para recoger basura, pero casi siempre son chavales de botellón, conductores ebrios o algún grafitero ocasional, yo que estoy en el turno de fin de semana soy de los empleados que más contacto tienen con ellos, ya que suelen elegir este turno para que no les corte el trabajo o los estudios.
Aquí sirve más como pena para evitar la catástrofe económica en chavales de pocos recursos que como método didáctico, la única vez que lo he visto hacer de manera ejemplar ha sido en el caso que he mencionado.
#89 No, amigo: estoy muy bien documentado en la historia de cómo sucedió. Esto no es una cuestión de ideología, yo no comparto la ideología de Hamás ni la compartiré nunca. Esto es una cuestión de ética y de moral. Israel comenzó esta guerra y punto.
Cuando hay un conflicto, lo lógico es estudiarlo y analizarlo antes de tomar postura. Eso hice yo, y en lugar de una falsa equidistancia como la tuya (que beneficia a los auténticos culpables de esta guerra), tomé postura por un pueblo maltratado y masacrado (el Palestino), al que todo el mundo (los estados al menos), ha dado la espalda.
Quizá a ti te mola ser cómplice de un genocidio, aplaudir con las orejas las masacres que se han cometido y se siguen cometiendo o mirar para otro lado. Pero yo no puedo mirar para otro lado. Miro al pasado, miro a la historia y descubro todas las mentiras que me contaron sobre el conflicto en oriente próximo, descubro que no es más que ese imperialismo occidental que supuestamente ya no existía pero que, la verdad, cuando rascas un poquito descubres que sigue activo y bien activo.
A mí no me gusta ser cómplice.
¿Apruebo las matanzas de Hamás? No, pero tampoco me pongo a condenarlas y me echo las manos a la cabeza. Si millones de personas empezasen a ocupar mi país, y empezasen a maltratar y masacrar a mi gente igual yo también pondría bombas. Por tanto, juzgo y señalo al verdadero culpable y no me dejo llevar por demagogia barata.
"Lo único que quería decir es que estaría bien que dejásemos de ensalzar masacres. " Dices esto, pero en realidad has puesto en el mismo saco a israelíes y palestinos y eso, amigo, eso es una falsa equidistancia que te posiciona a favor de los verdugos. De entre los dos, yo soy el que más pide que esto acabe, tú, con tu postura, lo único que haces es seguir justificando a los culpables y legitimándolos, perpetuando así su impunidad.
Como dudo que te lo leas, te lo resumo:
1. Los judíos no son una etnia.
2. Los judíos fueron perseguidos en Europa y se refugieron en los países árabes dónde los brotes de violencia contra ellos son muy, pero que muy, escasos.
3. La población palestina está más vinculada con los cananeos que habitaron la región originalmente que la población israelí.
4. Los sionistas empiezan a colonizar Palestina por sus santos cojones en 1890. Hasta entonces, los conflictos entre ambas religiones, según la propia ONU, era inexistente y el odio surge única y exclusivamente de los planes sionistas de expulsar a los palestinos y fundar allí su estado (palabras de la ONU, eh, la ONU, si quieres, en los artículos que te enlazo, tienes las fuentes).
5. Gran Bretaña decide regalarle Palestina a los sionistas (declaración Balfour), sin contar con la aprobación de los Palestinos.
En resumen: comenzó Israel. No tenía legitimidad alguna para hacer lo que hizo (y sigue haciendo).
Te aseguro que estoy más que bien documentado sobre el conflicto, así que la demagogia barata y la manipulación que intentas con esto: "Si acaso los árabes más, porque hay muchos más países con teocracias que han reventado a sus poblaciones judías sin descanso desde hace siglos. Los judíos más en tiempos modernos, porque se han hecho fuertes y tienen una parte de la población ultraortodoxa que está mal de la cabeza. " que a nivel historiográfico es la mayor gilipollez que he leído en años.
#50 Lo que es lamentable es que pretendas colarnos aquí que lo del 7 de octubre fue un caso aislado, o que es legítimo llegar a un territorio ocupado por un pueblo y expulsarlo.
Supongo que eres de los que opina que Estados Unidos obró bien con los nativos, porque eran unos bárbaros o salvajes; o que el Congo Belga fue necesario para civilizar el territorio.
Yo no, yo analizo los conflictos globalmente, el 7 de noviembre es una respuesta a más de 100 años de crímenes contra los palestinos, crímenes injustificables. Analizo tu comentario y no veo ni puto atisbo de crítica al genocidio que Israel lleva perpetrando desde hace décadas. Me parece que quien está en una posición lamentable eres tú.
#50 A lo mejor lo del 7 de noviembre viene de antes.
Si tuviéramos que poner fecha en el calendario a cada barbaridad perpetrada por el gobierno israelí necesitaríamos un calendario enorme.
#28 Si no querían ser bombardeados en el norte de Israel, podrían, por ejemplo, no haber colonizado Palestina expulsando a su población local. Eso habría evitado tener conflictos con Hezbolá, con Hamás, etc. No olvidemos que quien inició el conflicto en la región, y la lleva desestabilizando más de un siglo, fueron los sionistas. Por tanto, cualquier acto contra los sionistas (representados por el Estado de Israel), es un acto de legítima defensa. Los sionistas, e Israel como su representante, son la fuerza agresora, por tanto, no tienen derecho a la legítima defensa.
#85 Puestos a buscar algunas explicaciones de por qué se manifiestan 50.000 personas de toda ideología, incluidas figuras públicas que comprometen su imagen, a favor de los derechos de estos presos.
A mí la frase que alguien ha escrito más arriba, de que en España "ETA era solo una cosa que salía en los telediarios", me ha parecido muy poco afortunada. Ya le han respondido muy bien que no es así, que para muchos españoles ETA no era solamente algo que veían en los telediarios.
Sin embargo, lo que sí creo que la gran mayoría de españoles solo conocen por los telediarios es a los etarras. Nosotros, quien más quien menos, conocemos a exetarras, parientes de exetarras y también a mucha gente que ha conocido el calabozo o la cárcel sin ser exactamente etarra. Cada cual con su historia, su bagaje y opiniones.
También vemos al excomandante del IRA Martin McGuinness dándole la mano a Isabel de Inglaterra, y al extupamaro José Mujica y al también exguerrillero Gustavo Petro elegidos presidentes de su país. Así que no nos vengan con tanta hipocresía.
#59 como te indica #68 no tienes ni idea de lo que apoyaba esa actriz y eres un buen ejemplo de lo que digo. Desinformación constante por parte de todos los medios de fuera de Euskadi.
#59 Lo que apoyó la actriz de La Casa de Papel no era un "homenaje". Es una convocatoria de una plataforma, cuyo portavoz fue en su día consejero de justicia del gobierno vasco.
#76 En España la iglesia católica es la que más peso tiene desde hace siglos. Todas las religiones son la birria. Si prefieres aún sin ser religiosos tenemos mucho dogma judeocristiano en nuestra educación.
#56 Como dicen en otros comentarios, al final todos hacemos cosas que van contra nuestra salud. Yo cuando termino de trabajar me tiro en el sofá a ver Netflix unas cuantas horas (sabiendo que eso es una bomba para mi salud) y hay una cosa que no llegáis a entender que es el quid del asunto: ser adicto no es "pasarselo de puta madre" creeme, todo lo contrario, es mas como ir en en esos Teslas a los que se les quedaba atrancado el pedal del acelerador contigo dentro y sin opción de parar. Te puedo asegurar que cualquier adicto prefiere currar 8 horas al día en una oficina que tener esas adicciones y sus consecuencias pero una paga.
#50 que no te está robando ningún dinero, que está haciendo uso de un seguro que pagó en su día. Es como si te ostias con el coche y el seguro te paga el coche de sustitución
#50 ¿Y quién te ha dicho a ti que se ha diluido la responsabilidad de sus actos? Sus actos tienen consecuencias, en este caso muy graves, de salud. Ese camino le ha llevado a la incapacidad (que no sólo es un estatus laboral) y, posiblemente, de continuar con él, le lleve a la muerte prematura. Claro, si obvias que hay consecuencias es un robo y el resto simplemente no lo hacemos aún pudiendo por puro civismo. Pero la realidad es que no lo hacemos porque no compensa. ¿Quién es el buenista aquí? ¿El que cree que un alcohólico y cocainomano ya tiene suficiente castigo con el empeoramiento de la calidad de vida que han implicado sus adicciones o el que cree que la mayoría social no recurre a este supuesto atajo por moral? Porque me da la impresión que estáis dando por hecho que a este señor le han incapacitado por adicto, cuando en realidad le han incapacitado por las secuelas de su adicción. Y las secuelas se cargan.
#98 yo lo acabo de escuchar en rtve. Estaban entrevistando a un experto en el asunto y dijo que calculan que el 30% de los encarcelados no son mareros ni tienen relacion con las maras. Y que en total habia 70k encarcelados, lo que hace 20k no mareros.
#76 te pongo el ejemplo del "demonio" de su región que es Nicaragua tiene un punto más de crecimiento del PIB con respecto al 2'8% del salvador (en cualquiera de las noticias propagandísticas sobre Bukele sale esa cifra de 2'8 con el apelativo de "milagro"), y sin buceas un poco y buscas Guatemala o Costa Rica que son sus países vecinos ves que también están por encima del Salvador
#25 No hay más antisemitas que los sionistas del artículo que no has leído o no has comprendido.
Y, de hecho, si hablas de los que queremos que acabe el genocidio, el pueblo palestino es un pueblo semita. Así que israel es un país anti-semita.
#48 Yo no creo que en meneame haya antisemitismo, que no que no hayan comentarios antisemitas. Habría que preguntar a @noexisto si ha sido consciente del tipo de meme, o sólo se ha fijado en la entrada de la wikipedia detrás.
Yo creo que hay una distinción muy clara entre el sionismo, enésima reiteración de la Unidad de destino en lo universal", y la religión judía. Lo ven cientos de judíos no sionistas bastantes relevantes. Y existe un proceso de colonización explícito. En un sitio como este no veo justificado razonar que campa el antisemitismo, porque se tiene muy claro lo primeramente expuesto. Nacionalismo y colonialismo es algo que sería dificil de demostrar que gusta por estas landas.
Que un estado autodefinido como judío cometa un genocidio da alas al injustificable antisemitismo. Pero lo escandaloso es el genocidio, no nos engañemos. Lo escandaloso es el uso del antisemitismo como carta blanca para robar, expoliar, masacrar y expulsar a toda una etnia. Las cosas claras, ya que estamos dejandolas claras.
Sobre este hilo, para el único comentario así, que se justifique quien lo ponga. El resto creo que es bastante claro lo que denuncia. Yo también puedo inferir cualidades morales de quien se para en la primera excusa.
Aquí sirve más como pena para evitar la catástrofe económica en chavales de pocos recursos que como método didáctico, la única vez que lo he visto hacer de manera ejemplar ha sido en el caso que he mencionado.