Llevo ya unos años leyendo en menéame a preclaros meneantes criticar y mofarse de Murcia cada vez que sale una noticia con el ya tradicional: "¿Murcianos" Disfruten lo votado", como haciendo una extensión a todos los que vivimos aquí de la política que padecemos.
Por ese mismo razonamiento, no quiero ni pensar lo retrasados que deben ser los madrileños que han votado a una tipa con el cociente intelectual de un destornillador de estrella y la moral de un escorpión en celo para presidenta y cuyo único mérito para llegar al puesto fue llevar las redes sociales del perro de una vieja corrupta.
Aclaro: es una broma, pero ¿a que jode? Pues eso, que dejéis de generalizar.
Hostias, pues no hay que activar scripts ni nada (incluido uno de mediaset) para ver el vídeo. Anda y que le den al diario este, aunque me alegro por el zorrete.
"El organismo presidido por Javier Tebas ha publicado un comunicado en el cual agradece al conjunto madrileño su predisposición a acatar la decisión de suspender el encuentro por causa de fuerza mayor y que sea el Elche quien dispute el playoff"
Pues por lo visto no han agradecido nada y se consideran equipo de playoff:
"El comunicado del Fuenlabrada es el siguiente:-El Fuenlabrada NO "renuncia" a jugar el partido ante RC Deportivo. Muestra su disposición a jugar en caso de que sea viable cuando sus jugadores estuvieran aptos.-Entendemos que LaLiga no es el órgano competente único para tomar esta decisión. La decisión también está en manos del Comité de Competición de la RFEF y, en su caso, del CSD.-El hecho de que en el anterior comunicado anunciáramos que acataríamos la decisión, no significa que la misma no deba estar tomada por todos los órganos competentes y fundamentada en informes objetivos.-El CF Fuenlabrada no se considera fuera de playoff y queda pendiente de la resolución del resto de órganos competentes. Sin descartar que la decisión pueda ser retrasar la disputa del partido a la primera semana de agosto."
Y luego, el Mr Potato este dice que no va a aceptar que le impongan cosas tales como "aranceles 0 para nuestros productos". ¿Qué quiere, cobrar un suplemento?
#0 Muchas gracias por atendernos. ¿Por que un partido como el suyo que tanto enarbola la bandera del feminismo destruye leyes tan feministas como la custodia compartida prioritaria, cambiándola a leyes tan machistas como la custodia matriarcal?
La pregunta la hace un ex-votante vuestro por culpa únicamente de esta postura, criado en el feminismo y padre de una hija a la que cuidó en todo momento y en todos sus aspectos y que, tras el comienzo de un proceso de separación, ve como no puede tener esperanzas algunas de que su hija pueda disfrutar de la educación de su padre (al igual que la de su madre) y que su paternidad se ve limitada a una tarde entre semana y fines de semana alternos y al pago de una pensión....
Quizás esté equivocado, pero de pequeño me enseñaron que el feminismo era que los hombres y mujeres trabajaban y participaban en el cuidado de la casa y la familia a partes iguales; y que por contra era machista que el hombre solo se dedicase a trabajar y la mujer a cuidar de la casa y de la familia.
Otro factor es que hasta la primera mitad de los 80, los sindicatos en el Reino Unido eran muy, muy fuertes. Hoy en día las cosas ya no son iguales, gracias a los Conservadores en general y a la Tatcher en particular, pero aún así los sindicatos consiguieron mucho mejores condiciones sociales, algunas de las cuales todavía no existen en España 40 años después.
Sin embargo, también que decir que hay mucho trepa en el Reino Unido, mucho jefecillo incompetente, mucho nepotismo. La situación laboral de la parte menos favorecida de la "clase trabajadora" no es nada para envidiar, y los contratos de cero horas pueden ser terriblemente crueles, y me alegra que es algo que los empresaurios ibéricos no hayan conseguido copiar en España (todavía). Pero a poco que sales de la capa con los trabajos peor remunerados, sí que es cierto que las condiciones en general son mejores y las empresas "más profesionales" que en España.
Yo, por suerte, tengo un buen trabajo en el Reino Unido (nada extraordinario, pero quizá un poco por encima de la media en cuanto a condiciones y beneficios), y cada vez que voy a España me tengo que morder la lengua y no hablar de ello porque resulta difícil de digerir para mucha gente, por más humildad y mano izquierda que intente tener cuando explico las cosas. Lo cual es triste, pero es lo que hay.
Hmm... al leer el titular parece como si hubiese descubierto algún problema en el código original, y hubiese parcheado este corrigiendo u optimizando algo y eso hubiese corregido la lentitud. Pero lo cierto es que la ganancia en velocidad ha sido por añadir un chip acelerador y parchear el código para que haga parte del trabajo en ese chip. Esto indica que el problema original no era realmente un error, sino falta de capacidad del hardware para manejar todo el nivel de detalle que le quisieron meter al juego.
Aún así, pedazo de curro, y mis dieses para hacker.
Por último, ¿alguien me explica que quiere decir "una ralentización prácticamente irrealizable en el hardware SNES"? Creo que inaceptable habría quedado mejor que irrealizable.
Las sanciones las sufre el pueblo, no los dirigentes de un país. Crea más odio hacia el país que las impulsa y no consigue el fin que busca. Derrocar un regimen.
Por fin han descubierto que la caza, el toreo y la gestación subrrogada no es cosa ni de fachas, explotadores ni de sicópatas.
Algún día descubriran también que ser de izquierdas tampoco significa ser necesariamente comunista.
No entiendo como el colega este se lo tiene tan creído, Vaya M con su wikipedia, seguro que el mismo la redacta . Es mas larga que la pagina de la muchisimos profesionales con carreras mas extensas , y encima mogollón de disputas sobre incorrecciones . ufffffffffffffff
Que ganas de dividirse... No me extraña que se estén hundiendo en las encuestas. No son capaces de ponerse de acuerdo entre ellos mismos. Con la ilusión que despertaron.
www.youtube.com/watch?v=iDsa4uDM3zU