#9 Polkit no es de systemd y tampoco veo un exceso de vulnerabilidades con respecto a otro software, ni noticias de abusos sistemáticos de fallos en systemd. Así que no lo veo ni peor ni mejor que cualquier otro software de arranque.
Lo otro, no tengo experiencia en su desarrollo como para saber si es verdad. Lo de los RFCs puede que sí, porque la forma de usarlo tiene poco regusto a Unix y jode cuando te cambian la forma de hacer las cosas y tienes que aprender otras que tampoco parece que aporten mucha mejora.
Lo de ignorar fallos durante mucho tiempo ni idea, pero lo de que casca habitualmente será en hardware y casos muy concretos, porque a mí no me ha cascado nunca de forma que lo haya notado, y lo tengo puesto en casi 10 servidores, en el Ubuntu de casa, y hasta en una imagen Docker que necesitaba systemd. Suena a quejicas exagerados y tampoco me extraña que el Pottering esté hasta los cojones de las críticas cuando nadie ha demostrado tener una alternativa mejor y criticar es gratis
#11 yo tampoco es algo que haya mirado en profundidad. Sólo puedo comentar el efecto que ha tenido en mi día a día, que tampoco ha sido crucial aparte de tener que reciclar un poco de conocimiento.
"es algo que me jode sobremanera, al final no me ha quedado más que tragar con esto ...."
A lo mejor el verdadero problema de fondo aquí es cómo en la comunidad hemos (me incluyo) delegado o abandonado el poder en manos de los actores grandes del ecosistema.
#9 por eso he comentado que es poco "Unix", es un monolito de funcionalidades y probablemente abarca demasiado.
Lo de los fallos gordos .. pues qué quieres que te diga. Yo distinguiría entre problemas de diseño y problemas de implementación. Si los fallos gordos son problemas en la implementación, se han "colado" porque programar es "asín" y para pillar eso están "los miles de ojos" del software libre, otra discusión distinta es la política del proyecto para aceptar contribuciones y parches. El diseño nos puede gustar más o menos, yo ahora mismo no sabría señalar una limitación o problema grave del diseño, más allá de que "no debería ser un enorme monolito".
Con el tema de la caña que le dan al Potering, a mí me molan mucho estos ataques ad-hominem de la comunidad del software libre: cuando la actitud tóxica es de alguien que me cae simpático (Linus hace algunos años, Theo de Raadt, ..) está todo guay y "que-si-la-meritocracia-patatas". Cuando el tóxico no es de mi cuerda de alpha-geeks entonces la gente le da al "ay que malo que está destruyendo el software libre". La comparación de Tesla tiene su gracia, pero es un poco "fan service" si somos un poco justos
Yo veo al Potering como un chivo expiatorio: si las distros grandes, tanto las que tienen una empresa detrás domo Red Hat como las gobernadas por la comunidad como Debian, no se hubiesen puesto del lado de SystemD, la tecnología estaría ya más que muerta y enterrada. Al final del día la situación actual refleja cuanta gente tiene un verdadero problema con SystemD, cuantos esfuerzos y recursos están dispuestos a destinar los que están en contra y el peso de estos sentimientos en los proyectos y empresas que forman el ecosistema.
Se compartían por email principalmente, y también en alguna web. Quizá alguien pasase una grabación de Gomaespuma en casette a algún amigo.
Más tarde en Napster (2000), Emule, etc.
Inicialmente apareció en la radio... Gomaespuma empezaron en 1982 y estuvieron 25 años hasta 2007.
De la radio se grababa en casette, usando un radio-casette... Esas grabaciones en cinta se podían pasar a amigos. Algunos humoristas como Arévalo o Eugenio sacaban a la venta casettes con chistes, de venta en cualquier superficie donde vendían discos de música, pero también en gasolineras. Sin embargo, creo que Gomaespuma NO sacó recopilatorio a la venta (puedo estar equivocado) aunque sí sacó libros.
Aunque Internet, como red y protocolos TCP/IP, nació hacia 1973, estaba solo en EEUU y en pocas universidades de allí. Antes ARPANET en 1969 y el email en 1971. En los años 80 Internet se extendió por el CERN y universidades europeas (email, FTP...). A finales de los 80 existían los MODEM y las BBS... Era hacer una llamada telefónica a un número, conectar tu ordenador (PC, etc) a otro, sin Internet, y descargar ficheros de ese otro ordenador. Casi ningún ordenador tenía tarjeta de sonido, así que no había ficheros de audio, menos aún de video. Las tarjetas gráficas eran de pocos colores y baja resolución. Así que había pocas imágenes.
Hacia 1991 - 1993 sí se popularizaron tarjetas de sonido como la Sound Blaster. En la ETSIT (Escuela de Teleco) tenían Internet: con email, Usenet News, etc... Podías descargar algún binario de las "News". Eso antes de la web. Muchos contenidos (Shareware, Freeware, etc) eran publicados en CD-ROM, típicamente en revistas a la venta en kioscos de prensa. Aunque se había creado el MP3 como formato, no era popular aún.
Luego recuerdo ver el NCSA Mosaic en Teleco, hacia finales de 1993 o principios de 1994. Después se popularizó el navegador Netscape.
Hacia finales de 1995 se popularizó la… » ver todo el comentario
No es solo cuestión de drogas, es que si no hubiera radares no se multaría a nadie en España.
El otro día estaba apoyado en un coche en doble fila, la policía me dijo que lo quitara por favor que no podía estar ahí, les dije que no era mi coche... y se fueron.
Para que te multen en España debes fumarte unos porros dentro de tu coche con la puerta abierta, encima del césped de su casa, mientras meas.
#116 De acuerdo. No conozco el problema específico en esa playa, pero vivo en otra comunidad donde hay muchísimos casos similares de degradación del medio ambiente y masificación por el turismo. Lo que digo es que, unilateralmente, los vecinos de la zona no pueden decidir de qué forma realizar las acciones de protección porque pueden equivocarse o hacer ilegalidades, como es el caso.
#115 Repito, sólo tengo la información que publica el periódico. No me estoy inventando nada. Por la forma de defender al implicado me da la impresión de que tenéis mucha más información. Echo mierda sobre quien hace ilegalidades por muy buenas intenciones que tenga. Hay cauces para solicitar a las administraciones que realicen las acciones oportunas para la defensa del medio ambiente. No puede alguien, sea alemán, inglés, español o marroquí, se tome la justicia por su mano y haga las cosas según su criterio.
Lo otro, no tengo experiencia en su desarrollo como para saber si es verdad. Lo de los RFCs puede que sí, porque la forma de usarlo tiene poco regusto a Unix y jode cuando te cambian la forma de hacer las cosas y tienes que aprender otras que tampoco parece que aporten mucha mejora.
Lo de ignorar fallos durante mucho tiempo ni idea, pero lo de que casca habitualmente será en hardware y casos muy concretos, porque a mí no me ha cascado nunca de forma que lo haya notado, y lo tengo puesto en casi 10 servidores, en el Ubuntu de casa, y hasta en una imagen Docker que necesitaba systemd. Suena a quejicas exagerados y tampoco me extraña que el Pottering esté hasta los cojones de las críticas cuando nadie ha demostrado tener una alternativa mejor y criticar es gratis