#72 En conflictos armados siempre ocurre, es cierto, pero cuando se convierten en tu objetivo pasas a ser un terrorista y/o un genocidas, dependiendo de la escala y/o el motivo.
#40 " si el precio a pagar por parar un genocidio de 50000 en 6 meses es apoyar un régimen autocrático que no respeta los derechos humanos y asesina a 100 en un año, lo pago."
Impresionante.
Por cierto ¿Yemen está parando algo?
#23 ¿Difamar? ¿He dicho alguna mentira para ello?
Lo que pasa en esta web es que todo tiene que ser blanco o negro, y lo que no podemos es perder el criterio solo por estar en contra de las actuaciones de EEUU.
La OTAN es una mafia terrorista y EEUU lleva la sombra de la muerte por todo el globo. Pero los enemigos de mis enemigos no son necesariamente mis amigos, y eso no hará que me ponga a alabar una sociedad intolerante y retrógrada, que en cualquier otra circunstancia nos haría poner los pelos de punto.
Nos repugna la situación de las mujeres y las personas LGTBI en Arabia, Irán o Sudán... ¿y vamos a hablar de "dignidad" en Yemen porque le han tirado unos cohetes a los yankis? Me alegro en particular de los petardos, pero ni tú ni yo nos iríamos a vivir a un país "digno" como ese, donde se cometen tales atrocidades.
No es obligatorio tomar posición por un bando. Se puede ser crítico con los dos.
#25 en mi opinión se está dando el caso que denunciaba hace ya décadas el "ideologo" useño del F-16 (recomiendo leer la biografía de los llamados "Fighter mafia") de que las fuerzas armadas useñas están en decadencia por plegarse a los Intereses del complejo industrial-militar de hacer los sistemas de armas cada vez más complejos y caros de fabricar y sobretodo de mantener: que al final tu inventario se reduce por la imposibilidad material o económica de sustituir 1 a 1 a las unidades anteriores (cada vez tienen menos barcos de guerra y sus escuadrones de cazas se han reducido a la mitad casi desde la primera guerra del Golfo...) desperdiciando una enorme cantidad de dinero de por medio por programas de armas cancelados o fallidos por retrasos y sobrecostos sin fin (véase los casos del F22, y varios programas de barcos militares, los portaaviones nuevos están saliendo muy problemáticos,etc ) y con una munición carisima de lanzar y muy lenta de reponer... Luego cada vez es más sencillo joderte vivo con ataques por saturación y obligarte como mínimo a que te retires (como le ha pasado a la fragata francesa hace poco) por falta de munición por culpa de enjambres de drones y misiles mucho más baratos de fabricar y lanzar como son los iraníes...y veréis que risas cuando se generalice la IA integrada en esos cacharros dificultando aún más su detección y derribo...
En fin, que si los useños y sus falderos uropedos no se ponen las pilas y cambian el paradigma rápidamente optando por sistemas más baratos y masivos van a acabar muy mal... Como les pasó a los alemanes de la segunda guerra mundial por cierto: obcecados en tanques y armas "milagrosas" pero carísimas y en escaso número acabaron simplemente sobrepasados por la potencia industrial useña y soviéticas, pues de nada servía que un tanque Tiger alemán fuera muy superior en potencia de fuego y blindaje a los soviéticos o useños si cuando liquidaba a 10 venían 100 más detrás y se le acababa la munición y el combustible....
#79 ¿Que diferencia hay si las armas vienen de UK y USA, además del apoyo logístico con sus barcos para llevar a cabo el bloqueo?. Simplemente un estado títere lleva a cabo la política que interesa al que manda por delegación, igual que en Ucrania y tantos otros lugares.
Dicho esto, creo que Uk si que ha bombardeado Yemen directamente en años pasados, aunque no estoy seguro, me suena haberlo leído en alguna parte.
#4 el problema que le veo a esos drones en concreto es que son MUY caros (cuestan lo que un caza ligero tipo M-346 italiano por ejemplo), luego que se puedan derribar fácilmente es un problema.... porque que te derriben drones ligeros tipo Shahed iraníes o Baykatar turcos (bueno, estos son más caros pero no tanto) no es algo tan crítico porque están pensados para ser usados en plan "enjambre" y por ende son muchos más baratos de construir y operar.... probablemente este tipo de situaciones replantee si realmente merece la pena construir drones pesados y caros (al menos mientras no los hagan furtivos y tal).
#4 Pastores en chanclas... seguro que los derribaron con una piedra y una onda, lo que hay que leer, ahora hace falta ponerse botas para derribar drones.
Seguro que no han utilizado antiaéreos iraníes.
#4#3#16#7#5#20 no os vengais arriba que estos bichos, como todos los drones, son lentos como el caballo del malo, y vuelan relativamente bajo... no es que esten tirando F35s precisamente. Estos cacharros son prescindibles
#4 Son drones, no tienen ningún tipo de contramedidas, tampoco son invisibles al radar... Vamos que no es muy complicado derribarlos con antiaéreos (no me refiero a los manpads)
De hecho por eso en Ucrania dejaron de utilizar los Bayraktar y similares
#76 Trochador 
