España el país donde hasta la forma correcta de cagar está regulada.
En serio que puede que sea necesaria está regulación en concreto pero qué hartura de país en serio que hartura.
Jamás tendre dinero para un pequeño velero seguramente pero el otro día viendo un vídeo de toda la burocracia farragosa que hace falta se te quitan las ganas de tenerlo o de ponerle la bandera española.
En serio... Deberíamos poner coto a tanta regulación y tanta intromisión en la vida de los ciudadanos. Habla muy mal de esta falsa democracia la obsesión por regular.
Me parece bien, sobre todo por la parte de la publicidad, que cada vez es más descarada, aunque no estaría de más que se aplicará también a los medios digitales y a sus "artículos" patrocinados de "No creerás lo bueno que es el nuevo producto de Mercadona"
Por no decir los microinfluencer que son parte de redes de distribución patrocinada, todos usan el mismo mensaje, argumentos, patrocinan los mismos productos de la misma forma...
La realidad es que Sanchez no teme a los jueces, un engaño más, teme la llegada de Puigdemont. Por eso colocará a Montero "la pescadera" como su sucesora.
#1 gravísimo? Gravísimo es pedir explicaciones de por que a la esposa del presidente, una empresa que recibió una ayuda millonaria, le montó un chiringuito ad hoc
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
La idea parece buena, pero es un aparato con muchos "peros", sobre todo en la aplicación de personas con problemas de movilidad.
Lo que hace es mover un segmento, desde un solo punto, y eso, desde el punto de vista de la biomecánica NO es una buena idea. Un exoesqueleto eficiente es multiarticular , integrando bisagras que relevan las articulaciones del individuo.
Ena persona con problemas de movilidad concurren una serie de factores, y en la gran mayoría de los casos concurren problemas de degradación articular (artritis, artrosis, destrucción de cartílago, degradación de ligamentos articulares...).
Si a una persona con una artrosis le metes un movimiento desde un solo punto, estás introduciendo una palanca con una fuerza externa que usa como fulcro una articulación DAÑADA, de esa forma lo mas probable es que destroces la reticulación. Igualmente, en problemas de limitación de movimiento por acortamientos (fácilmente resolubles en muchos con un programa de movilidad).… » ver todo el comentario
#29 Pues que quieres que te diga, al menos los últimos gobiernos progresistas han subido el SMI, porque si llegan a gobernar los liberales (en contra de la subida) para los que el trabajador solo es carne de cañon y lo único importante es robar el dinero de los impuestos, apaga y vamonos. Doble ración de miseria.
Si ya se incendian muchísimo menos y conforme se perfeccionen las baterías esa ratio aumentará muchísimo (las del tipo LFP son mucho mas seguras). Es bastante preferible, además de que en un hipotético caso, se incendian mucho mas despacio con mucho humo dando opción a escapar, no como los de combustión, que tienes muchás posibilidades de morir calcinado.
Eso sí, hay que tener en cuenta que las posibilidades de que un coche eléctrico se incendie son mucho menores que de que ocurra lo mismo en uno térmico. Según varios informes recogidos por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), el riesgo en vehículos que utilizan carburantes inflamables puede ser hasta 10 veces mayor.
El problema radica en que, si se origina, es mucho más difícil lidiar con él, algo que se debe a la composición de las baterías de estos automóviles.
Este tipo de fuegos tienen una intensidad de llama mayor de lo normal, por lo que alcanzan temperaturas superiores a las habituales, tienen potencial para extenderse de una manera más rápida y, como ya comentábamos, la posibilidad de que se produzcan explosiones siempre es un riesgo añadido.
Es por eso que extinguirlos es más complicado. Según los cálculos, es posible que se necesiten hasta 10 veces más litros de agua (como mínimo) de los empleados en el incendio de un coche de combustión, en el que es posible emplear 2.500 o 2.700 litros, por lo que no es un método eficiente para conseguirlo.
#14 Por supuesto, y lo que falla es que tenemos un Estado intervencionista. No es posible que en Alemania se contraten al 100% de las enfermeras que salen de la carrera y pagando sueldos de 4000€. Con contratos fijos y a tiempo completo o parcial. Pero en Alemania el 100% de los hospitales y clínicas son privados.
#9 Con Vinicius lo que había y hay es ganas de tocar los cojones y desestabilizar a un jugador para que así no juegue bien, COMO ES MUY NORMAL.
Si en vez de ser negro fuera blanco con orejas grandes, le tocarían los cojones llamándole orejudo. Pero como no existe el "orejacismo", pues no pasaría nada.
Si en vez de ser negro fuera blanco y calvo, le tocarían los cojones llamándole bombilla. Pero como lo existe el "calvismo", pues no pasaría nada.
#2 Ya es una generación frustrada. La de sois especiales, os lo merecéis todo y toma una estrellita por participar. La generación que no sabe lidiar con la frustración, los reveses o las cosas que no le gustan (por eso también es la generación de la cancelación, sobreprotegidos hasta la médula) y está puesta de ansiolíticos a tope. Porque cuando llegan al mundo real, especialmente el laboral, se creen que su trabajo va a crear no sé qué mierdas de impacto y cambiar el mundo (cabrón, si trabajas en una consultora de 9 a 5, espabila o eres diseñador gráfico de carteles de carnaval). Y eso no viene por esta gente que es un fenómeno relativamente reciente (aunque pueda acrecentarlo en algunos aspectos).
#25 Una monger arrimada a Podemos/Canal Red por el tema del feminismo. Vive de pedir casito, decir que está oprimida y que todos los hombres son machistas, misóginos, etc. Y anuncia satisfayer.
#4 Si veo que alguien se está haciendo una paja en el edificio de enfrente, puedo decidir mirar o dejar de mirar. Esa sería MI responsabilidad. Flipo que haya estado 15 minutos mirándole, mientras, a la vez, le desagradaba, y luego se sintiera acosada. ¿Puede una persona ser acosada por la visión que has decidido ver voluntariamente?
Otras consideraciones:
-Si mi vecina es una chica y me quedo mirando como se masturba quizás me grabe y me denuncie por acoso (en redes o en comisaria)
-Si ella es la que me mira a a mi como me masturbo, puede que me denuncie por acoso (en redes o en comisaría)
Muy interesante cómo las cosas están bien o están mal en función de lo que tengas entre las patas.
Estaría bien volver a aquellos tiempos donde hablábamos de personas, a ver si vemos qué es lo que objetivamente está bien o mal. Verlo todo desde esta óptica sexista es discriminación de libro.
#23 no entiendo la hipocresía. El tipo defendió que el est a do de Israel no era genocida. Lo hizo por lo que sea. Igual por opinión o por política. En ese momento del conflicto lo cierto es que todo estaba muy verde y había habido un atentado terrorista por Hamas que por mal que nos pese esta completamente integrado en la sociedad y la política de Gaza.
Poco a poco las reacciones han sido diferentes a medida que el conflicto a evolucionado y se ha hecho evidente que están cometiendo un genocidio. Manda a gente allí para ayudar en un contexto de hambruna total, se los mata y critica específicamente a la IDF por las matanzS indiscriminada que está cometiendo en Gaza.
¿Donde está la hipocresía?
En serio que puede que sea necesaria está regulación en concreto pero qué hartura de país en serio que hartura.
Jamás tendre dinero para un pequeño velero seguramente pero el otro día viendo un vídeo de toda la burocracia farragosa que hace falta se te quitan las ganas de tenerlo o de ponerle la bandera española.
En serio... Deberíamos poner coto a tanta regulación y tanta intromisión en la vida de los ciudadanos. Habla muy mal de esta falsa democracia la obsesión por regular.
Cada día menos libres....
Por no decir los microinfluencer que son parte de redes de distribución patrocinada, todos usan el mismo mensaje, argumentos, patrocinan los mismos productos de la misma forma...
Para emigrar y no volver
Es gravísimo pedir explicaciones cuando hay informes y papeles que vinculan directamente el chanchullo del máster y los viajes, con los informes para dar la morterada?
Que no se está inventando nada nadie , eh, que los informes están ahí de las ayudas, de los viajes y del máster.
Preferirías que quedase todo bajo la alfombra?
Lo que hace es mover un segmento, desde un solo punto, y eso, desde el punto de vista de la biomecánica NO es una buena idea. Un exoesqueleto eficiente es multiarticular , integrando bisagras que relevan las articulaciones del individuo.
Ena persona con problemas de movilidad concurren una serie de factores, y en la gran mayoría de los casos concurren problemas de degradación articular (artritis, artrosis, destrucción de cartílago, degradación de ligamentos articulares...).
Si a una persona con una artrosis le metes un movimiento desde un solo punto, estás introduciendo una palanca con una fuerza externa que usa como fulcro una articulación DAÑADA, de esa forma lo mas probable es que destroces la reticulación. Igualmente, en problemas de limitación de movimiento por acortamientos (fácilmente resolubles en muchos con un programa de movilidad).… » ver todo el comentario
Si ya se incendian muchísimo menos y conforme se perfeccionen las baterías esa ratio aumentará muchísimo (las del tipo LFP son mucho mas seguras). Es bastante preferible, además de que en un hipotético caso, se incendian mucho mas despacio con mucho humo dando opción a escapar, no como los de combustión, que tienes muchás posibilidades de morir calcinado.
No es que se incendien mas, es la dificultad para apagarlos
Una fuente mas imparcial:
www.autobild.es/noticias/leyenda-negra-incendios-coches-electricos-son
Eso sí, hay que tener en cuenta que las posibilidades de que un coche eléctrico se incendie son mucho menores que de que ocurra lo mismo en uno térmico. Según varios informes recogidos por la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU), el riesgo en vehículos que utilizan carburantes inflamables puede ser hasta 10 veces mayor.
El problema radica en que, si se origina, es mucho más difícil lidiar con él, algo que se debe a la composición de las baterías de estos automóviles.
Este tipo de fuegos tienen una intensidad de llama mayor de lo normal, por lo que alcanzan temperaturas superiores a las habituales, tienen potencial para extenderse de una manera más rápida y, como ya comentábamos, la posibilidad de que se produzcan explosiones siempre es un riesgo añadido.
Es por eso que extinguirlos es más complicado. Según los cálculos, es posible que se necesiten hasta 10 veces más litros de agua (como mínimo) de los empleados en el incendio de un coche de combustión, en el que es posible emplear 2.500 o 2.700 litros, por lo que no es un método eficiente para conseguirlo.
Si en vez de ser negro fuera blanco con orejas grandes, le tocarían los cojones llamándole orejudo. Pero como no existe el "orejacismo", pues no pasaría nada.
Si en vez de ser negro fuera blanco y calvo, le tocarían los cojones llamándole bombilla. Pero como lo existe el "calvismo", pues no pasaría nada.
etc.
Hale, madridistas llorones podéis votarme negativo.
Otras consideraciones:
-Si mi vecina es una chica y me quedo mirando como se masturba quizás me grabe y me denuncie por acoso (en redes o en comisaria)
-Si ella es la que me mira a a mi como me masturbo, puede que me denuncie por acoso (en redes o en comisaría)
Muy interesante cómo las cosas están bien o están mal en función de lo que tengas entre las patas.
Estaría bien volver a aquellos tiempos donde hablábamos de personas, a ver si vemos qué es lo que objetivamente está bien o mal. Verlo todo desde esta óptica sexista es discriminación de libro.
Poco a poco las reacciones han sido diferentes a medida que el conflicto a evolucionado y se ha hecho evidente que están cometiendo un genocidio. Manda a gente allí para ayudar en un contexto de hambruna total, se los mata y critica específicamente a la IDF por las matanzS indiscriminada que está cometiendo en Gaza.
¿Donde está la hipocresía?