#3 Trump es "una fuente". No es "la fuente". Simplemente, deja caer algo que ya todos sabemos sin pruebas físicas, y de las que él muy probablemente si tenga constancia. Además, es un karmawhore y un bocazas, es posible que diga falsedades, y cosas de más...
#3 Ahora resulta que si alguien dice la verdad, aunque sea mentiroso, entonces ya no es verdad...
Eso también es un sesgo, creer que aunque un mentiroso diga la verdad, entonces absolutamente todo lo que diga es mentira.
Por cierto, trump no tiene que decir nada, sólo tiene que mostrar un vídeo o links al vídeo donde el, más que probablemente, culpable dice que lo va a hacer. Y no sólo eso, sino que lo confirma. Para cualquiera que sepa algo de inglés.
#13 Si algo tan grave como la voladura del Nord Stream II, a estas alturas no se ha investigado ni se va a investigar es porque han sido los Estados Unidos, que ha sido al único país al que ha beneficiado tal acción.
Eso lo sabemos todos y hasta tú mismo lo sabes.
Los dos dicen lo mismo. Biden es un poco más explícito y menos diplomático. Que tú quieras ver el traje de oro del rey que solo existe en la cabeza de los lameculos no significa que los demás veamos claramente que va haciendo el huevón paseando en bolas.
Trump ahora también está mintiendo, fue EEUU, ya sea por activa o por complicidad, lo que quiere Trump es escurrir el bulto como si ellos no supieran nada.
#3 esto se podría solucionar o al menos intentarlo con una investigación como pretendía China con la ONU a la que Suecia se niega y dejábamos de especular todos
#97 Creo que voy a cortar este estéril y numantino ejercicio de demostración del teorema asno-linde. Ya sabes.
Y ya que mencionas a mi difunta madre, no voy a invertir más energía en tratar de razonar con alguien que decidió aparcar la razón el día que lo parió su mami.
#65 Pues en mi opinion estás incluso argumentando en tu contra. Ya que Aznar no era representante y según tú Chavez no atacó a ningún representante español entonces, ¿porque le defiende Zapatero a Aznar?
Feijoo podría haber dicho lo que muchos hemos dicho aquí ya, que las palabras de Oscar Puente son intolerables pero que la respuesta de Argentina tampoco está a la altura de lo que se espera de un país.
Pero claro, aquí se viene a jugar al paredón, si no estas conmigo estás contra mí y al final todo el puto país sin barrer ni limpiar de basura.
#85 """Porqué habría de hacerlo?""" Para que te informes de cuáles pueden ser los principales problemas del abuso en el enjuiciamiento dentro de la justicia española, descritos por un experto.
Concretamente, Profesor de Derecho en la Universidad Carlos III de Madrid, abogado y consultor jurídico internacional. (Yo también sé usar negritas).
Tendrá su sesgo, como todo el mundo, pero al menos su aproximación a la solución del problema es meramente técnica y haciendo un estudio comparativo de las extraordinarias diferencias que existen en este singular país en los procedimientos de instrucción para encausar, si se comparan con países con una justicia mas independiente que la nuestra.
Existe un universo de veracidad más allá de la distopía de irrealidades para perturbados de la fachosfera y si hace falta que marmolillos como tú puedan leer artículos fundamentales para que se enteren de cómo funciona el mundo es más que lícito transgredir las normas. La norma no es el fin, es el medio para conseguir que una sociedad funcione y simplemente con no tener que roscar la boina se puede llegar a comprender.
#105¿Por qué a (sic) de correr con los gastos la casera?
Porque, según la noticia, obró de mala fe cuando convenció a la inquilina para cambiar el tipo de alquiler. En cualquier caso no ha de correr con los gastos, basta con que se resigne a seguir ganando lo mismo que hasta ahora.
#114 ¿En qué parte del CP se regula la "apología del delito"?
#119#133 Venga, ahora tratad de decirlo sin llorar.
#49 Creo que #66 ya te ha respondido mejor de lo que yo sería capaz de hacer.
#54 Esta señora debería tener garantizado el derecho a una vivienda digna, y dicho derecho debería primar sobre el derecho de la propietaria a ganar todavía más dinero por un inmueble que llevará décadas amortizado.
Para todo lo demás, le remito a lo que #63 y #87 te han contestado.
#62 Uy que no. ¿No te sabes el truco del melón calentado (un poquito) en el microondas?
#88 Me parece muy oportuno que te haya tocado el comentario número 88, Escuadrón.
#89 Contestar así a la gente me hará ser un imbécil o un gilipollas a tus ojos, pero la razón no reside en las formas.
#88 gadish 
