edición general
carrugui

carrugui

En menéame desde mayo de 2014

6,30 Karma
16K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
1.253 Comentarios
0 Notas

Sentencia pionera: una jueza prohíbe a un hombre acercarse a su hija para prevenir la violencia vicaria [199]

  1. #139 no hace falta testigos. Y ej este caso salió absuelto
  1. #174 estás aceptando condenar a gente sin pruebas...
    Me parece tremendo...
    Quién prueba la animadversión? Los móviles espurios? Inversión de la carga de la prueba?
    Sabemos cómo funcionan ciertos peritajes? Porque yo sí... Hay casos condenados... Los que no se habrán podido demostrar...
    Todo lo que dices es muy bonito si no hubieran falsas denuncias pero la realidad es que es tan fácil que hasta se han desmontado redes de falsas denuncias...
    No, no pueden haber más condenas basadas en estas premisas.
    Qué además son tan fáciles de preparar...
    Ser una víctima es una putada pero creo que ser condenado en falso también... No podemos arreglar una putada con otra...
  1. #132 yo montaría un dispositivo para recabar pruebas de la agresión sexual.
    Pero lo primero, primero, primero, sería preocuparme por la emocionalidad de la niña. Intentaría explicarle que no está sola. Que agradezco muchísimo su sinceridad. Que estoy totalmente de su parte.
    Que vamos a conseguir que se haga justicia.
    Que lo que está viviendo está a punto de acabar.
    Que su verbalización ha sido el primer paso para acabar con esa situación.
    Que hay personas que actúan como el presunto, que no es la única pero que tiene las de ganar.
    En una primera fase no cuestionaría su "declaración". Pero a medida que avanzara nuestro plan, tendría que apretarla un poco con el fin de ver su veracidad.
    Acudiría a la policía de manera preventiva. No a poner directamente una denuncia, sinó para que me asesorasen en la investigación y recabación de pruebas.
    En este proceso, acabaríamos teniendo una certeza. Y entonces.... Entonces... La denuncia sería lo primero. Con petición de medidas cautelares... Y lo segundo... Quizás tendría que pensarlo muy bien, pero seguro que unas miradas asesinas se llevaría el presunto. De manera que hubiera un mensaje claro de que la niña de la que presuntamente abusa, tiene un padre que la defiende, sin paliativos y sin importar las consecuencias.
    Lo que no haría es dar presunción de veracidad absoluta a mi hija. Han habido muuuchos casos en los que se denuncia un delito para ocultar una acción indecorosa e inconfesable o por otros motivos...
    P.D. mi hija mayor tiene 7 años...
  1. #108 no. Se aplica principalmente en casos donde son hombres los acusados. Muy especialmente en Viogen, de aplicación exclusiva a hombres. En la actualidad se está segmentando declaraciones de supuestas víctimas, eliminando aquellas mentiras comprobables y dando presunción de veracidad a lo indemostrable.
    Eso está ocurriendo hoy en día.
    Sí supone una inversión en la carga de la prueba. Ya que se considera prueba una declaración indemostrable que puede ser perfectamente preparada. En este sentido se permite la prefabricación de pruebas.
    De hecho eso ya está ocurriendo.
    No hay ningún ámbito donde eso pudiera hacerse. Aunque eso se dé en la intimidad. No condenan a nadie por un robo sólo con la declaración de la persona denunciante, aunque eso se dé en una situación de intimidad.
    La realidad es que hay delitos de suma gravedad que se condenan sólo con la declaración de la denunciante y casi siempre se condena a un hombre.
    Creo que no se puede ofrecer esa opción que facilita falsas condenas y además, da una legítima percepción de parcialidad a la justicia.
    Lo que digo es algo que muchísima gente ya sabe y se empieza a denunciar públicamente.
    Lamentablemente no se cuela una falsa denuncia... Deben ser ya un montón, que nunca sabremos.
    La alternativa a la protección de verdaderas víctimas no puede ser la inversión de la carga de la prueba ni cargarse la presunción de inocencia.
  1. #50 el hecho de que la declaración de la víctima sea suficiente en el ámbito familiar con una ley ex-profeso en el que sólo aplica a los hombres, puede constituir una indefensión única para los hombres. Y en la práctica supone una inversión en la carga probatoria.
    Los fallos judiciales tienen mayor peso en este ámbito, porque es de una aplicació tan extensa, como el familiar.
  1. #47 entonces... Estamos de acuerdo en que se puede preparar una denuncia para conseguir una condena, independientemente de los hechos?
  1. #44 te das cuenta que si eso se aplicara a otros delitos, preparando bien la denuncia, podríamos condenar a quien quisiéramos?
  1. #42 piensa bien en las consecuencias de lo que dices... Así se ejecutó a muchos en la inquisición...

Windybeth, la prima de Juan Guaidó 'influencer' y cantante detenida por el crimen de Chiloeches [65]

  1. #55 No lo sabía, sabía (a no ser que no sea aquí y solo en las pelis de hollywood), que un testigo familiar, como esos que dices, no cometen delito al mentir, al ser preguntados en un juicio. Pero no, que si resulta condenado el acusado, no se les pueda acusar de encubridores después.
  1. #8 ¿Que es eso de exenta? ¿Que pasa que solo se puede culpar a una persona?

Detenido por robar más de cien teléfonos móviles a turistas [18]

  1. #9 " o por la fuerza en discotecas y salas de fiesta de Madrid."

Casi la mitad de las víctimas de violencia sexual en España son menores y así son sus agresores [15]

  1. #12 Pues eso, si no hubo infracción también es "esclarecido"... ya lo había leído, un caso esclarecido es básicamente un caso esclarecido. :-D De hecho, tal cual como está, ya que no lo mencionan explícitamente diría que el punto 3 ni siquiera implica cualquier condena. Ya que en muchos casos "pruebas solidas" o "hechos probados" son un salto al vacio sin paracaidas...

    De hecho me recuerda a otro meneo, sobre un tema distinto, en el que un juez considera hechos probados que un policía recibió algún tipo de golpecito, que mal interpretó, y a raíz de ello somete a dicho manifestante de forma totalmente desproporcionada. "Hechos probados"... en un video que para nada se ve eso.

Carla Galeote la lía con el vídeo que ha grabado de su vecino masturbándose y acaba con la policía en casa [369]

  1. #277 Muchas gracias por la respuesta. :-)
  1. #55 #40 Las noticias son muy manipuladoras, un ejemplo un tanto viejete es una noticia muy rimbonbante...

    Condenan a una mujer por comprar pañales, y luego lees la noticia y...
    - Usó una tarjeta "robada"
    - Y lo peor, es importe es irrelevante, el problema es que por entonces al hacer la compra había que firmar, y falsificó la firma, algo que es mucho más grave que el hecho de gastar una miseria de una tarjeta "robada".
  1. #258 A ver, yo no sé de leyes y desconozco el código penal, así que hablo de acoso en su sentido coloquial, no legal. Pero espero que si alguien se masturba mientras me espía sea algo punible... un delito, una falta o lo sea se llame como se llame en términos legales.

    No obstante, y para celebrar que es viernes... Aún entendiendo la necesidad de insistencia y reiteración para que se considere un delito penal de acoso, ¿cuántas veces harían falta para que se considerase algo insistente y reiterado? ¿y a partir de ese momento cada uno de los hechos sería un acoso o sólo lo sería en su conjunto? ¿puede la repetición de algo no delictivo convertir el conjunto en un hecho delictivo? ?(
  1. #42 Nadie le ha dado la razon ahi. Como dice #56 eso es lo que ella dice. Y de denuncia o detencion, no dice nada. Lo insinua...pero si fuese verdad, lo diria claramente. Suena a que la que se ha metido en un lio y la ha cagado, es ella por ir espiando por ahi, grabando y creerse el centro del universo.
  1. #30 Lo ponen al final del artículo por encima para que no les puedan acusar de bulo. Porque aunque se peguen todo el artículo criticando y poniendo los tuits más absurdos y ofensivos para hacer parecer que ha sido ella la que se ha metido en un lío, la verdad es que...

    El caso es que la policía ha acabado en su casa y ella ha explicado por qué: “La policía estaba en mi casa porque ha pasado lo mismo, pero no worries, sigan debatiendo si es libertad o no que un anciano se toque mirándote, que la policía lo ha tenido claro”.
  1. #36 y #20 A ver, que me lo habéis hecho buscar. Tú lo dices todo convencido y parece que no es lo que dice esta noticia y otras parecidas.

    www.infobae.com/espana/2023/06/05/masturbarse-en-la-calle-no-sale-grat

"Desde muy pequeña, mi padre siempre me decía que yo lo buscaba, que yo quería esto, sentía que era culpa mía" [20]

  1. #19 Yo lo lei con catorce o quince años y entendí perfectamente que está narrado por un monstruo. Lo he vuelto a leer después y sigo sin entender por qué se supone que defiende nada. No lo defiende en absoluto y ni siquiera hace falta entender la diferencia entre narrador y autor, es que está claro que el narrador no es "el bueno".
  1. #12 En efecto, se mira se mira y si el testimonio tiene pinta d veracidad y consistencia y por la otra parte no, es posible la condena por suerte, y es que se sule pillar antes a los mentirosos que a los cojos

    La ley de todas formas es risible se mire como se mire.
  1. #12 Por si acaso, no digo lo contrario.

Una mujer es asesinada a tiros en plena calle por su expareja en Pizarra, Málaga [117]

  1. #7 -1 no por el texto completo, si no por lo del suicidio como te han dicho #13, #18, #39.

    ¿Entonces el típico adolescente con un bulling bestial cuando se suicida lo hace porque odia todos no? Anda...que....
  1. #13 Claro que lo hace, éste suicida sólo se quiere a él desprecia a los demás.
« anterior1234531

menéame