#62 la cuestión es que los embalses tradicionales necesitaban de un rio y por tanto, anegar territorios habitados. En este caso no es necesario el rio, puede usarse algun territorio baldío -a nivel humano y que no necesite protección natural- y no tienen que ser embalses enormes como los que tenemos para regadío y para consumo humano. Son cosas distintas. Pero es un precio a pagar a cambio de dejar de quemar carbón, que es aún peor que inundar un espacio de tierra. O que crear baterías con tierras raras y elementos altamente contaminantes. O que los resíduos de una central "nucelar". Así que, igual es elegir entre la opción con menos impacto global. Y es sostenible.
#62 No es tan sencillo como para definirlo de esa manera, anegar territorios sería una buena manera de decirlo si esos territorios no se hubieran usado nunca para guardar agua, pero Gran Canaria es el territorio con mayor nº de presas por kilómetro cuadrado a nivel mundial, así que no tienen que inundar nada sino aprovechar 2 presas ya existentes para el proyecto.
#29 No tiene porqué ser agua apta para consumo humano, puede ser perfectamente agua desalada que se podría utilizar una y otra vez para producir energía, incorporando al ciclo únicamente la cantidad de agua perdida en el proceso. Es una forma de aprovechar el exedente de energía producido por las renovables.
#37 Gorona del viento, tienes agua de mar para bombear toda la que quieras en los miles de kilómetros de costa que tiene España, de ese litoral que el 10% sea apto para instalaciones de ese tipo ya seria una cantidad importante pero eso lo tendrá que decir un ingeniero que sepa de esto.
#2#29#32#34 Hubo una prueba de concepto no hace mucho que utilizaba esferas colocadas en la profundidad marina que almacenaban energía haciendo el vacío dentro que luego se recuperaba dejando entrar de nuevo agua marina atravesando una turbina.
#27 Lo de tener que fregar mis platos y cubiertos me acaba de pasar en un apartahotel en Barcelona. En otro apartamento en otro sitio me han pedido que saque la basura antes de irme. Vamos a eso de cabeza.
#76 que corazonada? Napoleón llegó a tomar Moscú y los nazis no porque se empantanaron en stalingrado. En ambas guerras el atacante tenía más frentes abiertos, que es la clave del fracaso, mucho más importante que el clima.
Dicho esto; nadie quiere atacar Moscú, lo que se quiere es que Rusia acabe contenida en Ucrania.
#47 Bastantes la verdad. De hecho una cajera desde que era crío, sigue ahí, y mi madre se llevaba bien con una que se jubiló desde que abrieron en el 85 hará unos años. Los padres de una conocida también jubilados con unos 62 años. Es más, diría que la media de edad es superior a la de otros supermercados. También tengo un familiar que despidieron. Realmente, si tragas a rajatabla con sus normas, es un trabajo para toda la vida.
#47 Pues los enviaremos a que prueben una bonita soga de cáñamo a esa escoria populista. Que siempre acaban igual, ellos y la escoria que los defiende.
#88 ¿Y tú del tipo que venía de fiesta y que se llevó a una familia por delante con su coche y luego dio una tasa de 0,80 en sangre?
¿O del vecino que cada vez que viene borracho le da una paliza a su mujer o a su hijo?
#43 una conversación entre una unión de países que ya no existe, hecha presuntamente por presidente americano y no por la OTAN, de la que hay como mucho testimonios (que no registros) pesa más que un tratado formal firmado, publicado y conocido y donde Ucrania pagó un precio enorme (el tercer mayor arsenal del mundo en su momento).
#70 ViejoInsultaAChemTrail * 
