edición general
asterissco

asterissco

En menéame desde mayo de 2008

8,05 Karma
11K Ranking
105 Enviadas
5 Publicadas
5.880 Comentarios
0 Notas

Israel ya controla zonas de Rafah y no busca a Hamas sino a conquistar la ciudad [30]

  1. #25 que tú puedas decir esto y que yo no pueda insultarte porque me banean...

    Que pena
  1. #27 y por ello vamos a asesinar decenas de miles de niños.

    Vaciaremos cargadores de fusiles de asalto cuando se escondan en los coches, los apuñalaremos en sus camas, nuestros francotiradores les dispararán en la cabeza, bombardearemos sus ambulancias, mataremos un niño cada 15 minutos, asesinaremos más niños en 4 meses que todos los niños asesinados en todas las guerras en todo el mundo en los 4 años anteriores.

    No dejaremos ni uno. ¿es eso lo que estás diciendo verdad? ¿Es eso lo que estás justificando?

    Basura
  1. #23 Eres parte del problema por ignorancia y por apologismo del genocidio. Lamentablemente, sobras. Ojalá no estuvieras, para que el mundo fuera un lugar más pacífico.
  1. #25 ¿Que no lo hace? ¿Israel no ha asesinado a esos niños en estos meses de guerra? ¿No han sido sus soldados, no ha sido su munición?

    ¿Estás diciendo que la mera existencia de Hamás es justificación suficiente para el asesinato indiscriminado de poblacion civil?

    Me he equivocado, no eres una vergüenza de persona, me he quedado corto, lo tuyo tiene otro nombre.
  1. #15 eso da carta blanca para que Israel asesine a más de 13.000 niños. ¿verdad?

    Eres una vergüenza de persona.
  1. #21 Hezbolla está en el sur de Líbano. El Líbano no es Cisjordania. Es otro país.

    Parece que eso sí se escapa de tu entendimiento.

    También que Hezbollá es unas cinco veces más grande que Hamás en términos de unidades y unas 50 veces más grande en términos de armamento. Ha lanzado más ataques con misiles Hezbollá contra Israel desde el 7 de Octubre que Hamás en 30 años hasta el 7 de Octubre. Y compara la cantidad de horror que viven en el sur del Líbano con la de Gaza.

    No entiendo cómo hay gente que blanquea el sionismo. Es increíble.
  1. #17 Ellos nunca lo entenderán. Menos mal estás tú para que al menos haya alguien que lo entienda y así el problema pueda ser entendido
  1. #15 ¿Y con eso que me estas justificando? ¿que los israelies tienen bandera blanca para matar a mas 30.000 palestinos desde Octubre la mayoria civiles (hombres, mujeres y niños) inocentes y desarmados con la excusa de defenderse se Hamas? A ver si os enterais de una puta vez, esto no es una guerra de Israel contra Hamas ¡ES UN GENOCIDIO! igual o peor que el que hicieron los nazis durante la IIGM, estan matando al pueblo palestino que lleva viviendo alli miles de años y todo porque los sionista se creen que ellos son el pueblo elegido de Dios y esa tierra es suya.

    Casi todos (salvo algunos incredulos que se aun se creen las mentiras de la ultraderecha nazionista) tenemos claro cual eran las intenciones de Netanyahu y de su gobierno nazionista desde el principio, ocupar la franja de Gaza, ocupar Cisjordania y hacer desaparacer a los palestinos de Oriente Medio con el beneplacito de Estados Unidos y de su putita la Union Europea. Menos mal que aunque los politicos de USA y los de la UE no hagan nada la gente ya empezado a despertar y a darse cuenta de la realidad y que los israelies sionistas son de peor calaña que los nazis de Hitler.
  1. #15 Mentira. Mentira lo de que asesinó a 1400 personas (mujeres, niños, ancianos). Para empezar hubo 1139 muertos en total (según fuentes de Israel) y para seguir hay que descontar los asesinados por Israel (según fuentes del ejército de Israel). Y mentira lo de que Israel les regala la electricidad (la pagan los palestinos cuando Israel se deduce el cobro de la electricidad de los impuestos que Israel recauda en Cisjordania en nombre de la AP).
  1. #3 que?

    No soy partidario de "censura" pero intoxicación cuando a miles de muertos no.

    Gente normal dijo: van a destruir el norte de Gaza e Irán yendo hasta el sur hasta echarlos de Rafah luego Cisjordania

    Se decía "es falso"
    Aunque había cientos de videos destrozando edificios
    Y había declaraciones de políticos israelíes diciendo que había que echarlos o barrerlos
  1. #3 Pues tienes razón; su misión a corto plazo es demolerla y no dejar piedra sobre piedra ... sin más.

    La verdad es que algunos me dais más pena que rabia a estas alturas. Jamás pensé que el ser humano fuera capaz de posicionarse en este siglo XXI con asesinos de mujeres y niños. Pero pasa como paso en el primer tramo del siglo pasado con el fascismo; la gente mala sigue siendo mala; nada cambia.

    Lee más y más variado.

    Sin acritud.

Guerra Civil en EEUU [34]

  1. #21

    Hablamos de occidente (europa y EEUU), no de rusia, que todos sabemos que es una dictadura. Y de que hoy día nadie se atrevería tumbar un gobierno (como tú bien lo has puesto que lo hizo el Washington post) por la deriva de Assange.
    Todos sabemos, que en rusia a los periodistas
    molestos directamente se los cargan, y en el mejor de los casos van a la cárcel (como Assange).
    Y me vienes con un rusia más. Porfa.
  1. #7
    xD xD xD
    Eso fue en otra "época"
    Con el caso Assange, no hay pavo que se atreva a buscar las cosquillas a los gobiernos Británico ó estadounidense.
  1. #15 Señor, que participamos en una invasión porque los medios americanos e ingleses nos bombardeaban con noticias sobre el peligro de las armas de destrucción masiva iraquíes que nunca existieron.
  1. #13 6 meses o 5 dias, da igual. Se mantiene el relato mientras resulte conveniente y luego vendemos que siempre lo supimos porque "hacemos periodismo".
  1. #11 Te das cuenta de que esa noticia es de después de consumada la invasión y de que participaran tropas inglesas ¿no?
  1. #9 Muchos medios lo pusieron en duda. . . fuera del área de influencia anglosajona. Por ejemplo en RT y en Sputnik.
  1. #7 Ah, lo de las armas de destrucción masiva no era un relato. ¿Las han encontrado ya? Lo del "antisemitismo rampante" durante la operación antiterrorista israelí en Gaza tampoco es relato. Lo de Hamas en las universidades americanas no es relato.

    :palm:
  1. #4 Dime un ejemplo donde la gran mayoría de población europea se haya creído una bola de RT o Sputnik, y yo te digo varios ejemplos de como el relato de la CNN o de la BBC es ampliamente creído por la sociedad entera.
  1. #1 El mayor problema geopolítico de los países occidentales es la deformación del relato por los medios de masas anglosajones. Aquí todos los días vemos "noticias" de la CNN, la BBC y varios otros medios que nos cuentan a los europeos lo que tenemos que pensar. Pero el problema son los otros.

Putin ordena maniobras con armas nucleares tácticas debido a las “amenazas” de Occidente [57]

  1. #39 xD Comparando un territorio del mismo pais con un territorio de un pais distinto que farma parte de una alianza militar. Madre mia las acrobacias mentales del Team USA.

    Pues nada hombre. Entonces, ¿a que viene tanto escandalo con Bielorrusia?

    No solo es parte de la alianza militar OTSC sino que tiene acordado el Estado de la Union para formar una confederacion de estados totalmente integrada.
  1. #20 Kaliningrado es Rusia.

Una concejal libertaria reivindicó a Margaret Thatcher delante de un veterano de Malvinas [74]

  1. #2 ¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? No ha dicho que sean o dejen de ser importantes. Kim Jong Il también es uno de los más importantes mandatarios del siglo XX, pero no quita que fuera un hijoputa sin piedad.

China mete el dedo en la herida de la explosión del gasoducto Nord Stream [120]

  1. #30 Claro, el principal interesado el el gasoducto, el más sospechoso...no tiene ni pies ni cabeza, amigo. Os encanta remover fango.

Una concejal libertaria reivindicó a Margaret Thatcher delante de un veterano de Malvinas [74]

  1. #2 Importantes, sí, claro. El adjetivo importante no implica ni bueno ni malo. Igualmente, se puede decir que Hitler y Stalin fueron los dos mandatarios más importantes de mediados del siglo XX.
« anterior12345242

menéame