#25 Todos sabemos que los caneles públicos de las democracias son igual de propagandísticos que los de las dictaduras ...
Sinceramente, déjame decirte que Occidente en general, y Europa en particular son especialmente inútiles en hacer propaganda, y hasta son incapaces de evitar que un porcentaje minoritario, pero importante, en europa justifiquen una invasión y no lamenten ni los asesinatos de los 600 niños ucranianos. Para mi la capacidad propagandística del Kremlin está a años luz de la occidental. Hasta me quito el sombrero ante Rusia en este aspecto; sus granjas de trolls, bots, canales de Telegram o medios de comunicación del Kremlin, logran lo increible.
45.000 muertos al año por falta de seguro médico. Esos números sí que no salen.
Te diré los que sí salen: subirle los impuestos a los Juan Roig, Amancios Ortegas, etc.; lucha contra la corrupción, no subvencionar gilipolleces como la tauromaquia, y combatir el fraude fiscal para pagar una Sanidad Pública decente.
#9 El salario más común en USA es de 47K. Un poco más del doble que el salario más común en España. Para cuando alguien con 20K en España pueda ahorrar 22500€ (la mitad de lo que piden en USA) le va a faltar dinero para la clínica de fertilidad.
Las Sanidad Privada es ineficiente, cara y no es una alternativa a la sanidad pública.
Cuando un tío como Willis, que no tiene precisamente un salario bajito en los estándares de USA, tiene que vender sus propiedades para hacer frente a los gastos médicos es que la cosa no funciona.
Por otro lado, supongamos que tienes 22 años, has cotizado 4. Según tu, en 10 años deberías poder pagar el trasplante. Pero... ¿y si lo necesitas a los 22? ¿Te mueres y ya?
Y todo esto para qué, ¿crees de verdad que tanto mejor vas a vivir si pagas menos impuestos? ¿No crees que es mejor tener una red de seguridad de verdad, una que no dependa de haber ahorrado esto o aquello y de tener la suerte de estar sano hasta tener dinero suficiente para poder enfrentar cualquier contingencia? Yo soy partidario de clavar a impuestos a las rentas altas, bajar los indirectos y fortalecer la sanidad pública, que es la única que garantiza una salud pública real.
#14 En mi opinión es lícito lesionar derechos en pos de proteger derechos más importantes.
Es lícito atentar contra de derecho al libre movimiento para proteger el derecho a la vida; por eso metemos a los homicidas en cárceles.
Es lícito atentar contra la integridad física de una persona para proteger la de terceros; por eso la policía tiene la obligación de reducir de manera proporcional a alguien que blande un cuchillo contra una multitud.
Siguiendo esta línea de razonamiento, por supuesto que me parece lícito reventar cada día a las 3 de la mañana las ventanas de un piso turístico del que desahuciaron a una persona de 87 años tras toda la vida viviendo allí.
¿Tienes alguna otra pregunta de niño de 6 años no especialmente brillante que quieras hacerme?
Espero que los vecinos de María sean conscientes de que sin violencia no se soluciona absolutamente nada.
Pueden perder el tiempo con sentadas, carteles y recibiendo hostias de la policía o pueden dejar claro que, como esta mujer sea desahuciada sin una solución adecuada, los nuevos titulares del inmueble se van a gastar hasta el último euro que ingresen reparando destrozos, mes tras mes, año tras año.
En su comunicado: "En relación a las informaciones que algunos medios de comunicación están atribuyendo a THE OBJECTIVE, este periódico quiere hacer constar que en ningún momento se ha atribuido a la esposa del presidente del Gobierno la concesión de subvención alguna"
En el titular de la noticia: El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez theobjective.com/espana/politica/2024-04-07/gobierno-oculta-subvencion "Precisamente, por esto último, distintas fuentes sostienen que la mujer de Sánchez habría sido beneficiaria de algún tipo de subvención"
Que publiquen quienes son esas "distintas fuentes"
Es evidente que la intencion es difamar
#17 Solo una cosa, lo contrario también pasa, los que se van por los vapeadores porque no son cigarrillos. Si vas a dejar de fumar, pues no te lo impedirá una ley que precisamente te restringe el fumar. En todo caso no creo que el estado deba ser en padre moral, y que sepas que cosas como las bebidas azucaradas estás gravadas, la cuestión es que el azucar en sí misma no es mala.
Así como dice otro comentario, por mi como si eres alpinista sin medidas de seguridad, pero no fumes en espacios compartidos.
#99están haciendo políticas socialdemócratas, es decir, haciendo crecer el Estado y su poder sobre los ciudadanos.
Es que el punto de vista "liberal" no está basado en el analisis de la realidad material sino en propaganda. El liberalismo es la ideología hegemónica, la ideología del capital, junto con la socialdemocracia (en las dosis suficientes para que no haya revueltas).
Socialdemocracia no es "mas estado" como liberalismo no es "mas democracia o menos poder sobre los ciudadanos". El hecho es que los estados sociales de los anhos 60-70 tenian una presencia del estado muchismo mayor. Esto no es especulación. Son numeros. Son datos. No ideologia. Y desde ese momento lo que se ha producido de forma imparable es la privatización y la liberalización. Precisamente por la victoria ideologica del liberalismo (ideologia del capital).
El PP apenas ha bajado impuestos y no ha recortado en apenas ningún punto el Estado.
Esa frase no se… » ver todo el comentario
Eso es para todos aquellos que decían que tomar partido por parte de Europa a favor de Ucrania en la guerra iba a producir un aumento del precio de la energía porque íbamos a depender de los americanos que nos iban a poner los precios abusivos que les diera la gana en lugar del gas barato ruso y blablablablabla...
Sinceramente, déjame decirte que Occidente en general, y Europa en particular son especialmente inútiles en hacer propaganda, y hasta son incapaces de evitar que un porcentaje minoritario, pero importante, en europa justifiquen una invasión y no lamenten ni los asesinatos de los 600 niños ucranianos. Para mi la capacidad propagandística del Kremlin está a años luz de la occidental. Hasta me quito el sombrero ante Rusia en este aspecto; sus granjas de trolls, bots, canales de Telegram o medios de comunicación del Kremlin, logran lo increible.
Pero si quieres, miramos los números de gente que se ha arruinado en USA gracias a la sanidad privada:
www.latimes.com/espanol/vida-y-estilo/articulo/2022-06-19/mas-de-100-m.
Más de 100 millones, en un país de 330 millones (prácticamente un tercio), vive acosada por las deudas médicas. Esos números sí que no dan.
www.bbc.com/mundo/ciencia_tecnologia/2009/09/090918_1849_eeuu_salud_se.
45.000 muertos al año por falta de seguro médico. Esos números sí que no salen.
Te diré los que sí salen: subirle los impuestos a los Juan Roig, Amancios Ortegas, etc.; lucha contra la corrupción, no subvencionar gilipolleces como la tauromaquia, y combatir el fraude fiscal para pagar una Sanidad Pública decente.
Las Sanidad Privada es ineficiente, cara y no es una alternativa a la sanidad pública.
Los precios mencionados son inviables incluso para el salario de USA: www.sport.es/es/noticias/gente/bruce-willis-vende-propiedades-frente-1
Cuando un tío como Willis, que no tiene precisamente un salario bajito en los estándares de USA, tiene que vender sus propiedades para hacer frente a los gastos médicos es que la cosa no funciona.
Por otro lado, supongamos que tienes 22 años, has cotizado 4. Según tu, en 10 años deberías poder pagar el trasplante. Pero... ¿y si lo necesitas a los 22? ¿Te mueres y ya?
Y todo esto para qué, ¿crees de verdad que tanto mejor vas a vivir si pagas menos impuestos? ¿No crees que es mejor tener una red de seguridad de verdad, una que no dependa de haber ahorrado esto o aquello y de tener la suerte de estar sano hasta tener dinero suficiente para poder enfrentar cualquier contingencia? Yo soy partidario de clavar a impuestos a las rentas altas, bajar los indirectos y fortalecer la sanidad pública, que es la única que garantiza una salud pública real.
Es lícito atentar contra de derecho al libre movimiento para proteger el derecho a la vida; por eso metemos a los homicidas en cárceles.
Es lícito atentar contra la integridad física de una persona para proteger la de terceros; por eso la policía tiene la obligación de reducir de manera proporcional a alguien que blande un cuchillo contra una multitud.
Siguiendo esta línea de razonamiento, por supuesto que me parece lícito reventar cada día a las 3 de la mañana las ventanas de un piso turístico del que desahuciaron a una persona de 87 años tras toda la vida viviendo allí.
¿Tienes alguna otra pregunta de niño de 6 años no especialmente brillante que quieras hacerme?
Pueden perder el tiempo con sentadas, carteles y recibiendo hostias de la policía o pueden dejar claro que, como esta mujer sea desahuciada sin una solución adecuada, los nuevos titulares del inmueble se van a gastar hasta el último euro que ingresen reparando destrozos, mes tras mes, año tras año.
Titular "El pueblo está harto de trabajar 10 horas al día, hasta los 65 y por 1.200 pavos pagando 700 de alquiler" "
En su comunicado:
"En relación a las informaciones que algunos medios de comunicación están atribuyendo a THE OBJECTIVE, este periódico quiere hacer constar que en ningún momento se ha atribuido a la esposa del presidente del Gobierno la concesión de subvención alguna"
En el titular de la noticia:
El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez
theobjective.com/espana/politica/2024-04-07/gobierno-oculta-subvencion
"Precisamente, por esto último, distintas fuentes sostienen que la mujer de Sánchez habría sido beneficiaria de algún tipo de subvención"
Que publiquen quienes son esas "distintas fuentes"
Es evidente que la intencion es difamar
Así como dice otro comentario, por mi como si eres alpinista sin medidas de seguridad, pero no fumes en espacios compartidos.
Es que el punto de vista "liberal" no está basado en el analisis de la realidad material sino en propaganda. El liberalismo es la ideología hegemónica, la ideología del capital, junto con la socialdemocracia (en las dosis suficientes para que no haya revueltas).
Socialdemocracia no es "mas estado" como liberalismo no es "mas democracia o menos poder sobre los ciudadanos". El hecho es que los estados sociales de los anhos 60-70 tenian una presencia del estado muchismo mayor. Esto no es especulación. Son numeros. Son datos. No ideologia. Y desde ese momento lo que se ha producido de forma imparable es la privatización y la liberalización. Precisamente por la victoria ideologica del liberalismo (ideologia del capital).
El PP apenas ha bajado impuestos y no ha recortado en apenas ningún punto el Estado.
Esa frase no se… » ver todo el comentario
#1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25