edición general
Zeremiel

Zeremiel

En menéame desde marzo de 2011

6,40 Karma
16K Ranking
4 Enviadas
0 Publicadas
1.566 Comentarios
0 Notas

El presidente del Poder Judicial, tras cinco años en funciones: “No vamos a dimitir salvo jubilación o fallecimiento” [188]

  1. #47 uy! Creo que después de ver su actuación en las ultimas negociaciones con el comisario europeo, no creo que tengan ganas de sancionar a nadie. O en todo caso al pp
  1. #158 Sin saber los detalles de la negociación actual, imposible saber si es razonable o no.

    Para eso el presidente del Congreso y Senado tienen que abrir las sesiones plenarias.
  1. #47 "prometiendo renovar a cambio de la dirección de RTVE"
    pregunto desde la ignorancia ¿cuándo ha habido un director de RTVE del PP desde que gobierna Pedro Sánchez?
  1. #135 el CGPJ al ser elegido por mayoria cualificada, se eligio con una mayoría que representaba a muchas fuerzas, un 94% en este caso concreto, y es muy improbable que una sola fuerza o minoría tenga luego en elecciones posteriores interés en mantenerlo tal cual.

    Eso es más problable que se de si se cambia la mayoría por una menor, básicamente es permitir que un partido que gobierna haga y deshaga, que luego en oposición mantenga lo que hizo.

    La CE permite que se definan criterios de eleccion de acuerdo a lo que diga una LO, y los unicos requisitos es que se atengan a la CE, en este caso, que haya independencia de los miembros, un sorteo bien podría cumplir ese requisito.
  1. #98 La mayoría cualificada es la constitucional y Europa ya avisó de que bajar la mayoría puede ir contra normas europeas, aparte de ser una cacicada.

    Las mayorias cualificadas se inventaron para que huibiera democracia, para que una mayoría no se impusiera a una minoria, cargarselo es antidemocrático.

    Que lo hagan por sorteo, a mí también me parece bien, que raro que los que proponian esas medidas en oposicion no las defiendan ahora :roll:

    >www.newtral.es/hemeroteca-psoe-podemos-politizar-cgpj/20201016/
  1. #76 Renovar el CGPJ basandose en mayorias parlamentarias es inconstitucional.

    Pero si te basa en mayorías, la oposicion, PP y Vox basicamente, algun otro perdido hay, tienen más del 50% de la representación de las cámaras parlamentarias.

    >48% en Congreso aprox es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Diputados
    >55% en Senado es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_España

    Entiendo que estas a favor de un CGPJ mayoritario elegido por la oposición entonces, ¿no?
  1. #60 el CGPJ actual fue elegido con el 94% de votos a favor de las cámaras, includo IU. Super pro PP.

    Si quieres montarte tus teorías, pide a los presidentes de Congreso y Senado que CUMPLAN LA LEY y se haga en las camaras debate y sesiones sobre el CGPJ. Que haya luz y taquígrafos públicos y se sepa qué pasa.

    Por lo que sabes, el PSOE quiere elegir a un 80% de magistrados suyos y el PP se niega por no respetar mayorias (que es inconstitucional repartirse mayorias, lo constitucional es debatir en el congreso con TODOS LOS PARTIDOS)

    Ningun gobierno en funciones tiene limite de tiempo, ninguno, porque se han de cumplir funciones.
  1. #47 claro, y que se anulen las decisiones y legislación que emane en favor del derecho europeo.

    Luego no llores.

Si Ucrania pierde, la derrota también será de Europa [43]

  1. #19 Desde que Rusia invadió, nunca fue positivo. Rusia tiene mucha fuerza bruta y, aunque la invasión salga mal, intentará arruinar a Ucrania. No puedo permitir que un país donde se habla ruso le vaya mejor que a los rusos.
  1. #17 xD xD xD xD xD xD armas nucleares, el cobarde de Putin sera colgado cabeza abajo

El Gobierno aprueba una regulación para los 'influencers': estos son los requisitos para serlo [184]

  1. #78 El estado no tiene porque tener legitimidad en ese aspecto ya que la empresa privada ya esta cumpliendo con los requisitos del estado para poder operar y además aplica normas en su plataforma.

La 'Ley Mbappé' toma forma: así conseguirá una superestrella pagar los mismos impuestos en Madrid que un mileurista [310]

  1. #248 Primero enséñame dónde he firmado yo ese "contrato social".
  1. #233 Pensamiento mágico, la base de toda esa ideología magufa y darwinista social llamada anarcocapitalismo... Lo peor es ver cómo un montón de tiesos muertos de hambre no sólo compran el discurso, sino que votan a gentuza psicópata como Milei convencidos de sus mentiras y castillos en el aire...
    Los frutos de décadas de alienamiento y propaganda neoliberal, que ha creado una masa de borregos desclasados que aspiran a ser ellos los que estén arriba algún día, cuando nunca pasarán de fachapobre wannabe...
  1. #231 Claro, entonces cuando a principios del siglo XX los países más desarrollados (EEUU; España, Francia, UK, Alemania...) tenían un estado que era el 5% de PIB, ¿las personas eran animales?
  1. #190 ¿Qué contrato social? No he firmado ninguno.
  1. #176 Yo no pido que me devuelva nada, entonces por qué me cobra impuestos. Pasa igual que con la mafia. De hecho es un tipo de mafia.
  1. #168 Claro, igual que la mafia te cobra el pizzo por la fuerza pero te devuelve seguridad.
  1. #160 Son impuestos por la fuerza, tal y como dice la misma palabra, por tanto son un robo.

Vicky Rosell:¿Cuántas víctimas, defensoras, podrían ser condenadas, si solo pudiera considerarse “maltratador” a un hombre con sentencia firme? Las sentencias no determinan LA verdad,solo la judicial [186]

  1. #96 Correcto, eso también pasa.

    Precisamente lo que estoy diciendo es que la verdad absoluta no te la da una sentencia, también pasa que alguien condenado no lo está por todo lo que ha hecho.

Madre de Ohio tiene cuatrillizos y recibe una factura de US$ 4 millones [182]

  1. #180 sí, es así, no es ninguna cuestión ideológica

    El mayor creador de riqueza que se conoce es el capitalismo.

    De ahí que la izquierda sea anticapitalista, porque odian la generación de riqueza al margen del estado porque la única forma de llegar al poder que conocen es controlar ellos mismos la actividad económica
  1. #178 Me baso entras experiencias con bajadas o retiradas de impuestos que solo se han trasladado a márgenes empresariales.

    Prefiero margenes empresariales que dinero en manos del estado. Aunque lo que dices tampoco es cierto

    Ese dinero acaba siempre en manos de los trabajadores

    Las empresas invierten y crean riqueza, el estado, dependientes del mismo y pobreza
  1. #176 en qué te basas para afirmar que si las empresas no pagaran cotizaciones los salarios no subirían más???

    Las empresas saben que los trabajadores están dispuestos a trabajar por x, no tienen incentivo ninguno para no embolsarse la ausencia de cotizaciones.

    Tú hablas de empresas esclavistas, que son dueñas de los trabajadores.

    En los países normales los trabajadores se pueden cambiar de empresa si les da la gana
  1. #170 quitar esas cotizaciones no implica una subida del salario de los trabajadores, eso debería zanjar el asunto.

    Eso es una hipótesis no demostrada

    Yo también podría decir que quitar las cotizaciones implicaría que los trabajadores serían contratados por sueldos mucho mayores

    Son impuestos que sufre el coste laboral del trabajador, los pague el trabajador, la empresa o Rita
  1. #167 Es verdad, los costes laborales los asume la empresa, no hay nada que contestar.

    Y casi la mitad de esos costes son impuestos, incluso para las rentas bajas, antes de empezar a consumir, nada que contestar

    si es el caso habrá que ver si en esa familia trabajan todos y con qué sueldos.

    Hablo de la media de gasto por español
  1. #109 700 €€€ es la media de gasto sanitario español mensual para una familia de 4

    Haz números.

    No lo veo tan barato
« anterior1234546

menéame