#124 No, lo que pasa es que cuando firmas un contrato, tienes que saber cómo de probable es que se va a cumplir y cuál es la penalización proporcional por no cumplir alguna cláusula.
#49 sin entrar en el fondo de tu análisis, partes de unos supuestos marxistas, clases sociales y que una de ellas controla los medios de producción y otra el trabajo, esa es la discusión, los Anarcocapitalistas no piensa eso, así que tu argumentación debería demuestras la existencia de dos clases sociales, que son exactamente, que los individuos de estructuren dentro de ellas etc...
#46 Si la gente vota un partido y este gana las elecciones con mayoría suficiente para formar gobierno y esa decisión no se respeta yo estaré a tu lado para defender con la violencia necesaria la democracia frente a los que pretendan subvertir la voluntad y la soberanía de los españoles y españolas expresada libremente en las urnas.
#34 Y si todo está perdido, si no hay nada que hacer, si ni siquiera votar a los únicos que pretenden transformar este país en un país moderno, donde la verdad, la razón y el conocimiento científico rijan las políticas públicas, donde se respeten los derechos humanos y nadie sufra discriminación por ser como es. Donde el franquismo sea solo un desagradable recuerdo de un pasado negro de nuestra historia y el fascismo un mal superado. Si ni votar a Podemos sirve para nada ¿que hacemos? ¿bajamos los brazos y nos abandonamos al abismo?
Siempre que oigo este tipo de discursos derrotistas me viene a la mente una frase: ¿para que te vas a levantar si te vas a tener que volver a acostar?
#35 Completamente deacuerdo, más de una vez me habrás leído que la calidad de una democracia es directamente proporcional a la información y formación que reciben sus ciudadanos.
#31 Justamente, si cuando incumpliesen sus promesas electorales la gente dejase de votarles, funcionaría. Ese es el problema, que la gente vota partidos políticos como si fuesen equipos de futbol. Eso es lo que hay que cambiar. En otros paises funciona, solo hace falta un poco más de educación y conocimiento.
Pegarles tiros a los CEOs es como arrancarse la costra de una herida, da gustito pero no mejora nada.
#11 En Iraq han conseguido establecer una republica parlamentaria, no veo porque Siria no puede aspirar a lo mismo.
Precisamente se habla que las monarquías del golfo no están contentas con el cambio, no les gusta eso que se vea que el pueblo se rebele para cambiar el sistema político.
#40 Lo que yo digo. Como los ucranianos votan lo que a ti no te gusta, no lo consideras democracia y prefieres que vaya Putin a impedir que entren en el bloque occidental.
#48 Eso de la lista negra es un cuento chino como lo del hombre del saco. A ver si nos vamos actualizando a la realidad del s. XXI y no con los "fantasmas" de los años 80.
#27Los ucranianos no han decidido su futuro nunca, y no van a empezar ahora, a ver si nos vas a querer colar que el sistema parlamentario es una democracia. En Ucrania como en España, manda la oligarquía local, como mucho puede cambiarse algún rostro cada X años, esa es toda la diferencia.
Este párrafo es la demostración perfecta de lo que implica ser un privilegiado y no tener ni idea de ello. Que te creas que el hecho de vivir en un sistema parlamentario hace que deje de ser una democracia es patético, pero que encima lo compares con una oligarquía como lo ha sido siempre Ucrania, o incluso llegues a verlo comparable a sistemas puramente dictatoriales como el ruso es un despropósito absoluto.
Se puede criticar nuestro sistema y querer aspirar a mejorarlo sin necesidad de dramatismos ni comparaciones burdas y exageradas propias de la ignorancia y el blanconegrismo mental.
Y el problema con lo que los amigos de los totalitarismos gustan en llamar "revoluciones de colores" como intento de desprestigiarlas es que son alzamientos populares que amenazan su poder y su statu quo. Que haya gente que desde sus sillones y su cómoda vida en el Occidente democrático que se permitan despreciar los intentos de otros pueblos de mejorar sus condiciones de vida y el futuro de sus hijos es despreciable.
Que algunos aquí, disfrutando de las libertades y derechos logrados por antepasados suyos que formaron parte de lo que hoy sus descendientes calificarían de "revolución de colores", es grotesco. Algunos preferirían que los ucranianos agachasen la cabeza y hubieran aceptado como buenos siervos el tener que vivir bajo un régimen marioneta ruso, o que deberían haber entregado su país sin luchar a quién no es más que un Franco ruso. Que deben renunciar a vivir en democracia o a aspirar a algo mejor como sus naciones vecinas de Rumanía o Polonia porque lo que a ellos les toca es servir al zar bajo un tirano como Bielorrusia.
#27 Primero que históricamente no tienes razón, por ejemplo mirando quiénes se convirtieron en los grandes ricos del siglo XIX, venían de la nada. Segundo, el fin no justifica los medios. El liberalismo es sobre todo un sistema MORAL, y por tanto el resultado es justo si las acciones son justas. Lo que ha de juzgarse es cada acción, no el resultado.
#25 Liberalismo no significa ir en contra de nadie, es justo lo contrario:
‘El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de no agresión, en defensa del derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad, cuyas instituciones fundamentales son la propiedad privada, los mercados libres de intervención estatal, la libre competencia, la división del trabajo y la cooperación social’”.
#133 Findeton 
