#5 A mí siempre me ha maravillado la bipolaridad de todo el discurso de lo woke. En teoría el problema es la imposición de una agenda progresista a los creadores por parte de los grandes estudios (ya se sabe lo socialistas que son todas las grandes corporaciones americanas), pero, en la práctica, cuando sale un creador diciendo que quería hacer la película o la serie de esa manera, como es el caso de Barbie, resulta que también es imposición y wokismo. Tengo curiosidad por saber cuántos años tardará la ultraderecha en reconocer que simplemente no le gusta ver negros y mujeres que hacen cosas (así acabó Gina Carano en la serie Z cuando decidió que sin Disney se vivía mejor) en el cine.
Intentar censurar Barbie por feminista a mí me parece digno del franquismo.
#5 perdon, que es que la izquierda actual a la cual yo votaba y me sentía identificado me obliga a votar a Vox porque como niño rata incel me siento oprimido
#2 Me temo que en Indonesia, que no destaca precisamente por su esquisitez en el respeto a los derechos humanos, va a estar chunga la cosa.
Coñas aparte yo si fuera Arrojo estaría preocupado como poco. Pero los que sí lo tienen crudo son los ecologistas locales.
#58 Porque lo condenan por el mismo concepto (cosa juzgada) que antes lo habían absuelto. Pero la agencia tributaria puede hacer algo que nadie más puede (y que es ilegal) y es que algo de lo que te han absuelto en la vía civil iniciarlo como causa nueva en la vía penal. A este hombre lo absolvieron y lo volvieron a juzgar ilegalmente.
#3 Si acaba con los bots mata Twitter, que ahora hay más que nunca para mantener estable el número de usuarios. Como mañana se le dé por cobrar por twittear como dijo se le cae todo.
#3 De hecho, cuando la jugada para sacar pasta con las acciones no le salió del todo bien y le "obligaron" a comprar Twitter por sentencia, él aludía a que "había muchos bots" para rebajar o negar el trato... Y mira tú...
Intentar censurar Barbie por feminista a mí me parece digno del franquismo.