#113¿Qué tejido productivo? <-- Quedaba bastante. La inversión pública en el mismo siempre provoca un efecto multiplicador, eso es, por cada dólar destinado, se consigue 1,40, 2, 5, etc. dependiendo del sector, la inversión y el estado de dicho tejido productivo.
Contraponer lo público a lo privado es una falsa dicotomía. Sin embargo, pueden existir estados con poca iniciativa privada (la URSS es un ejemplo de cómo pasar de una estructura medieval a ser la segunda potencia mundial), uno con un porcentaje grande, pero no demasiado (Alemania, Francia o España, sólo hay que ver el número de funcionarios por habitantes) o la proporción actual de lugares más neoliberales, donde las infraestructuras se están cayendo a pedazos (USA). Una combinación interesante es la China.
Sea como fuera, donde no hay estado, no hay iniciativa privada que no sea de subsistencia, tienes claros casos como Somalia, Haití, el norte de Irak, y todos los países subdesarrollados.
#98 Más fácil es destruir el tejido productivo que crear las circunstancias para que prospere. Milei va a desguazar Argentina y venderla por piezas. No hay futuro en Argentina para los propios argentinos.
La inflaccion sigue MAS ALTA q en años anteriores y con una leve tendencia a la baja
Pero mira los datos: los meses medios del anterior gobierno se iban al 7-8-9% y este ha empezado al 25% y se acerca al 10 cada vez disminuyendo menos (lo q se llama una asindota) y, probablemente, no llegue a la media de el anterior gobierno (lo q se llama una asindota).
No, los datos de inflaccion no tienen nada de buenos.
NADA.
Son terribles los mires por donde los mires
Por otro lado;
Sin Milei en 2025 esperabas, TU, una inflaccion del 200%.
Con Milei ya llevan el 100%, asi q me temo q para diciembre de 2025 se ha pasado el 300%
#33"....si después de todo lo que hizo el 50% lo apoya a están todos locos o hay que dudar de lo que entendemos ¿No? "
Gran síntesis. Es muy difícil entender lo que pasa en el país sin estar acá. Y guiarse por lo que dicen personas que apoyan al grupo político que condujo al país en los últimos 20 años, no parece ser una análisis o investigación seria.
#91 en el 90% de los casos quinta gama implica paellas de Paellador (que se comercializan con un horno especial que tiene sus tiempos y todo, solo tienes que meter el cacharro y esperar que pite) y congelados de tirar a la freidora y correr.
Lo que tú dices va en la linea de los huevos fritos del Mercadona, que son también los que se les ponen en las hamburguesas en el McDonald's, y esos también, como las alitas y esas cosas, tienen su máquina con apenas 0 de intervención humana
#9 No hay cosa que peor le siente a un narcisista que hacer el ridículo y este lo hace por doquier. Supongo que de ahí viene la rabia y el odio que destila.
#203 Es que no hace falta ser ”un experto en la realidad argentina” para saber leer y ver que has mentido una y otra vez.
Da igual los malabarismos numéricos que hagas, no han existido paritarias mensuales con subidas del 30%. Ni el incremento de los camioneros era anual tampoco.
Y cada vez que te inventas subidas mensuales, en lugar de aportar alguna prueba o corroboración me sueltas ”búscalo tú”. Es difícil dejar más claro que estás mintiendo, chico.
Insistiendo sólo demuestras que mientes a sabiendas. Y como buen neoliberal, mantendrás tu mentira contra toda realidad palpable. En fin...
#197 Yo ya no sé si me estás vacilando o es que necesitas ”atenciones especiales”. Porque negar una y otra vez que has escrito lo que has escrito es demasiado anormal.
Tu primera mentira ha sido hablar de paritarias mensuales del 30% (#155). Ni tiene lógica ni han existido, punto pelota.
Y tu segunda mentira ha sido poner como ejemplo de lo anterior un incremento puntual para camioneros que ni es equiparable a los incrementos mensuales que te has inventado (por muchos malabarismos que hagas y bonos que sumes), ni tampoco es anual como has escrito cada vez que lo has mencionado (#176 y #184).
Y sí te culpo, sí. Si expones un ejemplo diciendo explícitamente que es un % de incremento anual, lo lógico es compararlo con el incremento mensual que has mencionado antes multiplicado por 12 meses. No es que los demás te hayan entendido mal, es que tú solito te has enredado en tu maraña de mentiras.
”No es viable un país con esas condiciones”.
Milei está aprobando paritarias parecidas al ejemplo ”inviable” que has puesto. Te felicito por tu ojo clínico.
#198 ”Eso sí entiendes, cómo hacen algunos, que lo que te hizo mal es tomar veneno cuando comés un pollo en mal estado”.
Por supuesto. Una cosa te da dolor de barriga, la otra te mata. Lo inteligente es no elegir la opción peor.
El problema es precisamente que ante un pollo podrido no habéis hecho ninguna de las cosas lógicas que dices. En lugar de eso habéis desconectado la nevera, os habéis cagado en el horno y habéis echado veneno en el plato. No te extrañe que cueste entenderlo.
#192 Sí, chico, la educación en España está tan atrasada que nos siguen enseñando que un año tiene doce meses. O que ”anual” significa que se repite cada año. Fíjate qué locura.
Por lo demás, tu frase exacta en #155 fue ”paritarias mensuales con incrementos salariales del 30%”. Da igual que ahora intentes cambiar la portería de sitio, ESTABAS MINTIENDO. No hay más.
Y ya era evidente de entrada que no era cierto, no paré de repetírtelo por las buenas. Pero seguiste intentando colarla. Pues chico, si insistes en mentir a sabiendas y te llaman mentiroso jódete, no reacciones ahora como un crío con berrinche.
Por supuesto tu ejemplo sigue sin tener nada que ver con lo que te inventaste. Es más, también has mentido hasta con el ejemplo, intentando vender que se trataba de una subida anual cuando tampoco es cierto.
Vamos, que has mentido en todo. Ya te digo que, para no ser neoliberal, se te da de maravilla la arquetípica propaganda neoliberal de criticar a la izquierda a base de amontonar bulos.
P.D.: Lo de los farmacéuticos (que es un dato cierto) sólo lo he mencionado para dejar claro que tu ejemplo de los camioneros no significa nada, sólo es una regularización esporádica y puntual de inflación acumulada. Que tú pretendas venderlo como una lacra periódica y persistente es... en fin, otra mentira más.
#191 Como justificación es bastante estúpida, perdona que te lo haga notar. Empezando por que ni siquiera son opciones comparables, ni en grado de corrupción ni en orden de magnitud de destrucción económica.
No puedes tomarte un tarro de veneno y culpar al cocinero porque ”es que el pollo de antes sabía mal”. Elegir la opción que menos te conviene ha sido TU responsabilidad, no culpes al anterior.
#187 Seguís sin entender, por lo visto la educación en España no estaría dando sus mejores frutos.
Qué hayan existido acuerdos paritarias que provoquen que en ocasiones mensualmente un trabajador reciba un 30% de aumento no quiere decir que sea un 360 anual como vos sacaste la cuenta
Y te lo expliqué en #176 pero claro... El que miente soy yo. Eso pasó en varias oportunidades en un año.
Por cierto ¿Quién me ha cazado? ¿Dónde he mentido? Si quieres decir algo dilo, pero no seas cobarde y te escondas en terceros inexistentes. Eso es de cagón.
¿Milei acaba de subir 90% el sueldo a los farmacéuticos? Si para contemplar una subida salarial no vas a tener en cuenta el IPC es tu problema. Lo que si es cierto que en dólares los sueldos subieron mucho (y las jubilaciones) pero mucho mucho menos que los precios. Ese es el problema
#185 ”Si la Argentina está hecha mierda no es por los 4 meses de Milei”.
Ya. Yo sólo digo que habéis votado hacerla mierda mucho más todavía. Y no porque no estuvierais avisados.
Bastaba con echar un vistazo fuera. Desde Reagan y Tatcher, cuando se impone el neoliberalismo lo único que provoca son burbujas exponenciales de precios y catástrofes macroeconómicas.
Si porque estáis mal elegís un camino aún peor, vosotros mismos. ¿Pensar qué opción os conviene más? Para qué, hombre, se pone de presidente al que más grita y ya está.
Cuando Milei termine con Argentina, imagino que lo siguiente será apoyar un golpe de estado fascista. Que el anterior dejó muchos pobres y seguro que ese bestia que grita tanto lo va a arreglar.
#184 Igual el gilipollas es quien pretende venderme que un 100% anual es lo mismo que un 30% mensual.
Pero es que hasta en eso mientes. La subida que estás usando como demostración no es anual, es un incremento puntual y además escalonado (si no sabes lo que eso significa, el diccionario es tu amigo). Pero tío, que hasta tu propio enlace explica que ese acuerdo caducó en octubre pasado.
Hace rato que te han cazado, chico, puedes parar de mentir.
También yo te puedo probar que Milei acaba de subir el sueldo un 90% a los farmacéuticos. ¿Y? Y nada. Sólo que si es la izquierda la que regulariza un sector entonces a ti te produce urticaria.
Y no seas iluso, los demás no tenemos por qué perder el tiempo buscando inexistentes corroboraciones de las mentiras que tú te vas inventando. Te he pedido de dónde habías sacado el dato educadamente y hasta tres veces, no me llores a mí porque es un bulo que te has inventado.
#181 Pero pones como único ejemplo una negociación anual. Para cuadrar con tus datos inventados tu ejemplo anual debería ser del 360%, es evidente.
Y yo no tengo por qué buscar nada porque tú afirmes cosas que ya de entrada apestan a mentira obvia. Si tú mismo no puedes aportar los datos que te inventas en tus fantasías, la conclusión es trivial, estás mintiendo y punto. No hagas perder el tiempo a los demás con tus bulos propagandísticos.
P.D.: Para pretender que no eres neoliberal, estás haciendo lo único que saben hacer los neoliberales: mentir y soltar bulos sobre tu oponente político.
#170 ¿Pero a qué sector o sectores dices que el gobierno anterior les aumentaba un 30% el sueldo CADA MES? Porque las paritarias son para eso, para negociar subidas sectoriales de salarios.
Y me parece difícil de creer, la verdad. Especialmente cuando no se justifica ni remotamente con la inflación de entonces.
Contraponer lo público a lo privado es una falsa dicotomía. Sin embargo, pueden existir estados con poca iniciativa privada (la URSS es un ejemplo de cómo pasar de una estructura medieval a ser la segunda potencia mundial), uno con un porcentaje grande, pero no demasiado (Alemania, Francia o España, sólo hay que ver el número de funcionarios por habitantes) o la proporción actual de lugares más neoliberales, donde las infraestructuras se están cayendo a pedazos (USA). Una combinación interesante es la China.
Sea como fuera, donde no hay estado, no hay iniciativa privada que no sea de subsistencia, tienes claros casos como Somalia, Haití, el norte de Irak, y todos los países subdesarrollados.