#31 Se firma porque ese acuerdo le conviene al inquilino y al arrendador, Si no le conviene tiene la opción de no firmar el contrato y buscar otra vivienda que se adecue más a su presupuesto.
Es la ley de la oferta y la demanda.
#99 Es que no quiero entrar en detalles de mi vida, pero te aseguro que no tengo que meterme en la piel de alguien que pierde su casa. En mi familia hemos perdido una y malvendido otra en una época muy mala. No he dormido en la calle con 15 años, pero me ha faltado el canto de un duro para dormir en un coche.
Y aún así, lo que tú pides -que no haya gente sin hogar- no es responsabilidad del casero. Yo puedo entender, y entiendo, que los alquileres estén caros y que a la gente le cueste el alma ahorrar 40.000€ para la entrada de una casa. Porque yo, como la mayoría, lo hemos tenido que hacer. Pero no pagarle a tu casero es robar. Es así de simple. Y si tienes que robar para vivir es que el problema está en instancias mucho más altas.
Lo que no entendéis algunos es que el sistema vive de estas casas a precio de oro en eterna subida. Que cobrar plusvalías es una bendición para cualquier ayuntamiento, que el dinero que genera la obra para la administración es enorme -no solo para el constructor- y que hacer casas para quien no tiene para pagarse una es una acción con nulo beneficio en las urnas. El sistema no se va a cambiar porque no se puede cambiar. Se puede alterar el rumbo poco a poco, pero no cambiarlo de golpe.
Te pongo un ejemplo sencillo: ¿por qué cuando se habla de airbnb no se habla de prohibir la venta de viviendas para habitar a cadenas hoteleras que tienen la mitad de los airbnb de Madrid o Barna?
¿Por qué empresas y fondos de inversión pueden comprar edificios para vivir? Entiendo hoteles y edificios de oficinas, ¿pero residenciales?
¿Por qué no se habla de la idea de fraccionar el pago del 10% de IVA en la compra de una primera vivienda a menores de 35 con la condición sin ecuánime de que se habite en ella? El estado iba a cobrar igual. Pero no es lo mismo tener que ahorrar 30.000€ que 45.000 para una persona.
¿Por qué no se construye más vivienda social para alquiler?
¿Por qué no se hace verdadero esfuerzo en deslocalizar el empleo?
Pues de todo eso no se habla porque se dejaría de ingresar mucho, se tendría que invertir demasiado y aún así estaría por ver que se frenase tanto la subida de precio. Es más sencillo marear la perdiz y que los juzgados tarden dos años en dictar una sentencia para que alguien pueda recuperar sus cuatro paredes.
#31 El casero no te coacciona a nada. No digamos tonterías.
No es una coacción, es un problema. Pero un problema que tienes tú, no el casero antes de firmar por el mero hecho de existir.
#1 tengo unos conocidos que al crio lo tienen abandonado, le dedican 0, se lo bajan al bar con el teléfono y que no moleste, y encima tienen los cojones de hablar mal de él. Por evitar movidas paso de decir nada, algunas veces he pensado que debería, pero puede que los vea tres veces al año, como mucho.
#20 El "aguántalo tu" solo es contrarrestable si tienes la misma cantidad de hijos que ellos. Si tienes mas tu ganas en la conversación.
Ahí ya tendrán que meter condicionantes de "ya pero es que" de que si el trabajo, horarios, blabla, pero han perdido.
#29 Como bien dicen #46¿Qué hacían antes? Y eso es una regla que me he aplicado infinidad de veces, ver que hacían mis padres
#59 Yo desde que soy padre me la enfundo, pero es cierto que veo muchas cosas que no me parecen ni medio normal. Con mis críos me he tenido que comer buenas peloteras que con tablet posiblemente lo habría solucionado rapidito, pero es un precio que no he querido, ni quiero pagar.
Que no te digo que un viaje de coche de 5 horas les pongas una o dos películas, porque encima van como Carlos Sainz, encajonados en un asiento (cosa que nosotros no hacíamos, íbamos como macacos en el asiento de atrás), pero hostias, que yo he coincidido en el ascensor con vecinos que le enchufan el teléfono para ir la parque, que está a menos de 100 metros
Pero vamos, básicamente, en este tema, hay muchos padres que no quieren pasar la parte mala, que dura un par de años, y prefieren la parte ultra mala, que les va a durar por lo menos década y media.
¿Cansados del trabajo y de la vida?, dale droga al crio y descansa, en lugar de haber aguantado los primeros 2-3 años y haberle generado unas costumbres, decidiste drogarle desde los 6 meses con una pantalla.
Que antes también habían padres que llegaban a las 22:00 de currar en un andamio, y no había teléfonos
#32 Me preguntaba cuánto tardarías en venir llorando. Además de ofendidito, hablas de "debate respetuoso" pero tu idea de debatir consiste en decir lo que te da la gana, sin razonarlo, pero poniendo negativos al interlocutor porque simplemente no estás de acuerdo.
Ah, pero te lo hacen a ti y entonces hay que llamarte a la buaaaambulancia ¿no?
Y aún tienes las pelotas de decir "voy a evitar devolverla". ¿Devolver el qué? Si eres tú quien ha empezado poniendo negativos a los comentarios que no te han gustado, no porque te insultase ni nada, sólo por divergir en opiniones. Eres el ejemplo palmario del "dime de qué presumes y te diré de qué careces".
#4 reflotar el independentismo, ERC? Haciendo su triste campaña de cartelitos metiéndose con el alzheimer, colgando muñequitos de un puente, acusándose y apuñalandose entre ellos, vendiéndose al PSOE a cambio de nada. Está gente va a un deriva de perdida de votos.
Mira, yo creo haber leído, y me parece lo correcto, que los negativos no estaban para cuando no opinas como el del comentario sino cuando éste insulta, se salta alguna norma o así.
La frase que me mencionas no la digo de manera sarcástica, la digo porque es lo que las leyes promovidas por cierto ministerio y las que, aún no siéndolo por él, salen como consecuencia de dichas ideologías, sólo están o para no hacer nada (a.k.a. chiringuitos que sólo gastan pasta para no obtener nada útil a cambio) o para favorecer exclusivamente a mujeres a cargo de perjudicar a los hombres. Empezamos por la LIVG y de ahí en adelante.
En cuanto al ban, me lo pusieron no por este tema sino por otro que lo toca más o menos tangencialmente, la transexualidad. A pesar de que dije en todo momento que mi opinión la emitía desde el respeto y considerando que todo ser humano debería tener los mismos derechos independientemente de, entre otros, su preferencia sexual, etc., pues nada, que mi comentario era "odio", ahí, con un par.
Algo te dice... lo que quieres escuchar. Yo he reportado insultos directos que después he visto que no ha pasado nada (en una ocasión esperé 24 horas y escribí a abuse, contestándome al final la chica del parche me contestó diciéndome que los strikes no se ponen en tiempo real... lástima que a mí me tardasen apenas minutos en ponerme uno por decir "y yo me río de tu ignorancia y en paz" y eso desmonte su mensaje).
No es que borren el perfil, te quedas sin acceder 90 días (creo que fueron dos o tres más al final) y durante ese tiempo tus comentarios acaban teniendo de titular a un tal userxxxx que finalmente vuelves a ser tú cuando se te levanta.
No, no me pongo la tirita antes de la herida, es que ya he pasado por eso.
Y, por lo que a mí respecta, dejo aquí el tema. Buenos días.
#28 Tiene narices que me acuses a mí de no conocer el feminismo y sin embargo te otorgas el conocer qué pienso a partir de unas pocas líneas en las que no he entrado en detalle.
Y, precisamente, no entro en detalle por, aproximadamente, lo mismo que indicas al respecto de las posibles consecuencias.
Simplemente te diré que decir que no sé de la existencia de diferentes corrientes (todas ellas verdaderas e inequívocas pero se matan entre sí) es un error por tu parte.
Insisto, no continúo no porque no sepa sino precisamente porque sé, y si escribo lo que sé en esta web de la que muchos presumen de libertad y otras cosas, me meten un strike o un ban. Que no sería el primero.
Y sí, tu primer comentario, e incluso el segundo, por cómo está escrito, aunque no fuese tu intención, se interpreta como ofendidito. ¿Que no era el caso? Bien por ti.
#23 No te sorprendas. Cualquiera que lea tu comentario, indicando "que huela mínimamente a feminismo", sabe que es de ofendidito.
El problema no es el feminismo si por feminismo entendemos lo que dice la R.A.E., sino cuando se convierte en hembrismo y éste es mayoritario o, al menos, el que ostenta posiciones de poder (léase ministerios, etc.), llevando a cabo medidas, leyes que benefician a mujeres por el simple hecho de ser mujeres y perjudican a hombres por el simple hecho de ser hombres.
Y no sigo porque ya sabemos que aquí los admins tienen el gatillo fácil cuando se critica la religión oficial.
#10 esos son los que luego con 50 se suicidan por qué ninguna " Charo " los aguanta y están más solos que la una. Eso sí, la culpa es de la sociedad y de las malvadas feminacis.
#6 A diferencia del comentario ofendidito de #10, se le llama Charo a un subgrupo de lo que en inglés llaman Karen.
Las Karen son aquellas mujeres que se creen con derecho a todo porque ella lo vale y te protesta porque no le gusta dónde has aparcado o que la has mirado raro. La Charo es más o menos lo mismo pero en particular en temas de feminismo radical rozando (o drectamente dentro de) el hembrismo.
En particular, relacionando ese nombre, al ministerio de ogualdad se le lla el ministerio de la Charia por su rsdicalidad y sus medidas que, en paralelo con la Sharia islámica pero en sentido contrario, son siempre a favor de las mujeres, más allá de para igualar derechos a los hombres sino para superarlos y, a la vez, perjudicar a los hombres.
#7 ¿Es fumar una necesidad vital por la cuál si no te enciendes un cigarrillo, para llevarlo en la mano atufando a los demás para de vez en cuando meterte un poco de alquitrán en los pulmones exalando el humo contaminante lleno de carcigenos y que lo respiren los demás, te da algún fallo multiorgánico?
#7 Cuando se habla de "Bruselas" se habla de los politicos que votamos para Europa... asi que quien no se preocupa de la vivienda y otros problemas desde europa son los politicos que votamos para europa...
#38 Siempre estamos con la legalización, però si legalizas el Hachis, después la marihuana y vas siguiendo hasta el fentanilo y entonces que pasa, ¿se pone un impuesto como el de los hidrocarburos y se puede vender en las farmacias o en los estancos?. Y no conseguiras que baje el consumo ni el contrabando como por ejemplo ocurre con el tabaco que sigue siendo un negocio por los impuestos que lo gravan. Eso si, los costes de la sobredosis a cargo de los que pagan impuestos.
#38 Estoy de acuerdo en todo lo que dices. Aunque viendo el lamido de bolas que se hace a dinero-Israel, comprendo que el problema es ese, que el núcleo de ese dinero acumulado ha llegado/llegó a ese poder dinero.
Es evidente que si después de un siglo “la solución” fallida que propones la sigues manteniendo el problema no está donde se enfoca.
Todos tenemos un precio, y un porcentaje de la población bastante reducido sería insobornable. Si el mercado de drogas produce equis a distribuir en toda la red, es fácil presuponer en donde o hasta donde no se habrá infiltrado ese poder que da el dinero.
Lo de los consumidores es evidente que la mayoría no son “yonquis” años 80, sino personas “normalizadas” que pueden decidir qué drogas consumir por el motivo que sea, no entro a abrir ese melón. Si en el de la responsabilidad individual de cada uno.
#91 no se enfadó. Le dio mal rollo que pensaran así de él.
Lo sé de casualidad, por alguien en común.
Pero de verdad, un buen tío. (Aunque fuera amigo del violador de Maradona)
#103 Hace mucho, en este foro u otro similar. Alguien me dijo "Muy interesante lo que explicas. Pero en el fondo estás muy equivocado." Y me recomendó este vídeo.
Leí el título y pensé. "No puede ser." Pero despertó mi curiosidad y me lo guardé. Unos meses después, lo escuché y... el resto es historia...
Pues lo mismo te digo. Cuando dices "el problema no es la metodología sino quienes la aplican" opino que estás muy equivocado.
Por cierto, que sí que hay un sitio donde pone que "y para que el sistema de Comunidades Autonomas sea top las comunidades tienen que estar podridas hasta la medula". Concretamente en el artículo 146 de de la Constitución Española. El vídeo te da la información necesaria para comprender este artículo.
#22 la inmigración se puede regular y se lleva toda la vida haciendo. Y no me has contestado, has hablado de la idea imaginario que te has hecho de mí.
#158 La pereza y el pesimismo NO son buen combustible. Es más, es el veneno con el que quieren que nos alimentemos, a diario, a todas horas.
Parece que los massmedia te han herido y ha calado en ti el mensaje de que no hay salida. El tratamiento es sencillo apaga la tele y la radio, no leas periodicos, sal al monte o al campo, manten actividad fisica y no te dejes vencer por el desanimo. Hay salida. Y si es necesario "fake it untill you make it". En unas pocas semanas te habras recuperado.
No es cierto, toda su verborrea es mas falsa que los billetes de 7€. Solo se pierden las luchas que se abandonan. El futuro no esta escrito. Se va escribiendo día a día. Por eso nos machacan cada dia, cada hora, por tierra mar y aire. Meneame es un claro reflejo, no hay noticia Zurda en la que no se lapide hasta despellejar a los mismos, una y otra vez.
Por que será? es que el EGO de Pablo Iglesias no cabe en toda España, mentira, junto con Anguita es de las pocas personas a las que NO han podido ni callar ni comprar, le han dado a el y a su familia hasta artarse y ahi siguen. Es que Irene Montero es una cajera feminazi que ha roto la izquierda y liberado a violadores con sus leyes de mierda, Mentira. Lo que hicieron con Vicky Rosell no tiene nombre y gano porque no se rindió. Los jueces no pueden hacer mas que aplicar la ley, Mentira. Es que la ley de Amnistia rompe la igualdad y la justicia no es igual para todos, Mentira. La unica amnistia que hizo eso fue la del 77 (las tres que hubo) y la que han utilizado los Jueces para blindar al Franquismo y a toda su estirpe.
Este es su metodo www.youtube.com/shorts/mERJ9expF4k?feature=share Y funciona vaya si funciona. El miedo nos paraliza. Conoces la alegoria de la caverna? la tienes aqui >> es.wikipedia.org/wiki/Alegoría_de_la_caverna
Aunque las conozcas vuelve a revisarlas, la alegoria del carro tambien. Tienen mas de 2 milenios y siguen siendo actuales.
No conozco tu experiencia, si has sido militante o solo votante simpatizante. Pero no te rindas descansa y coge fuerzas, esta es una carrera de fondo.
Y no abundan las buenas personas.
Es la ley de la oferta y la demanda.